[理知논술]인문계 대입 실전 논술

  • 입력 2007년 11월 26일 03시 02분


코멘트
◎ 논제

※ 아래 제시문을 읽고 논제에 모두 답하시오.

[논제 1] 제시문 (가)를 요약하고(100±10자), 이를 참고하여 제시문 (라)를 해설하시오.(전체 500±50자)

[논제 2] 제시문 (나)의 논지를 밝히고, 이것을 참고로 하여 제시문 (라)의 주장을 비판하시오.(500±50자)

[논제 3] 모든 제시문을 참고로 하여 상속세 폐지에 대한 자신의 생각을 서술하시오.(600±50자)

▶easynonsul.com에서 제시문을 확인할 수 있습니다.

■ 학생글

성인성·경기 고양시 행신고등학교 2학년

[논제 1]

①글 (가)에서는 정부의 소득 분배에 대한 내용을 썼다. 글 (가)의 내용에 따르면 소득은 정부가 만드는 것이 아니므로 정부는 강제적 재분배를 할 수 없고 정부는 ②단순히 불공정한 과정에 대한 제제와 평등한 기회 제공만을 보장하면 된다고 한다. 글 (가)의 내용에 따르면 ③글 (라)의 상속세는 잘못된 것이라 할 수 있다. 상속 또는 유언증여로 얻는 돈에 일정한 세금을 부과하는 상속세는 과정상 공정하기 때문에 정부는 세금을 부과해서는 안 된다. 글 (라)는 상속세의 폐지를 주장하고 있다. 그 이유는 ④상속세 탈세 때문에 기업의 신뢰도를 하락시킬 수도 있고 번 돈을 사회에 환원하는 기업가 정신을 위축시킬 수도 있으며 친족과 혈연을 중시하는 전통적 가치관에 어긋나는 것이기 때문이다. ⑤따라서 정부는 국제 경쟁이 심화되는 오늘날에 눈에 보이는 결과에만 신경을 쓸 것이 아니라 ⑥상속세 폐지라는 공평한 기회를 개인 또는 기업에 보장해야만 한다.

[논제 2]

글 (나)와 글 (라)는 서로 대조적이라고 할 수 있다. ①글 (나)는 돈을 벌다라는 의미에 대하여 쓰여 있다. ②글 (나)에서 어떤 물건에 더욱더 가치를 더하여 더 많은 돈을 얻는 것처럼 돈을 벌다라는 것은 노동 등으로만 얻는 것이 아니라, 이자, 이율 등과 같이 가치에 가치를 더하여 얻는 것을 뜻한다.

③한편, 글 (라)는 상속세 폐지에 대하여 글을

  • 좋아요
    0
  • 슬퍼요
    0
  • 화나요
    0
  • 추천해요

댓글 0

지금 뜨는 뉴스