[부산/경남]＂삼천포 화전 인근 어장피해 보상을＂

"어민들의 생계 터전을 망쳐놓고도 이런저런 핑계를 대며 피해보상을 늦추고 있으니 분통이 터질 노릇입니다"

경남 사천과 고성 남해 통영 등 한국남동발전㈜ 삼천포 화력본부 주변 남해안 어민들의 불만이 극에 달해 있다. 발전소 가동에 따른 피해 용역조사가 끝난지 4개월이 지났으나 삼천포화전(火電)측은 용역보고서에 문제가 많다며 보상을 미루고 있기 때문. 어민들은 3차례의 집회를 통해 피해보상을 촉구했고 최근에는 지역출신 김동욱(金東旭·한나라당)의원 등에게 탄원서를 냈다.

▽어민 주장= 삼천포 화력 피해보상 공동대책위원회 김판길(金判吉·51)위원장은 "발전소가 들어서기 전에는 어선 어업과 양식업으로 남부럽지 않게 살았다"며 "발전소에서 나오는 온수(溫水)와 분진 등 각종 공해로 황금어장이 죽음의 바다 가 됐다"고 말했다.

발전소는 78년 10월 건설에 들어가 83년 8월 1호기가 준공됐으며 현재는 6호기까지 가동중이다.

10개의 업종, 지역별 대표로 구성된 대책위와 화전은 98년 부경대 해양과학공동연구소를 용역기관으로 선정했고 연구소는 28개월간의 조사를 거쳐 올 7월 용역보고서를 냈다. 그러나 화전은 용역보고서에 이의가 있다며 보상을 지연시킨다는게 어민들의 주장.

어민들은 "올 1월 이후 화전 직원이 연구소에 상주하며 보고서 내용을 간섭하고 피해내역을 줄이도록 압력을 넣었다"고 지적했다.

또 용역계약서에 1∼6호기 건설 및 가동에 따른 피해조사라고 명기돼 있는데도 화전측은 5호기 가동시점 이후의 피해만 보상하겠다는 입장을 고수하고 있다고 밝혔다.

한편 고성군 하이면 덕명리에 굴 양식장을 갖고있는 허태삼(許泰三·58)씨와 김영식(金英植·58)씨 등은 "화전에서 가까운 어장을 소멸대상에서 제외하는 등 용역보고서에 허술한 곳이 많다"며 "피해가 반영되지 않은 부분은 재조사를 해야한다"고 말했다.

▽화전 입장=화전측은 "보상이 늦어지는 것은 2700쪽에 달하는 용역보고서를 검토하고 연구소, 어민 등과 협의를 하는데 시간이 걸리기 때문"이라고 주장했다.

삼천포 화력 한신원(韓信元)환경관리부장은 "용역결과에 문제가 있어 52개 항목의 질의서를 연구소에 보냈으나 회신이 없다"며 "답변이 오는대로 후속조치를 마련할 계획"이라고 밝혔다.

화전은 △어업 피해율이 기준에 미달되는데도 어업취소 대상에 포함시켰고△어업피해 시점을 5호기 가동 이후가 아닌 1호기 건설시점으로 잡았으며△어업보상에 대한 손실액 산출방식도 자의적으로 해석한 부분이 많다고 지적했다. 잘못된 용역보고서를 토대로 할 경우 보상비가 크게 늘어난다는 설명.

화전 관계자는 "어민들과 협의를 계속하겠지만 진척이 없으면 법적인 해결방안을 찾겠다"고 말했다.

화전과 어민들로부터 협공을 당하고 있는 연구소측은 "연구진들이 학자적 양심에 따라 보고서를 작성했다"며 "어업피해는 증거자료의 확보가 쉽지않다"고 밝혔다. 연구소의 한 관계자는 "보고서에 문제되는 부분이 있을 경우 화전과 어민들이 공동으로 보완을 요구해오면 수용이 가능하다"고 말했다.

<고성=강정훈기자>manman@donga.com