“직무회피 조사”→“인사청탁 포함” 靑 말바꾸기…의혹 키워

유진룡 전 문화관광부 차관의 외압 경질 의혹이 본보(9일자 6면)에 의해 처음 보도된 지 13일로 5일째를 맞았지만 청와대는 진상을 밝히지 않고 있다.

게다가 청와대의 해명이 시간이 지나면서 바뀌는가 하면 사실조차 숨겼던 것으로 드러났다.

정태호 청와대 대변인은 13일 기자들에게 “장차관 등 정무직 인사는 정무적 판단에 의해서 한다”는 원론적 답변만 되풀이했을 뿐 구체적인 정황을 묻는 기자들의 질문에는 답변을 피했다.

유 전 차관은 10일 본보와의 인터뷰를 통해 인사 청탁의 당사자로 이백만 대통령홍보수석비서관과 양정철 홍보기획비서관을 지목했지만 이 수석과 양 비서관은 지금까지 일절 공개 해명에 나서지 않고 있다. 이 수석과 양 비서관은 13일에도 기자의 전화를 받지 않았다.

유 전 차관은 “내가 경질된 것은 이 수석과 양 비서관의 인사 청탁을 거부했기 때문이다. 인사 청탁을 들어주지 않은 데 대해 청와대의 직무감찰을 받았다”고 밝혔다.

유 전 차관의 증언이 보도된 11일 정 대변인은 브리핑에서 “교체 원인은 언론보도 내용과 관계없다”며 “정책 관련 직무회피”라고 짤막하게 해명했다. 정 대변인은 또 청와대 공직기강팀이 유 전 차관을 대상으로 직무감찰을 벌인 사실은 인정하면서도 조사 내용에 대해 “(인사 문제는 없었고) 정책에 관련된 것만 있었다”고 선을 그었다. 이 수석과 양 비서관을 조사한 사실에 대해선 함구했다.

다른 청와대 관계자는 이날 익명으로 “유 전 차관이 참여정부 개혁정책의 핵심인 신문법 후속조치를 방기했기 때문에 경질된 것”이라고 부연 설명했다.

그러나 청와대는 13일 유 전 차관과 함께 홍보수석실 인사들도 조사를 받았고, 신문유통원 관련 직무회피 외에 인사 청탁 문제에 대한 조사도 했다고 시인했다.

청와대 관계자는 “신문유통원 등 직무 관련 사항이 주된 조사 대상이었고 인사 관련 부분은 전체 조사의 30분의 1이나 될까 말까 한 극히 지엽적 문제였다”고 말했다.

청와대 관계자는 홍보수석실 인사들의 조사에 대해서도 “정상적인 인사 협의로 결론을 내렸다”고 말했다.

이번 인사 청탁 파문의 진상을 가릴 수 있는 공직기강팀의 직무감찰 내용에 대해 청와대가 계속 입을 다물면서 의혹을 증폭시키고 있다.

유 전 차관이 11일 본보와의 인터뷰에서 “인사 청탁 관련 조사를 받은 증거를 보관 중”이라며 증거 공개 가능성까지 시사했는데도 청와대는 “프라이버시와 관련된 직무감찰 내용은 비공개가 원칙”이라며 공식 대응을 피하고 있기 때문이다.

청와대 일각에선 유 전 차관의 주장에 맞서 ‘공직기강팀의 조사 결과를 공개하자’는 의견이 나오고 있다.

연합뉴스는 13일 ‘청와대 직무감찰 결과 공개를 검토하고 있다’고 보도하기도 했다.

그럼에도 불구하고 청와대는 “당분간 공개하지 않을 것”이라는 방침을 고수하고 있다.

정연욱 기자 jyw11@donga.com