［李총재「ＹＳ밀어내기」수순］비주류 축출등 「ＹＳ탈색」

김영삼(金泳三)대통령에게 탈당을 요구하며 사실상 결별을 선언한 이회창(李會昌)신한국당총재의 다음 수순은 탈당을 거부한 김대통령 「밀어내기」다. 이제 신한국당에서 김대통령의 흔적을 완전히 지워버리고 명실상부한 「이회창당」을 만들어 대선에 임한다는 게 이총재측의 기본전략이다. 이를 위해 김대통령과 민주계 중심의 비주류를 당에서 쫓아내는 게 급선무라는 판단아래 이들에 대한 출당 등 단호한 조치를 추진중이다. 이같은 출당 등의 조치가 비주류와의 물리적인 결별을 의미하는 것이라면 정신적이고 화학적인 차원까지의 결별을 목표로 하는 게 김대통령과의 정책차별화다. 차별화의 핵심은 「9.30」 전당대회 준비과정에서 논란을 빚다가 실행이 무산됐던 김대통령의 「역사바로세우기」에 대한 비판적 재조명이다. 이총재측은 그동안 김대통령의 「역사바로세우기」가 많은 문제점을 안고 있다고 주장해왔다. 근원적인 개혁의지와 역사의식에 의해 이뤄진 게 아니라 자신이 살기 위한 궁여지책으로 추진됐다는 뜻이다. 이 때문에 「역사바로세우기」가 전두환(全斗煥) 노태우(盧泰愚) 두 전직대통령을 정점으로 한 특정세력에 대한 보복성 사법처리로 귀결됐으며 결국 정치적으로는 신한국당을 포함한 여권 전체에 타격만 입혔다는 게 이총재측 시각이다. 또 두 전직대통령의 사법처리는 「검은돈」과 「정경유착」을 토대로 한 「3김정치」에 그 근본적인 원인이 있다는 점을 부각시켜 김대통령을 압박해 나간다는 전략이다. 이와 관련, 구체적으로 거론되는 정책대안이 금융실명제 보완이다. 이총재측은 금융실명제가 충분한 검토없이 즉흥적으로 시행돼 본래의 취지와는 달리 부작용만 양산했다고 비판하며 개선책을 제시할 계획이다. 이총재측은 이같은 정책차별화를 앞으로 정강정책개정과 공약수립과정에서 반영해나간다는 방침이다. 하지만 이총재측의 이같은 구상이 좀처럼 회복되지 않고 있는 이총재의 지지율을 끌어올릴 수 있을지는 미지수다. 특히 이총재가 김대통령 밑에서 국무총리 집권당대표 대통령후보 등을 지내면서 주요 정책결정과정에 참여했었다는 사실은 정책차별화의 의미를 반감시킬 수밖에 없는 요인이다. 이같은 한계를 모를 리 없는 이총재측은 정책차별화가 별다른 실효를 거두지 못할 경우 「92년 대선자금」 문제까지 직접 거론하는 등의 충격요법을 동원할 것 같다. 「3김정치」와의 대결 전선(戰線)을 더욱 확실히 굳히기 위해서는 김대통령과의 차별화가 무엇보다 선행돼야 할 「전제」라는 인식에서다. 〈최영묵기자〉