[盧-鄭 단일화 여론조사]“李지지율 최저치로” 무효기준 완화

민주당 노무현(盧武鉉), 국민통합21 정몽준(鄭夢準) 대통령 후보의 단일화를 결정할 합동여론조사는 당초 알려진 것보다 훨씬 복잡한 여러 장치들에 의해 승패를 가리도록 돼 있는 것으로 밝혀졌다. 이에 따라 당초 ‘1개 기관에 의한 여론조사’ ‘이회창(李會昌) 후보의 평균지지율 이하일 경우 조사 전면 무효화’ 등의 내용은 특정 진영이 흘린 ‘역정보’가 아니냐는 의혹마저 제기되고 있다.

▽조사기관 및 승자 결정 방식〓당초 알려진 1개 조사기관이 아닌 복수의 여론조사기관이 통일된 조사방식에 따라 각각 독립적으로 조사한다는 게 통합21 김행(金杏) 대변인의 설명이다. 또 두 기관의 조사결과로 단일후보를 결정하는 방식은 양당이 꼼꼼하게 합의해 놓은 것으로 알려졌다. 단일후보 결정은 승자 판정 기관 수가 많은 후보로 하는 ‘다승(多勝) 방식’이 될 것으로 알려졌다. 현재 조사기관 수는 2개로 알려졌다. 조사는 하루 동안 실시한다는 게 원칙이다.

▽판정 및 검증 방식〓각 조사기관은 일반 여론조사처럼 여러 항의 질문을 던지되 ‘대(對)이회창 후보 경쟁력’을 묻는 문항으로 승패 판정을 삼는 것으로 전해졌다. 그러나 이 문항에서 오차범위 내의 차를 보일 경우 이 후보 지지자들을 제외한 응답자들의 ‘경쟁력’에 관한 답변과 단순지지도에서 나온 정-노 후보의 지지율을 각각 다른 가중치로 합산한다는 것.

정확한 조사를 위해 조사과정부터 양 후보측이 전화조사 현장에 같은 수의 참관인단을 보내 ‘감청’을 실시할 계획이다.

또한 조사결과가 집계된 뒤에도 조사 대상의 20%를 ‘검수 대상’으로 추출해 양 후보측이 직접 ‘검증조사’를 함으로써 본 조사의 이상 유무를 판단할 수 있도록 했다는 후문이다.

▽‘역선택’ 방지〓한나라당 지지자들의 개입으로 경쟁력이 낮은 단일후보가 뽑히는 ‘역선택’을 방지하기 위한 장치는 당초 알려진 ‘단순지지도에서 이 후보의 지지율이 그의 최근 평균지지율보다 조금이라도 낮을 경우’ 폐기토록 하는 내용이 아닌 것으로 밝혀졌다.

해당 기관의 여러 조사결과 중 이 후보의 지지율이 최근 가장 낮았던 지지율보다 오차범위를 넘어서 더 낮게 나온 경우만 ‘역선택’이 개입된 것으로 판단해 조사결과를 무효화하도록 돼 있다는 것.

따라서 실제 ‘역선택’에 의해 조사결과가 무효로 될 가능성은 그다지 높지 않다는 게 양측 관계자들의 설명이다. 통합21 관계자는 “상식적으로 납득할 수 있는 기준으로 역선택 여부를 판단토록 했다”고 전했다.

▽무효화 및 재조사〓역선택이 영향을 줬다는 판정이 나오거나 특정 조사원이 응답자 모두를 특정 후보로 표기하거나, ‘A후보 지지’란 답변내용을 ‘B후보 지지’로 산입하는 등의 집계 이상이 발견되면 조사결과는 전부 또는 일부를 무효화한다. 이 경우 재조사를 한다.

두 후보가 똑같은 지지율을 얻었을 때도 재조사를 한다. 재조사는 이상이 발생한 해당 조사기관만 실시하며 재조사 범위도 특정 부문의 이상만 파악된 경우는 해당 부문에 한정해서 실시한다. 가령 부산지역에서만 재조사 사유에 해당하는 이상 여부가 발견됐다면 부산지역만 재조사를 한다는 것.

재조사는 후보등록일이 최대 28일까지인 점을 감안해 27일까지가 데드라인으로 돼 있다. 그러나 실제 27일까지 갈 가능성은 별로 없다는 게 관계자들의 설명이다. 애초에 승부가 가려질 수 있도록 여러 중간 판단장치들을 두었기 때문에 1차 조사의 검증절차가 끝나면 그대로 승패가 확정될 가능성이 90% 이상이라는 설명이다.

윤영찬기자 yyc11@donga.com

박성원기자 swpark@donga.com

▼전화여론조사 어떻게 하나▼

민주당 노무현(盧武鉉), 국민통합21 정몽준(鄭夢準) 대통령후보의 단일화를 결정할 합동여론조사는 당초 알려진 것보다 훨씬 복잡한 여러 장치들에 의해 승패를 가리도록 돼 있는 것으로 밝혀졌다. 이에 따라 당초 ‘1개 기관에 의한 여론조사’ ‘이회창(李會昌) 후보의 평균지지율 이하일 경우 조사 전면 무효화’ 등의 내용은 특정 진영이 흘린 ‘역정보’가 아니냐는 의혹마저 제기되고 있다.

▽조사기관 및 승자 결정 방식〓당초 알려진 1개 조사기관이 아닌 복수의 여론조사기관이 통일된 조사방식에 따라 각각 독립적으로 조사한다는 게 통합21 김행(金杏) 대변인의 설명이다. 또 두 기관의 조사결과로 단일후보를 결정하는 방식은 양당이 꼼꼼하게 합의해 놓은 것으로 알려졌다. 단일후보 결정은 승자 판정 기관 수가 많은 후보로 하는 ‘다승(多勝) 방식’이 될 것으로 알려졌다. 현재 조사기관 수는 2개로 알려졌다. 조사는 하루 동안 실시한다는 게 원칙이다.

▽판정 및 검증 방식〓각 조사기관들은 일반 여론조사처럼 여러 항의 질문을 던지되 ‘대(對)이회창 후보 경쟁력’을 묻는 문항으로 승패 판정을 삼는 것으로 전해졌다. 그러나 이 문항에서 오차범위 내의 차이를 보일 경우 이 후보 지지자들을 제외한 응답자들의 ‘경쟁력’에 관한 답변과 단순지지도에서 나온 정-노 후보의 지지율을 각각 다른 가중치로 합산한다는 것.

정확한 조사를 위해 조사과정부터 양 후보측이 전화조사 현장에 같은 수의 참관인단을 보내 ‘감청’을 실시할 계획이다.

또한 조사결과가 집계된 뒤에도 조사 대상의 20%를 ‘검수 대상’으로 추출해 양 후보측이 직접 ‘검증조사’를 함으로써 본 조사의 이상 유무를 판단할 수 있도록 했다는 후문이다.

▽‘역선택’ 방지〓한나라당 지지자들의 개입으로 경쟁력이 낮은 단일후보가 뽑히는 ‘역선택’을 방지하기 위한 장치는 당초 알려진 ‘단순지지도에서 이회창 후보의 지지율이 그의 최근 평균지지율보다 조금이라도 낮을 경우’ 폐기토록 하는 내용이 아닌 것으로 밝혀졌다.

해당 기관의 여러 조사결과 중 이 후보의 지지율이 최근 가장 낮았던 지지율보다 오차범위를 넘어서 더 낮게 나온 경우만 ‘역선택’이 개입된 것으로 판단해 조사결과를 무효화하도록 돼 있다는 것.

따라서 실제 ‘역선택’에 의해 조사결과가 무효로 될 가능성은 그다지 높지 않다는 게 양측 관계자들의 설명이다. 통합21 관계자는 “상식적으로 납득할 수 있는 기준으로 역선택 여부를 판단토록 했다”고 전했다.

▽무효화 및 재조사〓역선택이 영향을 줬다는 판정이 나오거나 특정 조사원이 응답자 모두를 특정 후보로 표기하거나, ‘A후보 지지’란 답변내용을 ‘B후보 지지’로 산입하는 등의 집계 이상이 발견되면 조사결과는 전부 또는 일부를 무효화한다. 이 경우 재조사를 한다.

두 후보가 똑같은 지지율을 얻었을 때도 재조사를 한다. 재조사는 이상이 발생한 해당 조사기관만 실시하며 재조사 범위도 특정 부문의 이상만 파악된 경우는 해당 부문에 한정해서 실시한다. 가령 부산지역에서만 재조사 사유에 해당하는 이상 여부가 발견됐다면 부산지역만 재조사를 한다는 것.

재조사는 후보등록일이 최대 28일까지인 점을 감안해 27일까지가 데드라인으로 돼 있다. 그러나 실제 27일까지 갈 가능성은 별로 없다는 게 관계자들의 설명이다. 애초에 승부가 가려질 수 있도록 여러 중간 판단장치들을 두었기 때문에 1차 조사의 검증절차가 끝나면 그대로 승패가 확정될 가능성이 90% 이상이라는 설명이다.

윤영찬기자 yyc11@donga.com

박성원기자 swpark@donga.com

▼조사기관 선정 난항거듭▼

노무현, 정몽준 후보의 단일화를 위한 여론조사는 조사기관 선정 과정에서 상당한 난항을 겪은 것으로 알려졌다.

민주당과 통합21측은 당초 한국갤럽에 조사를 의뢰하기로 합의했고, 22일 저녁까지는 갤럽이 조사를 실시하는 것으로 결정돼 있었다. 실제 갤럽은 23일 조사에 착수하기 위해 준비하고 있었고 24일까지도 조사를 전제로 대기 상태를 갖추고 있었던 것으로 알려졌다. 23일 조사에서 ‘무효화’되는 상황이 생기거나 ‘검증’ 과정에서 문제가 발생해 재조사가 필요할 경우 24일에도 조사를 실시하기 위한 준비를 갖추고 있었던 것.

그러나 23일 오전 갤럽측이 통합21측에 ‘너무 부담이 커서 조사할 수 없다’고 통보하면서 상황이 급변했다.

갤럽의 한 관계자는 “정치행사에 ‘찬물’을 끼얹을 수 없다는 생각 때문에 당초에는 수용하는 방안도 검토했으나 정치적 부담과 조사방법에 있을 수 있는 여러 가지 문제점을 고려해 거절하기로 결정했다”고 밝혔다.

양측은 이에 따라 1개 조사기관에 조사를 의뢰해 결판이 날 때까지 조사를 실시하려던 방침을 바꿔 방송사와 합동조사를 실시해온 3개 조사기관을 선정해 조사를 실시하기로 하고 코리아리서치센터(KRC), TN소프레스, 미디어리서치 등과 접촉했다.

그러나 이들 기관도 거절 의사를 밝힌 것으로 알려졌다.

KRC는 “조사 회사의 공정성을 자기들의 이해관계에 따라 판단하는 정치권 의뢰 조사는 할 수 없다”는 이유로, 미디어리서치는 “24일 다른 조사 때문에 여력이 없다”는 이유로 거절했다는 것.

TN소프레스측은 “방송 3사의 조사를 실시하는 주요 조사기관이 공동으로 실시할 경우 조사에 응할 수도 있다”고 가능성을 내비쳤다. 그러나 다른 기관들이 조사에 응하지 않겠다는 뜻을 거듭 밝히면서 조사기관 선정은 다시 원점으로 돌아갔다.

이 과정에서 민주당과 통합21측은 이들 3사 책임자에게 합동회의를 가질 것을 제안했고, 지방에 내려가 있는 미디어리서치 책임자를 제외한 다른 2개사 책임자와 양측 실무자가 오후 7시부터 협의에 들어갔다.

그러나 갤럽과 미디어리서치측이 합동조사를 실시하자는 제안을 역시 거부함에 따라 3사 공동조사는 물 건너갔다.

결국 23일 밤을 새우며 계속된 논의 결과 양측은 조사기관을 교체하기로 하고 W, R 등 2개 회사를 선정한 것으로 알려졌다. 24일 아침 요청을 받은 이 두 회사측은 긴급히 조사원을 불러들여 오후 3시경부터 조사에 들어갔다.

여론조사 기관들이 양당의 조사 의뢰를 거부한 것은 어떤 식으로 조사를 하든 오차가 발생하는 것이 여론조사의 기본인데도 이를 인정하지 않고 어떻게든 후보를 결정한다는 데 대한 부담도 크게 작용한 것으로 알려졌다.

나선미 전문위원 sunny60@donga.com