첫발 뗀 ‘우상호 비대위’…전대 룰 정리, 내홍 차단이 최대 숙제

더불어민주당 새 비상대책위원장으로 추대된 우상호 의원이 7일 서울 여의도 국회에서 열린 의원총회를 마치고 나와 소감을 밝히고 있다. 공동취재

대선과 지방선거에서 연패한 더불어민주당의 쇄신을 주도하고 당내 갈등을 조정할 새 비상대책위원회가 10일 닻을 올렸다. ‘윤호중·박지현’ 투톱 체제의 비대위가 총사퇴한 지 8일 만이다.

민주당은 이날 중앙위원회를 소집, 4선의 우상호 의원이 이끄는 비대위 구성 건에 대한 투표를 했다. 중앙위원 625명 중 452명이 투표한 결과 찬성 419명(92.7%), 반대 33명(7.3%)으로 비대위 구성 인준안이 무난히 의결됐다.

비대위는 이날 저녁 식사를 겸한 첫 상견례를 통해 향후 비대위 활동과 방향에 대해 의견을 교환할 예정이다.

우상호 위원장도 이날 기자들과 만나 “당이 여러 가지로 위기 상황이라 무거운 책임감을 가지고 있다”며 “당 면모를 일신하고 국민의 신뢰를 회복할 수 있는 방안을 찾도록 열심히 노력해보겠다”고 말했다.

민주당은 우 위원장이 중량감과 중립적 리더십을 가지고 당을 잘 수습할 것으로 기대해 추대했지만 풀어야 할 과제들이 만만치 않은 상황이다.

당장 풀어야 할 숙제는 당내 갈등 조정이다. 민주당은 지방선거가 끝나자마자 이른바 ‘이재명 책임론’으로 내홍을 겪고 있다. 대선에서 진 후보가 불과 2달여 만에 총괄선거대책위원장을 맡아 당의 전면에 서는 것이 맞았느냐는 것이 책임론의 핵심이다. 더욱이 책임론을 제기하는 쪽에서는 이재명 의원이 텃밭에서 펼쳐진 보궐선거에 출마해 혼자 살아 돌아왔다는 조롱 섞인 비판까지 내놨다.

이에 친명(친이재명) 진영도 반격에 나섰다. “피 흘리는 동지 상처에 소금을 뿌리냐”는 등의 강도 높은 반발이 터져 나왔고 심지어 ‘이재명 죽이기’ 기획설까지 언급됐다.

양측 모두 갈등의 골이 깊은 만큼 화합이 쉽지 않아 보인다. 더욱이 이같은 상황이 8월 전당대회에 맞물려 있다는 점도 갈등 조정을 어렵게 하고 있다.

친문(친문재인)과 친명 진영 모두 현재까지는 당권 경쟁에서 물러서지 않겠다는 의지라 양측의 갈등은 더 격화할 가능성이 크다. 실제로 이미 전당대회 룰을 놓고 양측은 팽팽한 신경전을 벌이고 있다.

‘우상호 비대위’의 또다른 과제가 바로 전당대회의 공정한 관리인데 전대 룰 변경을 둘러싼 이런저런 말이 나오면서 벌써부터 골머리를 앓는 모양새다.

친명 진영과 당내 강경파 의원들은 이번 전당대회에서 대의원과 권리당원의 투표 비중과 권리당원 인정 기준 등을 바꿔야 한다고 주장한다.

친명계인 김남국 의원은 라디오 방송에서 “권리당권이 많이 들어오면 들어올수록 대의원 표만 가치가 올라가 버리기 때문에 문제가 있다고 보고 있다”며 “예비경선에서는 중앙대의원만 표를 행사하게 돼 있는데 그 과정에서 청년 의원이라든지 비주류 의원 같은 경우에는 당대표를 꿈도 꿀 수 없는 상황”이라며 전당대회 룰 변경을 주장했다.

반면 친문 진영에서는 기존의 원칙대로 전당대회를 치러야 한다는 입장이다. 수도권 한 의원은 “전당대회 룰을 변경하는 것 자체가 또다른 분란을 만들 수 있다”며 “대의원 제도 역시 지역별 안배를 위안 민주적 장치”라고 설명했다.

이와 관련해 우 위원장은 “어쨌든 다양한 의견이 분출되고 있는 것은 긍정적으로 본다”며 “당 국면이 책임 논쟁에서 룰 문제로 넘어간 것은 대안에 대한 논의로 넘어가고 있는 것으로 본다”고 말했다. 그러면서 “다양한 의견이 분출되는 것을 경청하고 그에 대한 당 의견을 수렴해서 조속히 정리하도록 하겠다”고 했다.

비대위 입장에서는 선거 패인에 대한 분석과 평가도 쉽지 않은 과제다. 우선 물리적으로 두 달여 밖에 되지 않는 비대위의 임기 안에 선거 패배 분석과 쇄신안까지 내놓을 수 있겠느냐는 우려가 나온다.

이 때문에 일각에서는 이번 비대위가 안정적인 전당대회 관리 수준에서 머무를 것이라고 전망한다.

선거 패인을 내놓더라도 작지 않은 파장이 예고된다. 선거 패인에 책임론을 거론하지 않을 수 없고 어떤 결론을 내놓던 한쪽의 반발을 불러올 가능성이 크기 때문이다.

우 위원장은 “평가와 관련된 기구를 구성하게 될 텐데 어떤 분들로 구성하면 좋을지, 다루는 주제는 어떻게 선정할지 지혜가 필요하다”며 “평가를 하는 이유는 거듭나기 위한 방향을 정하기 위한 것으로 그런 측면에서 민주당이 어떻게 국민의 신뢰를 회복할 수 있을지 중심으로 논의가 진행될 수 있도록 적임자를 찾아보겠다”고 말했다.

그는 이어 “평가 단위는 별도로 두어야 할 텐데 외부 인사도 포함해야 할 것”이라며 “민주당을 객관적으로 평가하는 분들의 참여가 불가피하지 않을까 보고 있고 평가도 주관적 평가, 객관적 데이터가 다 동반돼야 한다고 보고 있다”고 부연했다.

(서울=뉴스1)