공유하기
입력 2007년 6월 28일 03시 01분
공유하기
글자크기 설정
이 전 시장이 전날 ‘박 전 대표 측에 대한 맞대응 자제령’을 내린 데 따른 후속 대응으로 보인다.
박형준 캠프 대변인은 이날 “검증은 당 검증위에 맡기고 ‘NO 네거티브’ 선언에 박 전 대표 측이 동참해 주길 촉구한다”며 “원칙으로 돌아가야 한다”고 말했다.
박 대변인은 박 전 대표 측의 공세에 대해 “한 주간지의 보도를 빌미로 박 전 대표 캠프가 또다시 허위 폭로를 했다”며 “이 전 시장은 (다스 대표와) 인척이라는 것 말고는 아무런 관련이 없다”고 말했다.
캠프는 박 전 대표 측과 대립각을 세우지 않으면서도 ‘다스 의혹’에 대해서는 적극 해명했다.
박 대변인은 이날 한 라디오 방송에 출연해 “다스 자회사가 개발 정보를 미리 알았다고 주장하는데, 다스 측이 건축 허가를 받은 것은 2004년 12월이고 (서울) 강동구가 균형발전촉진지구 지정을 신청한 시점은 2005년으로 주장 자체가 틀렸다”고 말했다.
당시 업무에 관여했던 서울시 관계자는 통화에서 “다스 자회사는 균형발전촉진지구 지정 전에 건축 허가를 받았기 때문에 사전 정보 입수를 통한 투기 주장은 맞지 않다”고 말했다.
한편 이 전 시장 측은 박 전 대표 측의 ‘전과 14범’ 발언에 대해 “해도 너무한다. 같은 당 사람 맞느냐”며 “(이 전 시장이) 현대건설 재직 때 회사 문제로 법인 대표로서 벌금형을 받은 경우는 있지만 개인 문제로 인한 전과는 없다”고 밝혔다.
2002년 서울시장 선거 당시 중앙선거관리위원회 발표에 따르면 금고 이상의 형을 기준으로 하는 전과 기록에서 이 전 시장은 해당사항이 없었다.
박민혁 기자 mhpark@donga.com
■ 朴캠프 ‘다스 의혹’ 공세
이혜훈 캠프 대변인은 이날 기자간담회에서 한 주간지가 보도한 ‘다스 관련 부동산 분양 의혹’에 대해 “이 전 시장의 친형과 처남이 소유한 다스가 홍은프레닝을 인수해 강동뉴타운 일대에서 주상복합건물을 분양하면서 시공사에서 154억 원의 약속어음을 받은 것은 다른 관급공사에 대한 특혜 보장이 있다면 모를까 상식선에서 납득이 되지 않는 거래”라고 주장했다.
이 대변인은 “‘방탄검증’이라는 오명을 쓰지 않기 위해서라도 이 전 시장 측이 처남의 재산 목록을 당 검증위에 제출해야 한다”고 말했다.
그는 “정당하고 근거 있는 공개 질의를 네거티브라고 매도하는 것은 가장 악질적인 네거티브”라고도 했다.
서청원 캠프 상임고문은 “옥천 땅, 다스 실제 소유자, 도곡동 땅, 황제테니스 의혹이 제기된 가평 별장, BBK 관련 의혹 등에 모두 이 전 시장의 형과 처남이 등장하는데 도대체 정체가 무엇이냐”고 말했다.
캠프의 한 핵심 의원은 “간판을 잘못 달아 벌금을 낸 사람이 지난해 지방선거 구의원 공천에서 탈락했는데 이 전 시장은 전과가 14개도 넘는다”며 “대통령이 될 사람은 훨씬 엄격한 잣대가 필요한데 특정 캠프의 요청으로 당은 범죄 자료조차 받지 않았다”고 주장했다.
한편 다스는 해명 자료를 통해 “시공사의 토지 매입 보증 없이 시행사의 토지로 사업이 이뤄졌기 때문에 시행사 이익 보장을 전제로 계약을 체결했다. 이는 업계 관행”이라고 밝혔다. 또 “홍은프레닝 전 대표인 안순용 씨와 감사인 김백준 씨는 이 전 시장이 아니더라도 김재정 다스 회장과 친분이 두터운 사이”라고 했다.
박정훈 기자 sunshade@donga.com
댓글 0