‘한강 대학생’ 친구 측 “술자리 8시간 블랙아웃…입수와도 무관”

뉴스1
입력 2021년 5월 29일 14시 52분

한강공원에서 실종됐다가 숨진 채 발견된 고(故) 손정민씨(22)의 사망 경위를 둘러싼 각종 의혹이 제기되는 가운데 사건 당일 함께 있었던 친구 A씨 측이 두 번째 입장문을 내며 반박에 나섰다. 경찰의 중간수사 결과 발표와 손씨 아버지가 이를 재반박한지 약 하루만이다.

A씨 측을 대리하는 정병원 법무법인 원앤파트너스 변호사는 29일 22쪽 분량의 입장문을 내고 “근거 없는 의혹과 허위사실로 A군 측이 입고 있는 정신적인 피해가 막심한 상황에 또 다른 유언비어가 양산되면서 일부 잘못된 부분과 몇 가지 의혹들에 대해 바로잡고자 한다”며 이같이 밝혔다.

정 변호사는 “이번 입장문은 A씨 측의 입장은 별도로 확인하지 않고 원앤파트너스가 독자적으로 해명하거나 의견을 제시하기 위해 작성됐다”고 설명했다.

한강에서 실종된 뒤 숨진 채 발견된 의대생 故 손정민 씨 사건 관련 경찰 수사가 진행 중인 28일 오후 서울 반포한강공원 수상택시 승강장 인근에서 수색 작업이 계속되고 있다. 2021.5.28/뉴스1 © News1

◇“11시14분경부터 블랙아웃…휴대전화가 오해 해소할 것”

정 변호사는 우선 “A씨가 기억이 소실된 시점(블랙아웃)은 지난달 24일 오후 11시14분경”이라며 다음날 오전 6시10분 귀가할 때까지 기억이 거의 없다“고 거듭 강조했다.

정 변호사는 ”A군이 겪은 기억장애 및 만취상태에서의 움직임 등이 극히 이례적인 것이라고 볼 수 없다“며 ”블랙아웃된 시점은 고인을 만나 술을 산 후 한강공원에서 자리를 잡고 새로이 술을 마시기 시작한 시점(11시14분쯤) 이후“라고 했다.

정 변호사는 Δ손씨가 언덕에서 넘어지는 것 같은 장면 Δ고인을 끌어올리러 가다 미끄러졌던 것 같은 기억 Δ고인을 끌어올린 것 같은 기억 등에 대해서는 1차 참고인조사 당시부터 일관되게 한 진술이라고 설명했다.

다만 정 변호사는 ”언덕과 강 사이에는 일정한 거리가 있는 점, A씨가 물에 젖은 흔적이 전혀 없는 점을 비춰볼 때 해당 기억들은 고인의 입수와 서로 무관할 것이라고 판단된다“고 했다.

그러면서 ”아직 발견하지 못한 손씨의 휴대전화에 위치추적 애플리케이션(앱)이 설치돼 있으니, 이 내용이 공개되면 오해를 해소하는 데 도움이 될 것“이라고 강조했다.

◇손씨父 제기 의혹 반박…”반바지만 젖지 않은 점, 불가능“

손씨 유족 측이 티셔츠와 신발이 젖은 것 같다고 주장하는 의혹에 대해 정 변호사는 ”신발과 티셔츠는 젖어있으나, 반바지는 젖지 않았다는 것이 되는데, 이런 일이 현실적으로 가능하다고 보는 것 자체가 비상식적이다“라고 했다.

경찰은 앞서 A씨가 오전 4시42분쯤 귀가시 탔던 택시기사의 진술을 확보해 ”옷이 젖어 있었는지 제대로 보지는 못했으나 운행 종료 후 내부 세차 시 차량 뒷좌석이 젖어 있지는 않았다“고 밝힌 바 있다.

티셔츠를 버린 이유에 대해서는 신발을 버린 이유와 비슷하다고 설명했다. 앞서 A씨 측은 신발이 낡고 밑창이 닳아 떨어져 있었으며 토사물이 묻어 있어 다른 쓰레기들과 함께 버렸다고 설명한 바 있다.

다만 유족은 손씨를 만나기 전 A씨가 여자친구를 만나면서 낡고 밑창이 닳아 떨어진 신발을 신었다는 게 이해되지 않고 실종 당일 착용했던 신발과 티셔츠를 다음날 모두 버린 것도 A씨 가족 측이 오히려 심각한 상황임을 인지한 것으로 추정된다고 지적한 바 있다.

정 변호사는 ”티셔츠는 2장에 만원 정도 하는 것으로 오래 입어 낡은 상태에서 토사물까지 묻어 있어 버린 것“이며 ”당시의 동석자와 A씨가 매우 오랜 기간 알아 왔던 친숙한 관계로 낡은 신발을 신었다는 것에 어떤 이상한 점도 없다“고 밝혔다.

이어 ”강남의 부유한 집이라고 해서 토사물이 좀 묻었다고 세탁조차 하지 않고 옷과 신발을 쉽게 버리냐는 의문을 제기하기도 하지만, 각자의 생활 방식의 차이가 의혹의 원인이 되는 것은 부당하다“고 했다.

A씨와 A씨의 아버지가 주변을 찾아보지 않고 강비탈만 15분 이상 번갈아 오르내린다는 지적에 대해서도 사실과 다르다고 해명했다.

A씨의 아버지에 따르면 고인이 누워 있었다면 쉽게 보일 것이라고 생각해 둘러봤으나 없었으며, 공원과 강 사이의 거리가 생각보다 가까워 위험해 보였기에 혹시 그쪽에 손씨가 누워있는 것은 아닌지 확인하기 위해 내려갔다는 것이다. 실제 폐쇄회로(CC)TV 영상 속 강비탈 부근에 머무른 시간도 7~8분에 불과하다고 했다.

◇”경찰 조사 일체 응해…과하다 싶을 정도로 수사“

유족 측이 A씨가 만취했다는 점을 근거로 들어 경찰수사에 비협조적이란 지적에 대해서는 ”조사 시간을 변경해달라는 요구 한번 하지 않고 일체 응해 왔다“고 반박했다.

정 변호사는 ”A군과 A군의 부모가 거듭 받은 참고인 조사, 최면 조사, 프로파일러 면담 등은 참고인에 대한 조사로서는 대단히 이례적인 것“이라며 ”사실관계 확인이 끝난 후에도 떠도는 각종 루머 및 의혹에 대한 참고인 조사가 이뤄진 것은 더더욱 이례적이다“라고 했다.

또 A씨가 지난달 27일 0시에 첫 조사를 받았고, 노트북 아이패드 등 모든 전자기기를 디지털 포렌식 작업을 위해 제출했다고 밝혔다.

정 변호사는 ”유족은 이미 경찰에 같은 내용으로 의혹을 제기하며 수사를 요청해왔고, 경찰은 과하다 싶을 정도로 수사했다“며 ”자칫 A군이 수사에 협조하지 않은 듯한 인상을 줄 수 있고 또 다른 오해가 생길 수 있어 변호인으로서는 우려되지 않을 수 없다“고 했다.

이어 ”A씨와 A씨의 가족에 대한 조사는 경찰 발표를 통해서도 확인할 수 있듯이 매우 철저하게 이뤄졌다“면서 ”객관적인 조사 결과에도 불구하고 유족이 ‘각 증인의 증언을 신뢰하기 어렵다’고 보는 이유가 무엇인지 궁금하다“고 반박했다.

◇”억측·허위사실에 A측 낙인…글 삭제 간곡히 부탁“

정 변호사는 근거 없는 억측과 의혹 제기, 모욕, 신상털기 등으로 A씨 측이 낙인이 찍혀 돌이킬 수 없는 피해를 입게 되는 점을 상기시키며 자제해 달라고 당부했다.

정 변호사는 ”위법행위들을 멈춰 줄 것을 간곡히 요청드린다“며 ”인터넷에 올려놓은 허위사실, 근거 없는 의혹 제기, 모욕, 신상정보 등과 관련한 글을 모두 삭제해줄 것을 부탁드린다“고 했다.

한편 경찰은 ”아직 명확히 확인되지 않은 오전 3시38분쯤 이후 행적을 파악하기 위해 기존 목격자 진술을 면밀하게 확인하고 있다“며 ”CCTV 영상을 분석하고 추가 목격자 확보를 위해 최선을 다하고 있다“고 거듭 강조했다.

또 ”실체적 진실을 밝히기 위해 모든 가능성을 열어 두고 수사하고 있으니 수사를 믿고 지켜봐 달라“고 했다.

(서울=뉴스1)