박미석 靑수석 내정자 제자논문 표절의혹 논란

같은 데이터 활용… 출처는 안밝혀

대통령사회정책수석비서관에 내정된 박미석(사진) 숙명여대 가정아동복지학부 교수가 제자의 논문을 표절했다는 의혹이 제기돼 논란이 일고 있다.

이명박 대통령 당선인 측은 21일 표절 의혹에 대해 자체 조사한 결과 경질 등 인사 조치에 해당할 만한 사유는 아니라고 결정했다.

▽제자 논문 자료와 동일=문제가 된 박 내정자의 논문은 2002년 8월 대한가정학회지 제40권 8호에 발표한 ‘가정 정보화가 주부의 가정관리 능력에 미치는 영향에 관한 연구’이다.

이 논문은 6개월 전인 같은 해 2월 박 내정자가 논문을 지도한 제자 송모 씨가 숙명여대 석사 학위논문으로 제출한 ‘주부의 정보사회화가 가정관리 능력에 미치는 영향’과 유사하다는 지적을 받고 있다.

두 논문은 제목이 비슷하고 연구 목적도 ‘주부의 인터넷 및 정보통신기기 이용 정도가 가정관리 능력에 어떤 영향을 미치는가’에 대한 것으로 비슷하다. 논문에 사용한 데이터 원본의 조사 시기와 대상은 일치하는 것으로 보인다.

송 씨의 논문은 ‘서울, 수도권, 부산 지역의 주부를 대상으로 500부의 설문지를 배포해 421부를 회수했고, 이 중에서 부실 기재된 17부를 제외한 404부를 최종 분석 대상으로 사용했다’고 밝혔다.

박 내정자의 논문은 ‘서울, 경기 성남시, 부산 지역 주부를 대상으로 500부의 설문지를 배포해 421부를 회수했고, 이 중에서 자녀가 1명 이상인 주부 338명의 자료를 최종 분석 자료로 활용했다’고 밝혔다.

두 논문 모두 2001년 2월 세 차례의 예비조사를 거쳐 2월 28일∼3월 20일 본조사를 실시했다고 명시하고 있지만 박 내정자의 논문에는 송 씨의 논문에 대한 언급이 없어 표절이란 지적을 받고 있다.

교육인적자원부 관계자는 “다른 연구자가 조사하거나 논문에 쓴 데이터를 활용해 새로운 논문을 작성할 수 있지만 반드시 출처와 인용 사실을 밝혀야 한다”면서 “본인이 조사한 데이터라도 인용 사실을 명시하지 않고 다시 쓰면 표절이 된다”고 말했다. 두 논문은 결론과 제언의 요지도 비슷하다.

‘정보통신기기의 이용도가 약간 밑도는 수준에 머물고 있는 것은 아직까지 가정생활에 유용한 첨단 정보통신기기가 보급되지 못했다’ ‘인터넷과 정보통신기기를 실제 생활에서 쉽게 활용할 수 있는 정보 상품의 개발이 필요하고’ ‘주부들이 지금까지의 소극적인 마인드에서 벗어나 시대의 흐름을 적극적으로 받아들이는 변화된 자세가 필요하다’는 문장은 조사와 어순 등을 약간 달리했을 뿐 사실상 일치했다.

▽본인 해명=이동관 대통령직인수위원회 대변인은 이날 브리핑에서 “(서울대 교수인) 유우익 대통령실장 내정자 등이 해당 논문을 검토한 결과, 일부 문제가 있는 것은 사실이지만 수석비서관의 직무를 수행하는 데 결정적인 결격 사유는 아니라고 판단했다”고 밝혔다.

박 내정자는 “자료 수집 과정 등에 대해 명확히 밝히지 않은 것은 강화된 현재의 연구윤리에 비춰 보면 부적절했고 송구스럽다”면서도 “같은 자료를 바탕으로 하더라도 다른 연구방법론을 사용해 심화된 연구 결과가 나온다면 다른 논문이라는 게 학계의 상례”라고 해명했다.

대한가정학회는 이날 “연구문제 및 연구모형, 연구방법에서 차이가 있어 두 논문은 분명히 다른 논문”이라는 견해를 밝혔다.

김희균 기자 foryou@donga.com

이승헌 기자 ddr@donga.com