공유하기
입력 2002년 6월 13일 23시 17분
공유하기
글자크기 설정
물론 12월 대선까지는 아직 6개월이 넘는 시간이 남아 있어 지방선거 결과를 곧바로 대선 전망에 직결시켜 보는 것은 무리다. 특히 대선 투표율이 80%를 상회해왔다는 점을 감안하면 40% 대의 저조한 투표율을 보인 지방선거의 결과로 대선의 승패를 속단하기는 어렵다.
그럼에도 일단 이 후보에게는 청신호, 노 후보에게는 적신호를 던졌다는 게 중론이다.
이 후보는 특히 3월부터 불기 시작한 ‘노풍(盧風)’에 대한 자신감을 회복하고 대선 길목에서 일단 유리한 고지를 확보했다고 볼 수 있다. 또 한나라당이 2000년 총선에 이어 이번에도 영남권을 석권함으로써 이 후보는 ‘비(非) 영남출신’이라는 콤플렉스도 말끔히 씻을 수 있게 됐다는 분석이다.
한나라당이 영남뿐만 아니라 충청지역에서도 자민련과 호각지세를 다투는 등 이 후보의 ‘팽창전략’은 더욱 힘을 받게 됐다.
하지만 이번 선거의 최대 승인이 김대중(金大中) 대통령 아들 문제였다는 점에서 이 후보와 한나라당의 ‘반사적 승리’에 불과하다는 시각도 없지 않다. ‘이회창 대 김대중’의 싸움이었지 ‘이회창 대 노무현’의 정면승부가 아니었다는 것이다.
그렇지만 노 후보로서는 자신의 고향인 부산시장 선거는 물론 수도권 3개 지역 선거에서 전패함으로써 적지 않은 타격을 받게 됐다. 더구나 부산에서 한이헌(韓利憲) 시장후보가 노 후보의 ‘고정표’로 알려진 35% 대에 훨씬 못 미치는 득표력을 보이고, 수도권에서도 노 후보의 여론조사지지도에 못 미치는 결과가 도출됨으로써 노 후보의 영향력에 대한 의구심이 확산되는 결과까지 빚고 있다.
그러나 노 후보에게 있어 이번 지방선거 결과가 오히려 대선에서는 ‘약’이 될 것이라는 상반된 시각도 있다. 노 후보의 한 측근은 “이제 당의 쇄신 이외에는 길이 없다는 사실이 명확해진 것 아니냐. 누구도 다른 목소리를 내기는 어려울 것”이라고 말했다. 노 후보가 만일 지방선거 패배를 교훈으로 민주당과 자신의 전략에 일대 변화를 꾀함으로써 ‘노풍’을 다시 불러일으킬 수만 있다면 오히려 전화위복(轉禍爲福)이 될 수도 있다는 것이다.
윤영찬기자 yyc11@donga.com