『현철씨 증언 진실성 없다』８６％…동아일보 긴급여론조사

25일 국회 청문회를 통해서도 金賢哲(김현철)씨 관련의혹은 규명되지 않았으며 김씨의 증언내용이 진실하지 않았다고 보는 국민이 85%를 넘는 것으로 나타났다. 또 김씨의 사법처리여부에 대해 국민의 65.3%는 「한보와 관련이 없더라도 다른 잘못이 있으면 처벌해야 한다」,19.6%는 「한보불법대출과 관련이 있을 경우 사법처리해야 한다」는 견해를 밝혔다. 이같은 사실은 동아일보사가 여론조사기관인 한길리서치에 의뢰, 이날 청문회를 TV로 보거나 라디오로 들은 전국의 성인 남녀 6백54명을 대상으로 긴급실시한 조사에서 드러났다. 이에 따르면 이날 청문회를 통해 김씨 관련 의혹이 어느 정도 규명됐다고 생각하느냐는 질문에 응답자의 45.1%는 「전혀 밝혀지지 않았다」, 43.9%는 「별로 밝혀지지 않았다」고 대답, 89.0%가 부정적으로 평가했다. 「대체로 밝혀졌다」거나 「대부분 밝혀졌다」는 긍정적 평가는 8.2%에 불과했다. 또한 김씨의 증언내용이 진실했다고 생각하느냐는 설문에 44.8%는 「별로 진실하지 못했다」, 41.1%는 「전혀 진실하지 못했다」고응답해 85.9%가 부정적반응을 보였다. 「대체로 진실했다」 또는 「매우 진실했다」는 긍정적 반응은 11.4%였다. 다만 김씨의 증언태도에 대해서는 26.7%가 「변명으로 일관했다」, 21.2%가 「아직도 자기가 잘했다는 태도다」라고 답해 47.9%가 불만을 표시했으나 「자숙하는 태도였다」는 평가도 28.1%였다. 특히 김씨의 비리가 확인될 경우 金泳三(김영삼)대통령의 처신에 대해서는 35.0%가 「신한국당을 떠나 중립적 위치에서 나머지 임기동안 국정에 전념해야 한다」, 22.3%는 「하야까지 할 각오를 해야한다」고 지적했으나 20.2%는 대국민 사과, 18.8%는 도덕적 책임 정도를 요구했다. 한보로부터 돈을 받은 정치인에 대한 처리방법에 대해 응답자의 64.8%는 「후원금으로 정상처리하지 않은 돈은 모두 뇌물로 보아 처벌해야 한다」고 주장했으며 10.9%는 5천만원 이상, 8.7%는 1천만원 이상 받은 정치인은 처벌해야 한다고 대답했다. 국회 윤리위에 통보, 징계하는 것으로 끝내야 한다는 응답자는 11.5%였다. 청문회에 참여한 의원들에 대해서도 「잘못한 편이다」 또는 「매우 잘못했다」는 지적이 65.0%였으며 「잘한 편이다」거나 「매우 잘했다」는 평가는 31.7%였다. 〈이낙연기자〉 ▼ 「김현철씨 청문회」긴급여론조사 설문-응답률 ▼ <<이번 조사는 사회여론조사 전문기관인 한길리서치연구소에 의뢰해 한보청문회를 시청한 전국의 20세 이상 남녀 6백54명을 대상으로 25일 오후2시반부터 6시반까지 전화면접방식으로 실시됐다. 조사대상자는 97년 4월 현재 전국에 거주하는 20세이상 남녀의 지역별 성별 연령별 인구비례에 따라 할당하는 무작위 추출방법으로 선정했다. 응답자 구성은 지역별로 서울 1백52명, 부산 경남 1백12명, 대구 경북 76명, 인천 경기 1백43명, 광주 전남북 76명, 대전 충남북 65명, 강원 22명, 제주 8명이다. 성별로는 남자 3백23명, 여자 3백31명이며 연령별로는 20대 1백52명, 30대 1백96명, 40대 1백27명, 50대이상 1백79명이다. 이번 조사의 최대 허용오차 범위는 신뢰도 95% 수준에서 ±4.0%포인트다.>> 문1. 오늘 진행된 국회 청문회를 통해 김현철씨 관련 의혹이 어느 정도 규명됐다고 생각하십니까? ①대부분 밝혀졌다(1.8) ②대체로 밝혀졌다(6.4) ③별로 밝혀지지 않았다(43.9) ④전혀 밝혀지지 않았다(45.1) ⑤잘 모르겠다(2.8) 문2. 김현철씨가 증언한 내용이 진실이라고 생각하십니까? 진실이 아니라고 생각하십니까? ①매우 진실했다(0.3) ②대체로 진실했다(11.1) ③별로 진실하지 못했다(44.8) ④전혀 진실하지 못했다(41.1) ⑤잘 모르겠다(2.7) 문3. 김현철씨의 증언태도에 대해서는 어떻게 생각하십니까? ①변명으로 일관했다(26.7) ②아직도 자기가 잘했다는 태도다(21.2) ③자숙하는 태도였다(28.1) ④그저 그렇다(21.4) ⑤잘 모르겠다(2.6) 문4. 김현철씨문제가 어떻게 처리돼야 한다고 생각하십니까? ①한보불법대출과 관련이 있을 경우 사법처리해야 한다(19.6) ②한보와 관련이 없더라도 다른 잘못이 있으면 사법처리해야 한다(65.3) ③진상만 규명되면 사법처리까지는 필요없다(12.4) ④잘 모르겠다(2.7) 문5. 김현철씨의 비리가 확인될 경우 김영삼대통령은 어떻게 처신해야 한다고 생각하십니까? ①도덕적으로 책임져야한다(18.8) ②대국민 사과를 다시한번 해야 한다(20.2) ③신한국당을 떠나 중립적 위치에서 나머지 임기동안 국정에 전념해야 한다(35.0) ④하야까지 할 각오를 해야 한다(22.3) ⑤잘 모르겠다(3.7) 문6. 그동안의 청문회를 통해 한보의혹이 어느 정도 풀렸다고 생각하십니까? ①대부분 밝혀졌다(2.0) ②대체로 밝혀졌다(22.8) ③별로 밝혀지지 않았다(45.3) ④전혀 밝혀지지 않았다(27.6) ⑤잘 모르겠다(2.3) 문7. 청문회에 참여한 의원들의 활동을 어떻게 평가하십니까? ①매우 잘했다(1.2) ②잘한 편이다(30.5) ③잘못한 편이다(51.7) ④매우 잘못했다(13.3) ⑤잘 모르겠다(3.3) 문8. 한보로부터 돈받은 정치인들을 어떻게 처리해야 한다고 생각하십니까? ①5천만원이상은 단순 정치자금이라 볼 수 없으므로 처벌해야 한다(10.9) ②1천만원이상은 단순 정치자금이라 볼 수 없으므로 처벌해야 한다(8.7) ③후원금으로 정상 처리하지 않은 돈은 모두 뇌물로 봐야 한다(64.8) ④국회윤리위에 통보해 징계처리하는 것으로 끝내야 한다(11.5) ⑤잘 모르겠다(4.1) 문9. 과다한 선거자금의 사용과 관련하여 대통령 선거자금 및 선거운동 방식을 15대 대통령선거 전에 개선해야 한다는 의견이 나오고 있습니다. 이러한 주장에 대해 찬성하십니까? 반대하십니까? ①찬성한다(82.8) ②반대한다(11.8) ③잘 모르겠다(5.4) 문10. (찬성한다면) 그럼 어떤 방식으로 개선돼야 한다고 생각하십니까? ①대규모 옥외유세를 금지시키고 TV연설이나 토론을 늘려 선거비용자체를 줄여야 한다(59.0) ②선거자금모금을 공개적으로 해야 한다(26.6) ③법정선거비용을 올려 선거비용초과시비를 줄여야 한다(11.8) ④잘 모르겠다(2.6)