‘경선 룰 합의’ 며칠 됐다고…잉크도 마르기전에 재충돌

《한나라당 대선주자인 이명박 전 서울시장과 박근혜 전 대표 측이 경선 선거인단 20만 명 중 20%(4만 명)를 차지하는 여론조사의 반영 방식을 놓고 다투고 있다. 박 전 대표 측은 선거인단 16만 명의 투표율을 여론조사에도 그대로 적용해 득표수를 계산해야 한다는 태도이지만 이 전 시장 측은 투표율에 관계없이 4만 명으로 환산해야 한다고 주장하고 있다. 당 최고위원회는 이 문제를 놓고 격론을 벌였지만 결론을 내지 못했고 당헌·당규개정특별위원회는 휴일인 25일 회의를 했지만 합의에 실패했다. 양 캠프는 자신들의 태도를 바꾸느니 ‘경선 룰’ 합의 자체를 무효화하겠다는 자세다.》

○ 李 측 “여론조사 반영 방식 바꾸자”

한나라당 당헌은 ‘대통령 후보자는 선거인단 유효투표 결과 80%, 여론조사 결과 20%를 반영해 산정한 최종 집계 결과 최다 득표자로 한다’라고 규정하고 있다. 선거인단 투표율을 감안해 여론조사 결과를 20% 반영해야 한다는 것이다.

이 전 시장의 대리인이었던 박형준 의원은 18일 경선준비위원회 마지막 회의에서 “선거인단 투표율과 관계없이 여론조사는 4만 명을 기준으로 해야 한다”고 주장했다.

현행 당헌대로라면 A 주자와 B 주자의 여론조사 지지율이 40%와 20%고 선거인단 투표율이 100%라면 A 주자는 1만6000표, B 주자는 8000표(4만 명 기준)를 얻게 된다. 선거인단 투표율이 50%라면 A, B 주자는 절반만 득표하게 된다.

하지만 박 의원 주장대로라면 선거인단 투표율에 관계없이 A 주자는 1만6000표, B 주자는 8000표를 얻게 된다.

현재 여론조사에서 이 전 시장이 박 전 대표를 20%포인트가량 앞서고 있어 계산 방식을 바꾸면 이 전 시장이 유리해질 수 있다.

박 의원은 “선거인단의 절반인 당원과 대의원들은 투표에 적극 참여하지만 일반 국민의 참여율은 낮을 수밖에 없다”며 “당심과 민심을 절반씩 반영한다는 취지를 살리려면 여론조사 반영 몫을 4만 명으로 해야 한다”고 말했다.

○ 朴 측 “상식에 안 맞는 억지 논리”

박 전 대표의 대리인이었던 김재원 의원은 “이 전 시장 측 주장대로 하면 여론조사 반영비율이 높아져 경선 결과가 왜곡되는 문제가 생긴다”고 맞섰다. 그는 “선거인단 규모를 20만 명으로 합의한 뒤 박 의원이 마지막 경준위 회의에서 갑자기 이 문제를 언급했다”며 “최고위원회 보고안에 기존 당헌을 유지하기로 합의해 놓고 뒤늦게 문제를 제기하는 것은 합의를 깨겠다는 것 아니냐”고 말했다.

그는 “이 전 시장 측이 계속 억지를 부리면 경준위를 재구성해 경선 시기를 10월로 미루는 것을 포함해 모든 문제를 다시 논의해야 한다”고 배수진을 쳤다.

경준위 부위원장을 맡았던 맹형규 의원은 “8월에 경선을 치르기로 합의한 것은 이 전 시장이 대승적 차원에서 결단했기에 가능했던 일”이라며 “이미 합의가 끝난 문제를 대리인이 재론하면 그 결단의 의미가 퇴색될 수 있다”고 말했다.

○ 검증 문제 놓고 재격돌 조짐도

이 전 시장과 박 전 대표 측은 후보 검증 문제를 놓고 다시 설전을 벌였다.

이 전 시장의 측근인 정두언 의원은 25일 보도자료를 통해 “이 전 시장에 대한 네거티브의 기저에는 ‘이명박은 한 방이면 날아간다’라는 허무맹랑한 가설이 깔려 있다”며 “지금까지 ‘수십 방’이 쏟아졌는데도 이 전 시장만 끄떡없는 게 아니라 국민도 끄떡없다”고 말했다.

그는 박 전 대표의 측근 의원들을 겨냥해 “K, Y, C, L 의원과 L 전 의원 등 한나라당 내부에도 애타게 한 방을 기다리며 소문을 내는 사람들이 있다”고 비판했다.

이에 대해 박 전 대표의 측근인 유승민 의원은 “박 캠프에서는 누구도 그런 말을 한 적이 없다”며 “정 의원의 주장은 검증을 하지 말자는 취지로밖에 들리지 않는다”고 반박했다.

그는 “정 의원이 하고 싶은 말은 검증이 안 된 후보를 내세워 ‘요행으로 이기면 좋고 지면 그만’이란 심리가 깔려 있는 것”이라며 “에둘러 얘기하지 말고 ‘검증받기 싫다’고 솔직히 말하라”고 받아쳤다.

박정훈 기자 sunshade@donga.com