장전형(張全亨) 부대변인은 이날 논평을 내고 “부정과 비리가 있다면 일벌백계해야 한다”면서도 “검찰 수사가 노무현 대통령 측근에게만 초점을 맞춰 진행되고 있다는 느낌을 줘서는 안 될 것”이라고 주장했다. 그는 또 “한나라당의 모 의원도 연루 의혹을 받고 있는 마당에 한나라당이 이번 사건을 쟁점화하려는 것은 순수하지 못하다”고 덧붙였다.
한 고위 관계자도 “노 대통령의 최측근들이 새 정부 출범 후 두 달여 만에 사법처리된 것은 정국 운영에도 적지 않은 타격을 미칠 것”이라고 말했다.
한나라당은 검찰이 안 부소장에 대한 수사 결과를 번복한 배경에 초점을 맞췄다.
박종희(朴鍾熙) 대변인은 “당초 안 부소장이 받은 2억원의 일부가 노 대통령의 사조직인 지방자치실무연구소에 유입됐다고 했다가 뒤늦게 이를 번복한 배경이 석연치 않다”며 “검찰이 안씨에 대한 수사의 불똥이 노 대통령으로 번지는 것을 차단하기 위한 고육지책이 아니냐”고 지적하기도 했다.
박 대변인은 이어 논평에서 “이제 중요한 것은 이들이 왜 그동안 노 대통령과의 연관성을 그토록 부인하고 갖은 거짓말로 자신들의 혐의를 부인하기에 급급했었는지를 밝혀내는 것”이라며 “검찰은 앞으로 노무현 정부의 정통성과 직결된 권력비리의 전모를 한 점 의혹 없이 파헤쳐야 할 것”이라고 주장했다.
한나라당은 검찰이 안 부소장에 대한 수사 결과 설명을 번복한 배경에 공격의 초점을 맞췄다.
지난해 대선 때 이 문제를 처음 제기했던 홍준표(洪準杓) 의원은 “안 부소장이 받은 2억원이 곧바로 연구소로 유입됐다면 노 대통령이 돈을 쓴 것이 되기 때문에 생수회사를 ‘우회로’로 거론한 것이며 이는 노 대통령으로 의혹의 불똥이 튀는 것을 회피하려는 의도”라며 “검찰은 이제 ‘깃털’이 아닌 로비의 ‘몸통’을 밝혀내야 한다”고 주장했다.
박종희(朴鍾熙) 대변인은 논평을 내고 “이제 중요한 것은 이들이 왜 그동안 노 대통령과의 연관성을 그토록 부인하고 갖은 거짓말로 자신들의 혐의를 부인하기에 급급했었는지를 밝혀내는 것”이라며 “검찰은 앞으로 노무현 정부의 정통성과 직결된 권력비리의 전모를 한 점 의혹 없이 파헤쳐야 할 것”이라고 주장했다.
청와대는 공식적으로는 어떤 반응도 보이지 않았다. 그러나 청와대 내 젊은 참모들은 검찰이 너무 심한 것 아니냐며 불만을 터뜨리기도 했다.
노 대통령은 이날 하루 종일 어두운 표정이었다는 게 측근들의 전언이다. 청와대 분위기도 착 가라앉아 있었다. 문재인(文在寅) 대통령민정수석비서관은 “대통령에게 보고했다”면서도 ‘대통령의 반응은 뭔가’라는 기자들의 질문에는 입을 열지 않았다.
대통령의 한 측근 비서관은 “역대 정권에서 도대체 이런 적이 어디 있었느냐. 검찰이 해도 너무 한다”며 격분했다. 일부 참모들은 “검찰이 이렇게 나오면 막 하자는 것 아니겠느냐”면서 “이런 식으로 하면 민주당 한나라당 할 것 없이 안 걸릴 사람이 어디 있겠느냐”고 흥분했다.
최영해기자 yhchoi65@donga.com
정연욱기자 jyw11@donga.com
이승헌기자 ddr@donga.com
▼지방자치실무연구소는▼
안희정(安熙正) 민주당 국가전략연구소 부소장이 나라종금에서 2억원을 받아 생수회사에서 사용하다가 이 회사 매각대금을 전달한 곳으로 지목된 지방자치실무연구소는 노무현(盧武鉉) 대통령이 93년 설립한 사설 단체. 노 대통령은 당시 3당 합당을 거부하고 꼬마 민주당에 잔류하면서 인맥을 보완하기 위해 이 연구소에 심혈을 기울인 것으로 알려졌다. 연구소 설립 직후 이광재(李光宰) 대통령국정상황실장은 기획실장을 맡았으며 안 부소장은 당시 사무국장으로 연구소의 살림을 실질적으로 꾸렸다. 연구소는 유종필(柳鍾珌) 전 노 대통령 후보 공보특보, 이강철(李康哲) 민주당 개혁특별위원회 위원 등이 거쳐 간 뒤 지난해에는 사실상 ‘대선 사령탑’ 역할을 했다. 2001년 2월 대선을 위해 조직이 대폭 개편된 뒤 명칭이 자치경영연구원으로 바뀌었다.
댓글 0