［본보－Ｒ＆Ｒ설문／환란진단］１순위 「ＹＳ실정」３３％

IMF체제를 불러온 원인으로 응답자의 33.0%가 김영삼(金泳三·YS)정부의 잘못된 경제정책을 1순위로 꼽았다. 정경유착이나 기업의 부실경영은 27.1%와 16.5%로 2위와 4위였다. 일반 국민의 과소비를 꼽은 응답자도 21.7%로 국민의 자성(自省) 역시 그만큼 큰 편이었다.

지역별로 보면 YS정부 책임론이 가장 높은 곳은 광주 전남북(41.0%)이었고 YS의 텃밭인 부산 경남은 25.0%로 제주를 제외하고 가장 낮았다.

연령이 높고 학력과 소득이 낮을수록 YS 정부의 실책을 꼽은 사례가 많은 데 반해 20대(29.3%)와 월소득 1백1만∼2백만원 층(43.9%)은 기업의 부실경영을 꼽는 비율이 상대적으로 높았다.

화이트칼라층(33.6%)은 정경유착을 주원인으로 꼽았다. 일반 국민의 과소비가 주원인이라는 의견은 여성(25.8%)과 블루칼라 계층(27.7%)에서 많았다.

경제청문회가 필요하다는 답은 연령이 높고(50대 69.8%) 학력이 낮을수록(중졸이하 70.4%) 많았고 농어업 종사자(73.9%)와 월소득 1백51만∼2백만원 층(72.6%)에서 높게 나왔다.

20대(32.6%)에서는 ‘필요없다’는 의견이 상대적으로 높아 젊은층일수록 청문회에 관심이 적었다.

김대중(金大中)대통령의 경제정책에 대해서는 64.0%가 적절하다고 응답해 대체로 신뢰감을 표시했다. 지역적으로 비교적 고른 분포를 보였다.

‘적절하다’는 응답은 △20대(68.6%)와 50대 이상(67.3%) △학력이 낮을수록(중졸 이하 69.5%) △농어업 종사자(73.9%) △월소득 1백51만∼2백만원 층(69.0%)에서 높게 나타났다.

‘부적절하다’는 응답은 △고학력(대학재학생 이상 31.8%) △화이트칼라(31.0%) △월소득 2백1만원이상 층(34.4%)에서 높았다.

기업 및 금융기관이 구조조정에 소극적이라는 응답이 54.5%를 차지한 반면 적정하다는 응답은 17.4%로 절반 이상이 현재보다 구조조정 속도를 높여야 할 것이라는 의견을 피력했다.

〈박현진기자〉witness@donga.com