‘민식이법 적용’ 첫 사망사고 운전자 “스쿨존 아니었다”주장

전북 전주의 한 어린이보호구역(스쿨존)에서 두 살배기 아동을 치어 숨지게 한 50대 운전자 측이 일부 혐의를 부인했다. 또 해당 운전자는 “사고 당시 어린이보호구역이 아니었다”고 주장했다© News1

전북 전주의 한 어린이보호구역(스쿨존)에서 두 살배기 아동을 치어 숨지게 한 50대 운전자가 혐의 일부를 부인했다. 또 해당 운전자는 “사고 당시 어린이보호구역이 아니었다”고 주장했다.

29일 특정범죄가중처벌등에 관한 법률 위반(어린이보호구역 치사·민식이법) 혐의로 기소된 A씨(54)에 대한 첫 공판이 전주지법 제12형사부(부장판사 이영호) 심리로 열렸다.

이날 법정에서 A씨의 변호인 측은 공소사실 일부에 대해 부인했다.

A씨의 변호인은 “아이를 차로 친 것은 인정하지만 공소사실대로 아이를 바퀴로 밟고 지나가지는 않았다”며 “(사고당시)브레이크를 밟으면서 차가 출렁거렸는데 이를 밟고 지나간 것으로 여긴 것 같다”고 말했다.

A씨의 변호인은 검찰이 적용한 혐의가 잘못됐다고 주장했다.

변호인은 “현재 사고 현장이 어린이 보호구역으로 돼 있지만 사고 당시 어린이 보호구역이 아니었다”면서 “차량 블랙박스 영상에도 어린이 보호구역이 아닌 것이 확인된다”고 강조했다.

그러면서 “이 모든 것을 확인하기 위해 전주시에 어린이보호구역 지정에 대한 사실조회 요청과 차량 블랙박스 영상에 대한 증거조사를 신청한다”고 덧붙였다.

법원은 A씨 변호인 측의 ‘사고 차 블랙박스 영상’ 증거 조사 신청 등을 받아들였다.

다음 재판은 6월1일 열린다.

A씨는 지난해 5월21일 낮 12시15분께 전주시 반월동 한 어린이보호구역 도로에서 B군(2)을 자신이 몰던 스포츠유틸리티차(SUV)로 치어 숨지게 한 혐의로 기소됐다. 이는 민식이법 시행 이후 발생한 첫 사망사고 사례다.

그는 이날 불법유턴을 하던 중 사고를 낸 것으로 드러났다. A씨에게서 혈중알코올농도는 측정되지 않은 것으로 조사됐다.

B군은 버스정류장 앞 도로 가장자리에 서 있다가 변을 당했다. B군의 보호자는 주위에 있었던 것으로 알려졌다.

사고 당시 A씨의 차량 속도는 국립과학수사연구원의 현장검증 결과 9~18㎞/h로 분석됐다.

검찰은 피해자의 피해회복을 위해 형사조정철차에 회부했다. 이후 형사조정이 성립됐지만 사안의 중대성을 감안해 정식재판에 회부했다.

민식이법은 어린이보호구역에서 안전운전 의무 부주의로 사망이나 상해사고를 일으킨 가해자를 가중처벌하는 내용을 담고 있다. 어린이 사망사고가 발생할 경우 3년 이상 또는 무기징역에 처해진다.

(전북=뉴스1)