[理知논술]영어 논술 클리닉

■ 논제

Do you agree or disagree with the following quotation? “All fast food restaurants should be closed and made illegal because they are hazards to people's health.” Use specific reasons and examples to support your answer.

(다음 인용문에 동의하는지, 동의하지 않는지 구체적인 이유와 예를 들어 자신의 주장을 뒷받침하는 글을 300단어 안팎으로 써주세요. “패스트푸드 음식점은 사람들의 건강에 해로우므로 모두 폐점하고 법으로 금지해야 한다.”)

■ 학생글

송세영·서울 오남중 2학년

I do not agree that all fast food restaurants should be closed according to law just because they are dangerous to people's health. It is true that junk foods <1>risk many people's health <2>condition, but <3>I think eating junk food is a matter of freedom. Also, because fast food business <4>became too big, it is <5>literally impossible to make junk food illegal. <6>At last, if the government worries very much about their citizens' health, they could improve other kind of restaurants.

Eating junk food is a choice for everyone. <7>Well, what are benefits or good about fast food? It tastes good, it's cheap, and It is quick. What is so bad about fast food that the World Health Organization <8> to worry about the nation's health? <9>Junk food is made up with the worst, cheapest ingredient, so it is really bad for your health, however, not everyone eats junk food, and not everyone gets diseases or obese when they eat junk foods.

<10>Back to the topic, junk food is a choice. <11>If someone prefers homemade hamburgers, to BicMacs, then so be it. <12>He or she has less chance of getting cancer, or other diseases such as heart attack.

<13>I don't think. Government should <14>be into junk food industry because the society is changing itself. Likely, many people, or the majority of people around the world are changing their eating habits.

<15>The economy has gotten better, and this mean that more people got time to eat, <16>and has financial support, to eat better food, rather than junk food which is cheap, and this reflects how hard the society had been when the countries' economy had gone down.

The Unites States economy has depended on how well their companies do, and one of the <17>biggest reasons why the U.S has prospered <18>quickly was their fast food industry. McDonalds, Kentucky Fried Chicken and Pizza Hut has been the huge part of the U.S economy, and <19>what would happen when the government restricts those companies? Not many positive effects.

<20>Also, McDonald's and KFC, were, and still are the image of Americans, and by closing this restaurant, the image of America will fall.

<21>There are number of possible solutions for fast food restaurants and health problems of the citizens around the world. <22>What if the government support more on the "normal" restaurant where they use good, expensive, quality ingredient to serve healthy foods? It would take long time to change the eating habits of the fast foodaholics, but it could improve the health conditions many of people.

■ 첨삭글

#	Content
1	삭제→put 삽입
2	삭제→at risk 삽입
3	삭제
4	삭제→is so 삽입
5	삭제→ill-advised 삽입
6	삭제
7	*반문적 의문문의 사용을 자제하고 독자에게 이유에 대한 설명만 하세요.
8	feels the need 삽입
9	삭제*본론 첫 번째 단락은 마지막 문장을 제외하고는 잘 썼습니다. 마지막 문장은 독자에게 “정크 푸드는 건강에 해롭지만, 누구나 다 정크 푸드를 먹는 것은 아니다”로 이해될 수 있습니다. 즉, 주제문인 “정크 푸드를 먹는 것은 개인의 선택이다”와 관련이 없어 보입니다. 제가 보기엔 학생이 말하고자 하는 내용은 “정크 푸드는 건강에 해롭지만, 정크 푸드를 먹는 것은 각자 개인의 선택이다. 세계보건기구(WHO)는 개인의 선택을 결정할 권리를 가지고 있지 않다”로 보입니다.
10	삭제*이미 앞에서 언급한 내용은 삭제해 주세요
11	*이 문장은 바로 위 문단에서 언급하도록 하세요.
12	삭제*이번 단락 또한 마지막 문장이 적절치 못합니다. ‘개인의 선택권’에 대한 내용을 언급하면서 패스트푸드 섭취를 줄여 얻을 수 있는 건강상의 이점을 다뤄 주제에 벗어나는 문장입니다.
13	삭제*단락 처음의 문장에서는 ‘I think’나 ‘I don't think’와 같은 표현의 사용을 피하고 좀 더 분명하고 간결한 문체로 문장을 시작하기 바랍니다.
14	삭제→not meddle in the 삽입
15	삭제*이 단락은 내용이 너무 적고 설명이 분명하지 못한 불필요한 문단이므로 삭제하기 바랍니다. 경제와 관련된 내용은 다음 단락에 언급되어 있기 때문에 이번 문단 전체를 삭제해도 무난합니다.
16	삭제→financial means to eat better food 삽입
17	삭제→one of the reasons *확실하게 제시할 수 있는 증거가 없을 때는 ‘biggest’와 같은 단어의 사용은 피하고 ‘one of the reasons’의 표현을 쓰기 바랍니다.
18	삭제→has been its 삽입
19	삭제→if the government restricted theses companies, it would be bad for the economy.*반문적 의문문의 사용을 피하세요.
20	*에세이에서는 독립된 하나의 문장이 문단을 대신할 수 없습니다. 그러므로 올바르게 구성된 문단 내의 적절한 위치에 마지막 문장을 써넣어 주길 바랍니다.
21	*만약 문제에 대한 여러 가지 해결책이 있다면, 적어도 두 가지 이상의 예를 들어 해결책을 언급해야 합니다.
22	*의문문의 사용을 피하고, ‘The government could…’‘로 문장을 시작하세요.*정부의 지원에 대해 좀 더 명확하고 자세한 설명이 필요합니다. 그렇지 않으면 문장의 의미가 불명확해지고 독자들에게 하고자 하는 말이 제대로 전달되지 않을 수 있습니다.

■ 총평

본론의 주장엔 적절한 근거 제시해야

This is a good introduction, but the last sentence is bad. It doesn’t make sense. It is a vague solution to a very pressing concern, and it sounds like “Well, if the government cares so much, go change other restaurants, not McDonalds!” Rephrase this sentence.

You need to clarify your idea in this paragraph of main subject. I think you want to say that “Government does not need to intervene because society will correct itself and not eat so much fast food”, but you don't provide any evidence. You should delete this paragraph because, if you don't have any evidence at all, you can't make claim like this.

What happened to your main point: “Fast food is a choice.”This conclusion gives solutions to the fast food problem, which makes it sound like you think fast food is bad. You need to re-write this conclusion and connect it to your OPENING THESIS. Say why eating fast food is each person’s choice and how it would be bad for the economy to restrict it.

좋은 서론입니다. 하지만 서론의 마지막 문장은 의미가 와 닿지 않고 긴급한 문제에 대한 해결책으로 보기에는 막연합니다. 마치 “글쎄, 만약 정부가 정말 (사람들의 건강을) 걱정한다면 맥도날드가 아니라, 다른 음식점을 바꿔야 해!”라고 말하는 것 같습니다. 그러므로 문장을 다시 고쳐 쓰기 바랍니다.

본론 단락에서는 본인의 생각을 명확하게 전달할 필요가 있습니다. 송세영 학생이 주장하고자 하는 내용은 “우리 사회는 패스트푸드의 섭취량이 많지 않아 스스로 바로잡아 나갈 수 있기 때문에 정부가 일부러 개입할 필요는 없다”인 것으로 보이는데, 거기에 대한 어떤 증거도 제시하지 않았습니다. 이번 단락과 같이 적절한 근거를 보여주지 못하면 주장이 약해질 수 있으므로 근거가 약한 단락 전체를 삭제하기 바랍니다.

결론이 주제문인 “정크 푸드를 먹는 것은 개인의 선택이다”에서 벗어나 있습니다. 즉, 패스트푸드가 나쁘다는 식으로 문제점에 대한 해결책을 제시하고 있습니다. 결론을 서두의 명제와 관련된 내용으로 다시 쓰기 바랍니다. 즉, 패스트푸드의 섭취가 개인의 선택이어야 하는 이유와 이러한 개인의 선택권을 제한하는 것이 경제에 어떠한 악영향을 미치는가를 설명하여 결론을 맺어 주길 바랍니다.

파트리쇼 페레스(사진)·cybersli.com 책임연구원

윤수진·cybersli.com 연구원

◎ 써서 보내요

Do you agree or disagree with the following quotation? “A person should never make an important decision alone.” Use specific reasons and examples to support your answer.

(다음 인용문에 동의하는지, 동의하지 않는지 구체적인 이유와 예를 들어 자신의 주장을 뒷받침하는 글을 300단어 안팎으로 써주세요. “사람은 혼자서 중대한 결정을 내려서는 안 된다.”)

◎ 이 사이트로 보내세요

‘써서 보내요’에 대한 글을 다음 주 월요일까지 보내 주세요. 잘된 글 가운데 일부를 선정해 첨삭지도를 해드립니다.

글 보내실 곳: www.easynonsul.com →중학 영어 논술클리닉(www.easynonsul.com/Middle/Class/English/)