수돗물 불소화 사업 市－의회 이견 『팽팽』

[양영채기자] 불소가 충치예방에 효과적인 것으로 알려져 한때 불소치약이 유행한 적이 있다. 서울시와 시의회가 때아니게 수돗물에 불소를 넣느냐, 마느냐는 문제를 놓고 한판 붙었다. 역시 불소의 충치예방 효과에 대한 이견 때문이다. 시의회 수자원관리위원회 소속 의원들은 지난 21일 서울시에 수돗물 불소화사업을 조속히 실시해 달라는 청원을 냈다. 『이 사업을 적극 추진해 달라』는 동료의원의 시정질의에 시 집행부가 『효과가 입증될 경우 추진하겠다』고 미지근한 반응을 보이자 청원에 나선 것. 의원들은 불소화사업을 시행중인 충북 청주시의 경우 50% 정도의 충치예방효과가 있는 것으로 평가됐고 보건복지부의 권장에 따라 올해 16개 지방자치단체가 이를 실시키로 한 점을 내세웠다. 그러나 서울시는 시큰둥하다. 국내외 일부 도시에서 수돗물에 불소를 넣긴 하지만 일본의 경우 오히려 2개 도시에서 최근 이를 중단한데다 시범실시중인 경남 진해와 청주시의 경우도 다른 도시에 비해 충치보유율이 현저하게 낮다는 증거가 없다는 것이 서울시의 주장. 시는 그러나 「적정량의 불소가 든 수돗물이 6∼13세 어린이의 충치발생을 억제하는 효과가 있다」는 연구보고를 고려, 초등학생을 대상으로 벌여온 불소용액 양치사업은 4월부터 유아원생까지 확대 시행하겠다고 밝혔다. 시의원들은 『설치비 5억원, 연간 유지비 2천만원, 시민 1인당 연간 2백원꼴의 약품비만으로도 손쉽게 시행할 수 있는 시민구강보건사업이 담당공무원들의 편견과 무관심으로 사장되고 있다』며 반드시 관철하겠다는 투지를 보이고 있다.