[사설]통의동서 새 대통령 임기 시작하는 파행은 막아야

윤석열 대통령 당선인이 20일 서울 종로구 한국금융연수원 별관에 마련된 대통령직인수위원회 회견장에서 청와대 대통령 집무실의 용산 국방부 청사 이전 관련 기자회견을 하고 있다. 사진공동취재단

새 대통령이 통의동 ‘임시’ 집무실에서 임기를 시작하는 초유의 일이 실제로 벌어질 듯한 분위기다. 문재인 대통령은 어제 “국가원수이자 행정수반, 군 통수권자로서의 책무를 다하는 것을 마지막 사명으로 여기겠다”고 했다. 전날 “촉박한 계획” “안보 공백과 혼란” 등을 이유로 윤석열 대통령 당선인의 용산 이전 계획에 제동을 건 데 이어 같은 취지를 거듭 밝힌 것으로 보인다.

윤 당선인 측은 “난관을 이유로 꼭 해야 할 개혁을 우회하거나 미래에 국민 부담으로 남겨 두지는 않을 것”이라고 했다. 또 5월 10일 청와대 완전 개방 약속은 반드시 이행할 것이라고 한다. 청와대엔 안 들어가고 당분간 통의동 인수위 사무실을 쓰면서 용산 이전을 추진하겠다는 것이다.

‘5월 10일’ 새 정부 출범 전에 용산 이전을 완료하겠다고 한 윤 당선인 계획에 무리한 대목이 있는 건 사실이다. 그렇다고 물러가는 권력이 새로 들어설 정부의 청와대 이전 계획을 가로막는 듯한 태도를 보이는 것도 바람직해 보이진 않는다. 당선인 측의 용산 이전 방안에 실질적으로 우려되는 점이 있거나 조언을 하고 싶은 게 있으면 조용히 비공개로 전달하면 될 일 아니었나.

그사이 여야 주변에서 “무속의 영향” “대선 불복” 등 감정 섞인 공방을 벌이는 것도 볼썽사납다. 국민 우려가 갈수록 커지고 있다. 신구 권력이 속히 머리를 맞대야 한다. 윤 당선인은 너무 날짜를 못 박기보다는 예상되는 문제점을 하나하나 점검하고 해소하는 자세를 보일 필요가 있다. 청와대도 ‘협조’의 기조를 유지하면서 당선인 측이 미처 생각하지 못했을 수도 있는 문제점과 해결 방안을 제시해야 한다. 그래야 상호 신뢰 아래 합리적 결론이 나올 수 있지 않겠나.

새 대통령이 통의동 임시 집무실로 들어가는 상황은 적절치 않다. 예기치 않은 국가적 차원의 안보 및 재난 위기가 닥칠 경우 대응에 빈틈이 생길 수 있다. 청와대 지하벙커의 국가위기관리센터만 사용하는 방안도 있겠지만 그럴 경우 굳이 임시 집무실을 따로 둬야 하는지, 그게 과연 효율적인지도 의문이다. 청와대 이전에 대한 윤 당선인의 의지와 진정성은 그 정도면 충분히 확인됐다. 이젠 국민 다수가 끄덕일 만한 단계적 ‘실행 로드맵’을 내놓길 바란다.