공유하기
입력 2000년 5월 28일 19시 50분
공유하기
글자크기 설정
정부 장관급 인사 7명이 한데 모여 현대측 결단을 촉구한 지 수시간만에 정몽헌 현대회장이 훌쩍 일본으로 떠났다. 측근들은 "이번 사태와 무관치 않은 출장"이라지만 시장에선 "현대가 장기전을 구상하고 있는 것 같다"며 주초 자금대란을 우려했다. 현대 구조조정본부엔 "건설의 일시적 유동성위기와 지배구조 개선이 무슨 관련이 있느냐"며 정부측 강공을 원망하는 분위기가 짙게 깔려있다.
현대 주장대로 지금 '대우전철'을 운운하는 것은 섣부른 것일지 모른다. 22%에 불과한 단기차입금(3월말 기준), 자동차 상선 반도체사업 등이 보여주는 탄탄한 현대의 영업력과 영업적자에 허덕였던 대우를 같은 선상에서 비교할 수는 없다.
그런데 시장은 왜 이처럼 탄탄한 현대의 미래를 깎아내릴까. 막연히 자금시장의 '협조게임'이 무너진 탓일까.
99년 초 정세영 현대산업개발 명예회장과 정몽구회장간 자동차 산업개발 지분이 정리된 뒤 두 주력사의 최고경영진은 단번에 교체됐다. 자동차 전문가가 한순간에 건설개발 전문가로 변신하게 된 셈이다. 올 3월 '왕자의 난'에선 측근 경영인들 상당수가 편가름을 했다.
한 주력사 사장은 최근 "왜 돈 안되는 대북사업을 벌이느냐"라는 질문에 "왕회장이 정하면 우리는 한다"고 말했다. 오너에 대한 충성심이 가장 중시되는 게 현대의 경영문화임을 알 수 있는 사례다.
전직 대우사장인 A씨는 "김우중 회장은 30년 동안 딱 한번 판단착오를 했다. 그러나 그 한번 실수에 모든 것이 날아갔다"고 말했다. 정부와 채권단, 국내외 투자자들이 현대의 지배구조를 염려하는 것은 '대우의 교훈'이 이처럼 남아있기 때문이다.
박래정<금융부> ecopark@donga.com
구독
구독
구독