공유하기
입력 2003년 9월 28일 17시 24분
공유하기
글자크기 설정
은행, 기관투자가 등 이해당사자들은 나름대로의 타산에 바탕해 ‘아직은 때가 아니다’, ‘진작 도입했어야 했다’는 등 극단적으로 대비되는 의견을 내놓고 있다. 최대 수혜자인 주택수요자들은 제도의 내용과 취지를 잘 모르는 탓인지 이렇다 할 반응을 보이지 않고 있다.
새 제도를 통해 ‘서민 중산층의 내집마련을 돕는다’는 기본 목적을 달성하기도 쉽지 않은 여건이다. 그런데 정부는 이 제도를 통해 ‘가계대출 연착륙’, ‘장기 자본시장 육성’ 같은 샛길의 토끼까지 덤으로 잡겠다고 욕심을 내고 있다.
▽시기상조론=은행권 관계자들은 “주택저당채권 유동화는 대출을 취급하는 금융회사가 먼저 개별적으로 해본 뒤 규모가 커지면 정부기관이 맡는 게 순리”라고 입을 모은다. 그러나 지금까지 은행이 주택저당채권을 유동화한 사례는 없다. 그럴 계획도 없다. 은행의 시기상조론은 돈벌이에 도움이 안 되는 새 제도가 탐탁지 않다는 말에 불과하다.
은행권은 그렇지만 모기지제도 도입에 따른 영업환경 변화에 탄력적으로 적응할 태세다. 모기지제도 도입 방안이 발표된 직후 국민 하나 외환 등 일부 은행은 장기 주택담보대출 금리를 파격적으로 낮추거나 주택담보대출 상품의 만기를 늘린 바 있다.
이젠 도입의 타당성 시비에서 벗어나 현실 여건에 맞는 새 제도의 정착 방안을 논의할 때라는 것이 직접적인 이해관계 없는 전문가들의 의견이다.
▽주택시장 안정 병행돼야=LG경제연구원 김성식 연구위원은 “집값 안정 없이는 모기지 제도가 활성화될 수 없다”고 말했다. 집값이 뛰어 대출 원리금 상환 부담이 높아지면 모기지 대출 수요가 늘 수 없다는 지적이다. 단적인 예로 9월 말 현재 집값 기준으로 서민 중산층이 모기지제도를 활용해 살 수 있는 서울지역 아파트는 비인기지역 소형평형(25평형 이하)에 그친다.
재정경제부 주환욱 사무관은 “한국의 연간소득 대비 주택가격의 배율(PIR)은 하향 추세에 접어들었고 현재 독일 일본보다 낮은 수준”이라며 “집값 수준이 모기지제도 도입 자체에 장애가 될 정도로 높지는 않다”고 말했다.
모기지제도가 주택수요를 늘려 집값을 끌어올릴 것이라는 우려도 있다. 하지만 모기지 대출로 내집마련이 쉬워져 전세 수요가 줄어들면 투기가 줄어들 것으로 정부는 기대한다.
▽한국주택금융공사의 지배구조가 중요하다=모기지 대출은 상당기간 은행권의 기존 장단기 주택담보대출과 고객잡기 경쟁을 해야 할 것으로 보인다. 공사는 금융회사에 비해 고금리로 자금을 조달해 저금리로 빌려줘야 하는 처지다. 도태되지 않으려면 채권 관리 및 유동화증권 관련 노하우가 뛰어난 인력이 필요하다.
이 점에서 공사의 경영진을 공무원 위주로 채우지 말아야 한다는 지적이 많다. 관련 법안에 따르면 사장 부사장 이사 감사 등 공사 임원 9명에 대해 재정경제부 장관이 제청 및 임면권을 행사한다. 공사의 운영방침을 결정하는 주택금융운영위원회 위원 11명 가운데 7명이 정부측 대표로 충원된다. 국토연구원 윤주현 토지주택연구실장은 “민간 주택금융 전문가를 폭넓게 기용하고 외국 전문가들에게도 문호를 개방할 필요가 있다”고 말했다.
| 최근 주택저당채권 유동화 증권(MBS) 발행 실적 (단위:억원) | ||
| 발행 기관 | 저당채권 보유자 | 금액 및 비중 |
| KoMoCo | 국민주택기금 | 28,418 (92.6%) |
| 삼성생명 | 180 (0.6%) | |
| 계 | 28,598 (93.2%) | |
| 뉴스테이트캐피탈(SPC) | 1,666 (5.4%) | |
| 우리캐피탈(SPC) | 410 (1.3%) | |
| 합계 | 30,674 (100.0%) | |
| *2000년 1월부터 2003년 7월까지 기준. KoMoCo란 한국주택저당채권유동화㈜를 말함. 자료:국토연구원 | ||
이철용기자 lcy@donga.com
댓글 0