[금융]외국평가기관 뭇매 ＂대응 안하나…못하나＂

최근 외국계 기관에서 한국 경제와 관련해 잇따라 부정적인 보고서를 내놓고 있으나 이에 대한 정부 및 금융기관의 대처가 미흡하다는 여론이 높다. 특히 외국 기관의 한국경제에 대한 지적 중에는 내용을 제대로 알지 못하고 발표하는 부분도 적지 않아 정부차원에서 이에 대한 적극적인 대처가 필요하다는 지적이다.

국제신용평가기관인 스탠더드앤드푸어스(S&P)는 21일 국내 재벌들이 부채비율감축시 부채를 갚기보다는 자본증가를 통해 부채비율을 낮췄다는 내용의 보고서를 내놓았다.

S&P가 지적한 내용 중에는 물론 수긍할 내용이 적지 않지만 ‘계열사 증자참여→자기자본 증가→부채비율 감소’라는 의혹제기에 대해서는 금융감독위원회와 채권은행들도 할말이 많다는 입장. 즉 삼성의 계열사가 증자에 참여한 9600억원 중 7000억원은 자기자본으로 인정되지 않았으며 LG의 경우도 계열사가 증자에 참여한 7500억원 중 6700억원은 자본으로 인정하지 않았다는 것.

경제부처들이 98년 국제통화기금(IMF)체제 이후 앞다퉈 외신대변인을 도입해왔으나 지난해 하반기부터는 거의 외신대변인을 활용하지 않은 것도 문제라는 지적도 나온다.

특히 금융기관들은 ‘독자적인 대응능력이 미흡하다’는 평을 듣고 있다. 최근 톰슨뱅크워치로부터 신용등급 하향조정 통보를 받은 한빛은행은 재정경제부로부터 “제대로 대응을 하지 못했다”는 질책을 받자 이날 부랴부랴 강경한 어조의 항의서한을 발송했다.

금융연구원 김병연(金炳淵)연구위원은 “IMF를 불러온 요인 중 하나는 우리가 한국경제에 부정적인 외국 기관의 시각에 대해 명확하고도 투명하게 설명을 하지 못한 요인도 크다”며 “최근 ‘제2경제위기설’이 떠돌고 있는 상황에서 외국의 한국경제 분석에 적극적으로 대응하지 않을 경우 한국의 경제상황이 국제사회에 와전될 수도 있다”고 경고했다.

<박현진기자>witness@donga.com