두 불법로비 의혹사건의 결말을 지켜보면서 검찰의 수사자세에 문제가 있다는 지적을 하지 않을 수 없다. 검찰 태도에 납득되지 않는 부분이 적지 않아 혹시 수사 외적(外的) 요인이 고려된 것은 아닌지 의문이 생긴다.
검찰의 결정이 일반인의 정의관념과 법의식만으로는 도저히 이해할 수 없을 만큼 고난도(高難度)의 전문성을 필요로 하는 것은 아니라고 본다. 그렇다면 사건처리 과정과 결과가 상식의 눈으로 납득할 수 있어야 한다.
린다 김이 관련된 백두사업 무기도입 사건이나 고속철도 차종선정 사건은 국가적 차원의 중대한 의혹사건이다. 두 국책사업의 진행과정에서 정관계 주요인사들을 상대로 한 불법로비가 최종결정을 왜곡시켰는지 여부는 국민의 당연한 관심사다.
두 사건 모두 불법로비가 있었음을 짐작케 하는 많은 흔적과 자료, 관계자들의 증언이 잇따라 나왔다. 이런 자료와 증언에 대해 국민은 궁금해하고 있다. 그러나 검찰은 이를 외면하고 있다.
린다 김 사건의 경우 검찰은 언론이 추적한 가치있는 단서들을 제대로 챙겨보려는 적극적인 노력도 없이 “수사할 것이 없다”고 결론내 버렸다. 병무비리 수사에서는 증거도 제대로 확보하지 않은 채 정치인들의 ‘총선전 소환’을 감행했던 그 검찰이 말이다.
또 TGV 사건의 경우 검찰은 지난해 10월 재미동포 로비스트 최만석씨를 조사해 불법로비를 받은 의혹이 있는 정관계 유력인사들의 명단까지 확보했다는 보도다. 그러나 검찰은 최씨의 행적관리를 소홀히 해 미국으로 이미 도피했을 것이라며 사실상 손을 놓은 상태다. 계속수사의 필요성이 있어 최씨에 대해 출국금지조치를 했다면서 어떻게 이런 일이 벌어질 수 있는지 이해할 수 없다.
두 사건 모두 사건 자체도 미스터리지만 검찰의 자세에도 석연치 않은 구석이 있다보니 정권 차원의 모종 정치적 의혹설 따위가 항간에 마구 나돌고 있다. 이런저런 설이 증폭되는 것은 정치적으로나 사회적으로 결코 바람직한 현상이 아니다.