두 사람은 시의회에서 시장의 발언을 멈추고 퇴장을 명령할 수 있는 조례안을 놓고 다툰데 이어 장기전세주택 ‘상생주택’ 예산 삭감을 두고 다시 맞섰다.
오 시장은 7일 오전 자신의 페이스북에 ‘지못미 예산 시리즈1-장기전세주택’이라는 글을 올려 “민주당이 절대 다수 의석을 차지하고 있는 시의회는 올해 서울시가 새롭게 도입하려던 민간 참여형 장기전세주택 예산 약 40억원 중 97.4%를 감액해 조금이나마 월세난을 해소하려는 시도조차 틀어막았다”고 적었다.
오 시장이 준비한 민간참여형 장기전세주택 상생주택은 공공이 민간의 토지를 빌려 짓는 장기전세주택이다. 오 시장의 지난 임기 때 도입한 장기전세주택 ‘시프트’는 주로 서울주택도시공사(SH)가 매입해 국민임대 등으로 공급했다면, 상생주택은 민간 토지를 서울시가 직접 임차해 주택을 건설한다.
오 시장은 “서울시는 2026년까지 상생주택 3120호 공급을 목표로 하고 있으며, 올해는 첫 시도인 만큼 70호를 시범 공급할 예정이었다”며 “많은 물량은 아니지만 참여 가능한 민간부지 물색, 사업성 검토 등을 통해 사업을 구체화하고 모델을 정교하게 다듬어 내년부터 본격 추진할 계획이었다”고 설명했다.
그는 “예산이 거의 다 삭감되는 바람에 올해 시범사업을 계획대로 추진하기엔 너무나 어려운 상황이지만 저와 서울시 직원들은 포기하지 않고 지금 할 수 있는 일에 집중하겠다”며 “상생주택 운영기준을 마련하고 대상자를 공모하는 등 사업이 하루빨리 안착될 수 있도록 준비하겠다”고 강조했다.
같은 날 오후 김인호 의장도 자신의 페이스북에 ‘오세훈 시장 상생주택 예산 삭감 관련 SNS 언급에 대해’라는 제목의 글을 올려 “오세훈 시장님, 방향을 잘못 잡았습니다. 오발탄입니다”라고 반박했다.
김 의장은 “상생주택 예산 깎인 것이 맞다”면서도 “시의회 예산결산특별위원회 심의 과정에서 시장은 해당 삭감 예산을 수용했고 복원해달라는 일체의 요청조차 없었다”고 밝혔다.
이어 “만일 꼭 회생시켜야만 했던 예산이라면 심의 과정에서 적극 요구할 수 있었음에도 불구하고 시장은 그 과정을 거치지 않았다”며 “서울시가 실제로는 사업을 추진하려던 의지가 없었던 것은 아닌지, 혹시나 복원 절차를 거치지 않은 무능을 회피하려는 것은 아닌지 오해하게 된다”고 지적했다.
김 의장은 “서울시가 제안한 상생주택 사업은 제목만 그럴듯했지 구체적인 내용이 미흡했다”며 “해당 예산은 이미 8월과 10월 두 차례에 걸쳐 상임위에서 구체성 부족으로 동의를 얻지 못하고 절차적 보완을 요구받았지만 무시됐다”고 돌아봤다.
그러면서 “만약 부족하다고 느껴지는 점이 있다면 만나서 상의하면 된다. 추경예산 검토하면 된다”고 제안했다.
오 시장과 김 의장은 전날에도 페이스북을 통해 ‘서울시의회 기본조례 개정안’을 놓고 다퉜다. 개정안은 서울시장, 서울시교육감 등 관련 공무원이 허가없이 발언할 경우 발언을 중지시키거나 퇴장을 명할 수 있도록 규정했다.
댓글 0