미국은 우크라이나가 핵무기를 페기하면 안전을 보장해 주겠다고 약속했음에도 불구하고, 러시아가 침공하자 처음에는 돕는 척 하다가 지금 와서는 사용기한이 지난 재고 무기를 공급해 주고 이젠 그것을 돈으로 환산하여 갚으라고 하면서 그러지 못하면 우크라이나의 희토류 자원의 채굴권을 넘기라고 닥달하고 있다. 이런 심보를 가진 국가가 미국이다. 누구라도 미국을 믿으면 절대 안된다. 그런데 우리나라 일부 개신교도들은 미국넘 똥도 좋다고 날띄고 있다.
2025-02-23 08:55:47
ㅎ 러시아가 유럽 침공할 이유없고 능력도 안된다.. 오히려 나토 확장이 두려워 저항에 나선 것이다.. 유럽 정치인들도 국민들에게 러시아 발갱이 타령 주입하면서 자리를 유지한다는 걸 알겠다.
2025-02-23 07:53:01
우크라이나의 안보는 유럽의 안보 이며 유럽의 안보는 전세계 자유 민주주의 국가들과 미국의 안보이다!
2025-02-23 06:26:17
EU 찰 생각했음. 유럽은 유럽이 지켜야 하고, 그 비용 또한 유럽이 부담해야 공평하지 않은가. 이 기회에 나토는 유럽군만으로 구성하고 잘 정비했으면 함. 그 많은 나라가 러샤 하나 못다루나.
2025-02-22 19:13:43
'우크라이나' 국민들이 원하는 건 '러시아군의 훈련인지가 끝나서 2 차 침공이 종료되고 3 차 침공이 없다'는 '러시아'의 보장이고 없는 보장이 생길 때까지 상대측 손실을 키워야 하는 물리적, 심리적으로 어려운 상황에 '우크라이나'가 놓여 있고, 'EU' 차관이나 구호 물품만으로 '우크라이나'가 '러시아'군을 상대하기 버거운 게 사실이죠. '우크라이나'와 가까운 '아프리카' 우방이나 수교국들이 군대를 지원하면 'EU' 예산으로 무장시켜 '우크라이나'에 파병해 줄 수 있을까, 미군 대신? 그런 가능성도 물론 열어놔야죠.
댓글 7
추천 많은 댓글
2025-02-23 06:26:17
EU 찰 생각했음. 유럽은 유럽이 지켜야 하고, 그 비용 또한 유럽이 부담해야 공평하지 않은가. 이 기회에 나토는 유럽군만으로 구성하고 잘 정비했으면 함. 그 많은 나라가 러샤 하나 못다루나.
2025-02-23 07:53:01
우크라이나의 안보는 유럽의 안보 이며 유럽의 안보는 전세계 자유 민주주의 국가들과 미국의 안보이다!
2025-02-23 10:28:31
우크라 무너지면 유럽이 위험한데 생각 잘 했네요. 노망들은 트럼프 말은 무시해도 돼.