공유하기
입력 2001년 8월 6일 18시 35분
공유하기
글자크기 설정
선언문에 따르면 ‘북한은 남한으로부터의 미군 철수가 한반도와 동북아시아의 평화와 안전보장에서 미룰 수 없는 초미의 문제가 된다는 입장을 설명’했고 ‘러시아측은 이 입장에 이해를 표명했다’고 돼 있다.
이에 대해 우리 정부는 ‘러시아측이 주한미군 철수를 이해한다는 게 아니라 그런 주장을 하는 북측의 입장을 이해한다는 뜻’이라고 설명한다. 청와대측도 “북한은 속내와 외부적으로 하는 말이 다르다”며 이번 북-러간 합의 내용에 특별한 의미를 부여하지 않으려는 분위기다.
하지만 작년 정상회담에서 남북이 ‘구두로’ 주한미군 주둔 문제를 협의한 것과 이번 북-러 정상회담에서 ‘서면으로’ 입장을 확인한 것은 형식으로만 봐도 큰 차이가 있다. 당연히 정부는 북측의 진의를 파악하는 등 대응책 마련에 나서야 한다.
사실 작년 6월 이후로도 북측이 공개적으로 주한미군 철수를 주장한 것이 한두 번이 아니다. 그러나 그 때마다 우리 정부 당국자들은 북측의 주한미군 철수 주장이 ‘대미(對美) 압박용’이거나 ‘내부결속용’일 뿐이라고 설명해왔다. 나아가 김대중(金大中) 대통령은 3월 ‘국민과의 대화’에서 “작년 6월 북한에 가서 북한이 지난 반세기 동안 주장해오던 주한미군 철수 등 세 가지를 양보받았다”고 강조했다.
여기서 정부가 남북관계와 주한미군 간의 미묘한 문제를 너무 안일하게 인식하고 있다는 우려를 갖지 않을 수 없다. 90년대 이후 북측이 주한미군의 존재를 인정하는 듯한 입장을 밝힌 적이 몇 차례 있었지만, 거기엔 항상 전제조건이 붙어 있었다는 점을 간과해선 안된다. 즉 북측의 입장은 조-미 평화협정을 체결하거나 주한미군이 중립적인 존재로 지위가 변경될 때에 비로소 계속 주둔을 생각해볼 수 있다는 것이고, 이는 결국 한미(韓美) 동맹체제의 와해를 목표로 하고 있는 것이다.
주한미군 문제를 포함한 전반적인 대북정책에서 정부는 북측의 진의를 얼마나 정확히 파악하고 있는지 묻지 않을 수 없다.
구독
구독
구독