‘백신패스 반대’ 청원까지…“이익 문제 없어 vs 불공평”

29일 서울 종로구 일대에서 직장인들이 점심식사를 위해 이동하고 있다. 2021.9.29/뉴스1 © News1

정부가 최근 단계적 일상 회복(위드 코로나·with covid19·코로나와 공존) 방안으로 ‘백신 패스’ 도입을 논의하고 있는 가운데, 시민들의 반응은 엇갈렸다.

이상원 중앙방역대책본부 역학조사분석단장은 지난 29일 정례브리핑에서 “백신 패스는 단계적 일상 회복으로 가는 하나의 안전장치로 이해해 달라”고 말했다.

백신 패스는 일부 해외국가에서 시행되는 조치로, 백신 접종자에게는 다중이용시설의 이용 제한을 완화하고 미접종자는 PCR음성 확인서가 있어야만 이용할 수 있도록 하는 조치다. 일부 국가에서는 신종 코로나바이러스 감염증(코로나19)에 확진된 후 완치된 사람에게도 이 같은 패스를 부여하고 있다.

시민들의 장기간 고강도 사회적 거리두기에 지쳐 인센티브를 줘서라도 위드 코로나에 진입해야 한다는 의견부터, 백신 접종을 하지 않은 사람들에게 불이익을 주는 것은 공평하지 못하다는 의견까지 찬반 의견이 다양했다.

자영업자 육아리씨(31·여)는 “어린이들도 필수접종을 다 맞지 않으면 어린이집이나 학교를 못 보내지 않나”라며 “기저질환이나 알레르기 때문에 못 맞는 경우를 대비해 의료 인증 시스템을 병행하는 동시에, 나머지는 모두 필수접종으로 맞게 하는 것이 좋다고 생각한다”고 했다.

서영환씨(60·남)는 “사람마다 접종하지 않을 선택권이 있다는 점은 인정한다”면서도 “다만 미접종자가 무단으로 다중이용시설에 들어와 타인의 안위를 위협할 수 있다는 점은 분명히 해야 한다”라고 했다.

회사원 신재희씨(26·여)도 “백신 미접종이라는 선택지에 대한 불이익을 주는 게 아니고 백신 접종에 이익을 주는 것이라 큰 문제 없다고 생각한다”며 “다수가 맞아야 안전해지고, 그걸 정부가 유도하기 위해서는 당연히 유인책을 줘야 한다고 생각한다”고 했다.

반면 대학생 김모씨(22·남)는 “여타 개인 건강 사정 때문에 병원에서 백신 미접종을 권한 지인들이 많다”며 “백신 접종 여부를 기준으로 생활 반경을 제한하는 납작한 방역기준을 적용하는 것은 이런 사람들의 사정을 고려하지 않은 채 접종률만을 끌어올리려는 게으른 정책이 아닌가 싶다”라고 했다.

이수빈씨(25·여)는 “개인적 사정으로 백신을 맞지 못하는 사람도 있어 원치 않는 차별을 받게 되는 것은 아니냐는 생각이 든다”라며 “정부가 백신 접종자에게 메리트를 주는 방식으로 유도하려고 했지만, 사실상 결국은 미접종자에게 페널티를 주는 거와 같다고 생각한다”고 했다.

오모씨(42·남)는 “국민의 안전이라는 이유로 강제할 수 있는 또 다른 여지가 생길 수 있다”라며 “백신은 시작에 불과하고 전례가 생기는 것이기 때문에 백신패스 도입에 반대한다”고 했다.

청와대 국민청원 게시판에는 ‘백신 패스 반대합니다’라는 제목의 청원글이 올라오기도 했다. 청원인은 “백신 접종자도 코로나에 걸려 전파할 수 있는데, 미접종자만 단체 생활을 제한해 발생하는 손해는 어떻게 감당할 건가”라고 적었다.

천은미 이대목동병원 호흡기내과 교수는 “백신 접종을 하지 못하는 사람들이 있기 때문에 신중히 고려해야 한다고 생각한다”며 “무조건 도입하기보다는 접종하는 분들에 대해 인원제한을 풀어주는 식의 인센티브가 무엇이 있을지 고민해야 한다고 본다”라고 했다.


(서울=뉴스1)