공유하기
입력 2007년 1월 30일 06시 36분
공유하기
글자크기 설정
친구를 태우고 신탄진에서 대전 구도심 방향으로 가다 신호를 기다리던 김모(39·개인사업) 씨는 갑자기 ‘쿵’ 하며 자신의 승용차에 가해진 충격 때문에 정신을 잃을 뻔했다. 길이 8m가량의 철제 가로등이 쓰러지면서 차량을 덮친 뒤 도로로 튕겨 나간 것.
경찰이 가로등을 치우는 과정을 보니 더욱 아찔했다. 가로등에 전기가 통하고 있어 한동안 접근도 못했기 때문이다.
김 씨는 날벼락을 맞고도 자치단체의 ‘나 몰라라 식’ 뒤처리 때문에 또 한번 분통을 터뜨려야 했다.
▽한가한 대덕구청=현장에 나온 대덕구 직원 K 씨는 “자치단체의 과실인 만큼 차량은 구청이 구입하고 새 차를 사 줄 수 있도록 검토하겠다”고 말했다.
하지만 구청에서는 감감무소식. 김 씨가 답답한 나머지 9일 전화를 걸자 “차량 구입은 규정에 없어 어렵다. 자치단체 시설물 보험으로 처리할 방침”이라고만 말하고는 또다시 연락을 주지 않았다.
김 씨는 “11일 다시 전화를 걸고 사고 후유증 등을 호소하자 우선 자차 보험으로 처리한 뒤 구상권을 청구하라고 했다”며 “먼저 전화를 하거나 이렇다 할 위로의 말도 하지 않았다”고 분개했다.
대덕구청 시설물 보험사인 S사는 11일 오후에서야 사고가 접수됐다고 통보해 왔다.
대덕구 K 씨는 “사고 처리 진행이 늦어 결론이 나면 연락을 하려 했다”며 “그동안 사고에 대한 유감 표시는 했다”고 해명했다.
▽가로등 관리 엉망= 이번에 쓰러진 가로등의 설치 시기는 1990년으로 통상적인 교체 주기인 15년을 넘었다. 문제의 가로등 밑 부분은 까맣게 녹슬어 있었다.
대덕구청 관계자는 “가로등 교체에 대해서는 명확한 지침이 없지만 통상적으로 15년 만에 교체하고 있다”며 “이번에 쓰러진 가로등을 포함해 주변의 가로등은 매몰 부분을 파 보지는 않았지만 육안 점검 결과 문제가 없어 올해 교체할 계획이었다”고 말했다.
하지만 주변 상인들은 “상가 쪽으로 가로등이 쓰러졌으면 큰 화를 당할 뻔했다”며 “가로등 밑 부분을 조금만 자세히 살펴도 녹슨 부분을 확인할 수 있는데 육안으로라도 점검을 했는지 의문”이라고 말했다.
지명훈 기자 mhjee@donga.com
구독
구독
구독
댓글 0