김재원 “페널티 초안, 이준석이…” vs 李 “金이 뒤집어씌워”

동아닷컴
입력 2022년 3월 23일 14시 58분

김소영 기자

6·1 지방선거 공천심사 감점 규정을 두고 국민의힘 이준석 대표와 김재원 최고위원이 진실공방을 벌이고 있다.

국민의힘 최고위원회는 지난 21일 지방선거 공천심사에 현역의원이 지원할 경우 10% 페널티를, 최근 5년 이내 선거에서 당을 탈당해 무소속으로 출마한 인사는 15% 감점하는 방안을 도입했다.

당장 날벼락을 맞은 건 홍준표 의원이었다. 일찌감치 대구시장 출마를 선언한 홍 의원은 갑자기 25% 감점을 받게 된 것. 그는 2020년 총선에서 공천을 받지 못하자 탈당 후 대구 수성구을에서 무소속으로 출마해 당선된 바 있다. 홍 의원은 이후 1년 4개월 만에 국민의힘에 복당했다.

홍 의원은 역시 대구시장 출마를 예고한 김재원 최고위원을 직격하며 불쾌감을 드러냈다. 김 최고위원이 강력한 경쟁자인 자신을 떨구고자 “직위를 이용해 직권을 남용했다”는 것이다.

이에 김 최고위원은 이준석 대표에게 화살을 돌렸다. 이 대표가 탈당 경력자 감산이 담긴 초안을 가지고 왔다는 것이다.

김 최고위원은 23일 TBS라디오 ‘김어준의 뉴스공장’에서 “당 대표가 갖고 온 (페널티) 초안이 13페이지 정도 된다”며 “탈당 경력자 25% 감산, 징계 경력자 25% 감산, 당원 자격정지 처분 이상을 받은 징계 경력자 15% 감산, 이런 내용으로 초안을 갖고 왔다”고 주장했다.

그러면서 “공천관리 규정 초안을 최고위에 상정한 건 대표의 권한이고, 대표께서 이것을 논의하자고 (회의를) 소집했는데 이런 내용이 들어있었다”며 “저는 그중에서 여러 가지 논란이 있어서 25%, 15% 이렇게 해놓은 것이 복잡하니까 그냥 15%로 통일하자고 의견을 냈다”고 덧붙였다.

이준석 대표는 즉각 반발했다. 이 대표는 이날 오전 국회에서 기자들과 만나 “저는 현역 출마자나 (탈당 후) 무소속 경력 출마자의 페널티를 누차 반대해왔다”며 “오늘 김 최고위원이 방송에서 제가 35%로 하자고 하는 걸 본인이 25%로 줄였다고 하는데, 회의록도 남아 있고 회의 배석자들이 전혀 아니라고 얘기한다”고 반박했다.

그는 “김 최고위원이 최근 본인이 대구시장에 출마하면서 여러 오해를 사니까 당 대표에게 뒤집어씌우는 상황”이라며 “김 최고위원은 김어준 씨 방송 좀 그만 나가야 한다. 그곳에서 김어준 씨와 짝짜꿍해서 당에 중차대한 공천에 있어 잘못된 정보를 말하면 안 된다”고 경고했다.

그러자 김 최고위원은 최고위에서 논의된 공천관리규정 안건 서류의 ‘해당행위자 페널티 강화’ 항목을 페이스북에 공개하며 재반박에 나섰다.

김 최고위원은 “논란이 되는 감산점 규정은 두 가지로, ‘보궐선거 야기의 경우 감산점 부과’ 문제와 ‘경선불복·탈당·징계 경력자 25% 감산 부과 및 당원자격 정지 처분 이상 경력자 15% 감산점 부과’였다”며 “저는 첫 번째 문제는 원안대로, 두 번째 문제는 15%로 (통일)하는 것이 좋겠다는 의견을 제시했고, 결국 그 안으로 찬반 무기명 비밀투표가 붙여진 것”이라고 설명했다.

그는 “제가 무슨 새로운 내용을 제시한 것도 아니고 기존 회의자료 내용을 축소 조정하자고 제안했고, 이 대표께서 위 사안에 대해서도 반대 의견을 제시한 것도 사실”이라며 “저는 최고위에서 제 의견을 제시하고 개별사안 표결에 참여했을 뿐이다. 따라서 다른 모든 사안은 당에서 결정하는 바에 따를 뿐”이라고 덧붙였다.

이에 이 대표는 페이스북을 통해 “김 최고위원이 손바닥으로 하늘을 가리려고 한다”면서 “공천기획안 초안은 당 기획조정국에서 만든 것”이라고 재반박했다.

한편 당내에서도 공천 규칙을 재논의 할 필요성이 있다는 목소리가 나오고 있다. 김기현 원내대표는 이날 BBS라디오에서 “홍 의원의 경우 대선 후보로까지 뛰었던 분인데 25%나 감산하는 것이 옳은지 의문”이라며 “어차피 공천관리위원회에서 다시 논의하게 될 것”이라고 밝혔다.

공관위 인재영입위원장으로 내정된 권성동 의원 역시 CBS라디오에서 “최고위의 결정은 누가 봐도 특정인을 염두에 둔 것으로 보인다”며 “공정하지 못하다”고 평가했다. 정미경 최고위원은 YTN라디오에서 “최고위에서 의결을 거친 내용이긴 하지만 공관위에서 달라질 수 있는 사안”이라며 “처음부터 다시 고민할 수 있는 여지를 남겨놓고 시작한 행위였다”고 강조했다.