공유하기
입력 2006년 8월 16일 03시 02분
공유하기
글자크기 설정
이날 청와대는 “어떤 후보는 뇌물 수수 전력이 있었고, 다른 후보는 전에 다니던 직장에서 심각한 문제가 있어 인사 조치를 당한 분이고, 또 다른 후보는 여직원들에 대한 부적절한 발언으로 물의를 일으키는 등 검증 과정에서 문제가 발견됐다”고 밝혔다.
대통령민정수석비서관실의 인사검증 과정에서 이 같은 결격 사유가 드러남에 따라 문화관광부에서 재공모 결정이 내려졌다는 것. 이는 전문성이 없어 탈락한 것이라는 종전 청와대 해명을 뒤집은 것이다.
이에 대해 한 후보는 “청와대가 처음엔 전문성 부족을 이유로 들더니 이제 말을 바꿔 도덕성을 들먹인다”면서 “(청와대가) 얼마나 결백한지 모르겠으나 자신들의 결백을 주장하려고 이렇게까지 개인의 인권을 짓뭉개도 되는 것이냐”며 분개했다.
‘뇌물 수수 전력’이 거론된 A 후보는 “16년 전 민원인의 모함 때문에 뇌물 수수 혐의로 기소되고 공직에서 해임됐으나 2년 뒤 선고유예 처분을 받고 복직됐다”면서 “이후 아무 문제없이 공직생활을 하면서 부이사관까지 승진한 뒤 명예퇴직했다”고 밝혔다. 그는 “과거 경험을 살리려고 공모에 신청한 것이 이렇게까지 불명예스러운 치욕이 될 줄은 몰랐다”고 말했다.
직장 내 문제로 인사 조치를 받은 것으로 언급된 B 후보는 “해당 문제를 조사한 청와대 담당자가 나뿐만 아니라 주변인들을 대상으로 조사한 뒤 나에게 ‘그 문제는 인사검증 항목에 해당하지 않는다. 감점 요인이 없다’는 말까지 했다”고 말했다. 그의 측근은 “부하 직원들과의 갈등이 있었으나 그것으로 징계 등 공식 조치를 받은 적은 없다”며 “(그것이) 공공기관의 장을 하기 어려운 도덕적 결격 사유라고 보지 않는다”고 말했다.
또 ‘여직원에 대한 부적절한 발언’이 문제가 된 C 후보는 “지난해 4월 직원에게 취중에 실수로 말한 것이 ‘상대방을 무시하는 발언’으로 받아들여져 문제가 됐다. 그 당시 공개 해명했고 상대방도 사과를 받아들였다”고 해명했다.
그는 “명예 회복 차원에서 공모 이후에도 청와대에 소상히 해명하고 공식 답변을 바란다고까지 했다”면서 “그동안 아무 응답이 없었는데 이런 식으로 공개하니 당혹스럽다. 정말 이건 아니다”라고 분을 삭이지 못했다.
문화계 인사들도 “설사 후보들에게 문제가 있거나, 검증과정에 하자가 없다 하더라도 개인의 과거사를 저렇게 까발려도 되는 것이냐”고 지적하고 있다. 또 직무수행과정에서 취득한 개인정보가 이런 식으로 공개될 경우 누가 향후 공모에 응하겠느냐는 비판도 나온다.
한편 청와대 관계자는 연합뉴스와의 인터뷰에서 청와대가 영상자료원장 공모에 추천한 후보 L 씨에 대해 “문화 연극계에 종사했고 국립극장 기획위원도 지낸 분으로 통상적인 인사 협의 차원에서 비서실과 문화부 간에 협의가 있었던 것은 사실”이라고 말했다.
이 관계자는 “L 씨는 공모에 응한 후보 6명에 포함됐지만 추천위에서 서류와 면접심사를 거쳐 ‘전문성이 떨어진다’는 이유로 최종 후보 3명에는 들지 못했다”며 “역설적으로 기관장 공모 인사시스템이 공정하고 정상적으로 작동하고 있음을 입증하는 것”이라고 주장했다.
L 씨는 TV 드라마 ‘용의 눈물’ ‘왕과 비’ ‘태조 왕건’ 등에 출연했던 탤런트. 명계남 전 ‘노무현을 사랑하는 사람들의 모임(노사모)’ 회장, 이창동 전 문화부 장관 등과 함께 2001년 말부터 ‘노무현을 사랑하는 문화예술인모임(노문모)’의 회원으로 활동했고 2002년 대선 때 노 후보의 유세에도 참여한 것으로 알려졌다. L 씨에 대해 영상자료원장 후보 심사에 참여한 추천위원들은 “해당 직무에 필요한 경력이 거의 없었다”고 말했다. L 씨와는 통화를 시도했으나 연락이 닿지 않았다.
![]()
를 클릭하시면 크게볼 수 있습니다.) |
김희경 기자 susanna@donga.com
정연욱 기자 jyw11@donga.com
댓글 0