공유하기
입력 2007년 6월 22일 23시 18분
공유하기
글자크기 설정
공정위는 작년에도 동양제철화학이 미국계 타이어 원료 제조업체 CCC를 인수하려 하자 제동을 걸었다. 세계 시장을 겨냥한 M&A였음에도 세계 시장의 5%에 불과한 한국 시장의 점유율을 문제 삼아 “CCC의 한국법인 CCK는 인수하지 말고 따로 떼서 팔라”고 강요했다. 이마트가 월마트코리아를 인수할 때도 공정위는 “매장 4, 5개를 매각해 시장점유율을 낮추라”고 요구했다. 두 건 모두 행정소송 중이다.
세계화로 산업과 경쟁의 지형(地形)이 급변했다. 국내 유화업체들은 생산량의 절반을 수출하며 수출 물량의 절반은 중국에 판다. 경쟁이 전 지구적 규모로 진행되고 있는 마당에 국내 시장 점유율만 따져서야 기업들이 유연한 세계 전략을 펼 수 없다. 그런데도 공정위는 ‘국내 시장 점유율 50%를 넘으면 기업 결합을 규제하겠다’는 말만 반복한다. 세계화의 개념이 없었던 30, 40년 전에나 통할 논리다. 미국도 국내시장 점유율을 이유로 규제한 사례도 있다.
공정위의 구태를 지켜보노라면 자본시장통합법 시행에 따라 앞으로 있을 금융업체 간 M&A 움직임도 제동 걸리지 않을까 걱정스럽다. 금융산업 구조조정이 지연될 경우 골드만삭스 같은 세계적 투자은행(IB)을 키울 수도 없고, 동북아 금융허브는 꿈도 못 꾼다. 공정위도 이제 세계시장 흐름에 맞지 않아 시대착오적인 M&A 규제나 출자총액 제한으로 기업의 발목을 잡을 생각일랑 그만하고 기업들에 날개를 달아 줘야 한다.
기업이 죽고 나면 무엇으로 먹고살 것인가. 행정도 학문도 시대의 변화를 따라잡지 못하면 도태돼야 마땅하다.
구독
구독
구독
댓글 0