［３후보 ＴＶ합동토론／경제분야］물가 대책

3당 후보들은 국제통화기금(IMF)구제금융 체제하의 물가대책을 묻는 질문에 뚜렷한 대안을 내놓지 못한 채 현실성이 부족한 답변으로 일관했다. 이는 외환부족상태에서 특별한 자원이 없는 국가경제를 꾸려나가자면 물가앙등은 피할 수 없으며 특별한 대안도 없다는 인식을 반영한 것으로 풀이된다. 물가문제에 대해 가장 먼저 말한 후보는 국민회의의 김대중(金大中)후보. 그는 『통화량의 적절한 조정이 가장 중요하다』면서 『통화량을 함부로 늘리지 않도록 최대한 억제해 서민생활을 지켜나가도록 하겠다』고 밝혔다. 그는 『공정거래법을 철저히 지키도록 하고 부당한 물가인상이 없도록 유도해야 한다』면서 『필요하면 소비자의 주권을 발동해 가격조작을 감시하고 부당한 공공요금 인상을 막아야 한다』고 주장했다. 김후보는 농축수산물을 도시 농촌간에 직거래해 생산자는 제값을 받고 소비자는 싸게 사서 쓸 수 있도록 하는 체제로 생필품 가격을 안정시킬 것이라고 말했다. 한나라당 이회창(李會昌)후보는 『통화량이 과도하게 늘지 않도록 해야 한다는 주장은 맞지만 IMF체제에서는 무작정 통화량을 늘릴 수도 없다』고 반박했다. 이후보는 또 『통화량이 늘어난다고 해서 물가가 곧바로 올라가지는 않는다』면서 『문제는 (각 부문의) 유동성이 일거에 늘지 않는 한 물가에 직접 영향이 없다』고 되받았다. 그는 『공정거래법에 의해 부당가격을 막는다는 것도 자칫 잘못하면 공정거래법을 수단으로 일반 품목의 수급가격을 통제한다는 오해가 생길 수도 있다』고 주장했다. 국민신당 이인제(李仁濟)후보는 『작년말만 해도 달러당 8백원대였던 달러값이 1천1백원을 웃돌고 있어 수입원자재와 에너지가격 상승으로 물가가 오를 수밖에 없는 상황이 눈앞에 닥쳤다』면서 『서민들에게 영향이 큰 생활물가를 특별 관리할 방안을 세워야 한다』고 발언했다. 3당의 대선후보들은 물가안정에 대해서는 반드시 강력한 정책을 펼쳐야 한다는 데 공감하고 있으나 현재로선 뚜렷한 대안이 없기 때문인지 반론기회를 줘도 『특별히 덧붙일 말이 없다』는 반응이었다. 〈윤희상기자〉