본문으로 바로가기
동아일보
오피니언
정치
경제
국제
사회
문화
연예
스포츠
헬스동아
트렌드뉴스
통합검색
언어선택
방문하고자 하는 언어의 홈페이지를 선택하세요.
한국어
English
中文(簡体)
日本語
마이페이지
전체메뉴 펼치기
사회
법원 “근무태만 감찰 목적 CCTV 활용 가능”…경찰관들 패소
뉴스1
업데이트
2021-05-12 18:32
2021년 5월 12일 18시 32분
입력
2021-05-12 18:30
2021년 5월 12일 18시 30분
코멘트
개
좋아요
개
공유하기
공유하기
SNS
퍼가기
카카오톡으로 공유하기
페이스북으로 공유하기
트위터로 공유하기
URL 복사
창 닫기
즐겨찾기
읽기모드
글자크기 설정
글자크기 설정
가
가
가
가
창 닫기
코멘트
개
뉴스듣기
프린트
서울중앙지법 모습. 2020.12.21/뉴스1 © News1
근무태만 등으로 징계를 받은 경찰관들이 근무지에 설치된 폐쇄회로(CC)TV 영상이 감찰에 쓰인 것은 적법하지 않다며 민사소송을 제기했지만 1심에서 패소했다.
서울중앙지법 민사26단독 이태우 부장판사는 12일 경찰관 A씨와 B씨가 국가를 상대로 낸 손해배상 청구 소송에서 원고 패소 판결했다.
A씨는 상습 근무태만, 여성 비하발언, 신임 후배들을 향한 욕설·폭언 등을 이유로 정직 2개월의 징계 처분을 받았다. B씨는 근무 소홀과 총기관리 소홀로 정직 2개월 징계를 받았다.
두 사람은 이들이 근무하는 파출소에 설치된 CCTV 영상이 근무태도를 확인하는 감찰에 쓰여 극심한 정신적 고통을 입었다며 2018년 11월 1인당 1500만원씩 청구하는 손해배상 소송을 제기했다.
또 CCTV 영상이 시설 안전관리 이외 목적으로 사용된 점, 당사자의 동의없이 영상 내용을 확인하고 징계절차 증거로 사용된 것은 개인정보보호법과 통신비밀보호법 위반이라고 주장했다.
재판부는 “청문감사 담당자들이 CCTV 영상을 확보해 징계절차 증거로 사용한 것은 개인정보보호법에 어긋나지 않는다”며 이들의 주장을 받아들이지 않았다.
이어 “청문감사 담당자들은 A씨에 대한 비위 첩보를 확인하기 위해 경찰감찰규칙에 따라 CCTV 영상을 확인했고 B씨에 대해선 근무를 빠진 것이 정당한 사유에 인한 것인지 확인하기 위함이었다”라고 설명했다.
또한 “통신비밀보호법상 감청은 전기통신 송·수신과 동시에 이뤄진 경우만을 의미하고 이미 수신이 끝난 통신 내용을 확보하는 것은 감청에 해당하지 않는다”고 판시했다.
(서울=뉴스1)
좋아요
0
개
슬퍼요
0
개
화나요
0
개
추천해요
개
댓글
0
댓글을 입력해 주세요
등록
지금 뜨는 뉴스
이재명-조국 만찬회동… 이 “조국당 선도적 역할” 조 “민주 수권정당 역할”
좋아요
개
코멘트
개
[셀프건강진단]평소에 맵고 짠 자극적인 음식을 좋아한다
이화영 “김성태에 주류 제공 묵인”…검사·쌍방울 관계자 고발
좋아요
개
코멘트
개
닫기
댓글
0
뒤로가기
댓글 0