안병만 내정자 1983년 논문, 제자 논문과 일부 같아 논란

일부 전문가 “표절 가능성”… 제자 “내가 지도교수 논문 참고”

안병만(사진) 교육과학기술부 장관 내정자가 학술지에 게재한 논문과 지도 학생의 석사학위 논문의 일부 내용이 같다는 지적이 8일 제기됐다.

전문가들은 두 논문이 같은 시기에 작성된 점을 들어 제자가 교수의 논문 내용을 활용했거나 교수가 제자의 설문조사 데이터를 사용했을 수 있다며 표절 가능성을 제기하고 있다.

안 내정자가 1983년 12월 한국정치학회보에 게재한 ‘농촌주민의 정치적 태도-정치효능과 정치신뢰’①라는 논문은 당시 지도 학생이었던 한국외국어대 김모(행정학) 교수가 1984년 2월 석사학위 논문으로 제출한 ‘우리나라 농촌주민의 정부관-대정부 효능감 및 신뢰도를 중심으로’②와 조사대상과 조사방법이 일치했다.

두 논문 모두 1983년 7월 초부터 9월 말까지 경기 이천과 용인, 경북 청송과 고령 등 4개 지역 31개 마을에서 532명을 조사한 설문자료를 바탕으로 작성됐는데 4개의 표 등 ①번 논문 10쪽 분량 가운데 3쪽가량이 ②번 논문과 비슷하다는 것.

이에 대해 김 교수는 “지도교수가 조사한 자료와 10월 작성된 ①번 논문의 초고를 참고해 2개월 만인 12월 초에 논문을 썼다”고 밝혔다.

그러나 학위논문을 쓰려면 통상 8, 9월에 연구목적 및 조사방법이 포함된 논문 계획서를 제출하는데 학생이 교수의 조사가 끝날 때를 기다렸다가 그 자료로 논문을 썼다는 것은 수긍하기 어렵다는 지적이 나온다.

안 내정자는 “김 교수가 조교로서 설문조사를 도왔고 나의 설문자료를 사용할 수 있게 허용한 기억이 난다”며 “동일한 자료로 다른 내용의 논문을 얼마든지 쓸 수 있는데 김 교수는 학생 수준에서 분석해 논문을 썼다”고 밝혔다.

같은 설문조사 자료를 사용했다는 두 논문에서 ②번 논문은 5단계 척도를 사용한 반면 ①번 논문은 3단계 척도로 돼 있는 점도 의혹을 사고 있다.

또 ①번 논문에 실린 두 문항이 ②번 논문의 설문지에는 빠져 있다. 학계에선 설문의 일부를 떼어내 별도의 논문을 쓰는 것을 방지하기 위해 설문지 전체를 싣는 것이 원칙이라는 것.

②번 논문은 ‘①번 논문의 분석 틀과 자료를 이용했다’고 명시하고 있지만, 지도교수의 핵심적인 연구내용을 사용했다면 연구윤리 위반 또는 논문지도 소홀 등의 문제가 있을 수 있다.

김 교수는 “지도교수가 답변을 3단계 척도로 줄인 것은 더 정교한 분석을 위한 것”이라며 “지도교수의 논문과 내 논문이 겹치는 부분이 5쪽가량인데 잘못이 있다면 모두 내 잘못”이라고 말했다.

한편 안 내정자는 1995년 12월 교내 학술지인 ‘공공정책연구’에 ‘연변조선족 자치구 촌락과 한국지역 촌락의 비교연구’, 1996년 12월엔 교내 학술지인 ‘중국연구’에 ‘연변조선족 자치주 주민과 한국 촌락주민의 의식 비교 연구’를 실었다.

그러나 두 논문의 조사방법 및 조사대상이 일치하고, 6개의 표와 그래프가 모두 같아 이중게재 의혹을 받고 있다. 일부 수치가 항목별로 다르게 옮겨졌고 그래프의 X, Y 축을 바꿔 실은 사례도 있다.

안 내정자는 “1995년 논문을 확장해 다음 논문을 썼기 때문에 문제가 없다”고 해명했다.

■업무추진비 전용 논란도

이 밖에 안 내정자가 한국외국어대 총장 시절 3900만 원의 업무추진비를 사적인 용도나 용처가 불분명한 곳에 사용했고, 임기를 마치면서 2000만 원의 전별금을 받았다는 논란도 제기됐다.

최창봉 기자 ceric@donga.com