공유하기
입력 2004년 7월 25일 18시 50분
공유하기
글자크기 설정
특히 정책의 방향과 대응력, 효율적인 집행 등에서 모두 낙제점을 받아 기업들의 투자 부진이 ‘정책에 대한 불신’과 무관치 않음을 시사하고 있다.
여기에 정치적 불안정성마저 더 커져 기업들의 발목을 잡고 있는 것으로 나타났다.
경쟁력평가원 정진호(鄭鎭鎬) 원장은 “기업들이 자주 호소했던 ‘불안감’도 이 같은 정책 불신과 정치 불안에 상당히 기인하는 것 같다”고 평가했다.
IMD는 스위스 로잔에 있는 특수경영대학원으로 1979년부터 매년 국가(주요 지방정부 포함)별 경쟁력 보고서를 작성해 발표하고 있다. 국내총생산(GDP) 증가율이나 환율 등 숫자로 발표된 지표와 각국의 최고경영자(CEO·한국은 650명)들을 대상으로 한 설문을 기초로 순위를 매긴다.
▽정책이 문제다=정부 효율성을 구성하는 지표는 크게 △재정 △경제 제도와 기구 △기업관련 입법 △사회 정서로 나뉜다. 이 가운데 특히 경제 제도와 기구 분야에서 예전보다 경쟁력이 악화됐다.
‘정부 경제정책이 경제 변화에 신속히 적응하는 정도’는 현 정부 출범 전 해인 2002년 5.38(15위)에서 올해는 4.17(32위)로 급락했다. 이 항목은 2001년에 4.78(31위)에서 2002년 16계단이나 상승했지만 올해 다시 17계단 떨어졌다.
올해 비교 대상이 2002년(49개국)보다 11곳 늘었다는 점을 감안해도 이 같은 하락세는 정부가 주변 여건 변화에 제대로 대응하지 못하고 있음을 보여준다.
CEO들이 정책 방향에 공감하는 정도도 2001년 3.66(41위)에서 2002년 4.58(32위)로 올라섰지만 올해는 3.25(54위)로 추락했다. 현 정부의 정부 정책이 기업인들의 호응을 얻지 못하고 있음을 의미한다.
이 밖에 △법과 제도의 틀이 국가 경쟁력을 해치지 않는 정도 △정책 결정이 효과적으로 집행되는 정도 △공공서비스가 정치적 간섭으로부터 독립적인 정도 등의 지수도 떨어졌다.
기업 관련 입법 분야에서는 △노동관련 규제의 유연성 △정부 발주 용역이 외국인에게 개방되는 정도 △정부의 가격 통제 등이 나쁜 점수를 받았다.
사회 정서 분야에서는 ‘정치 불안의 위험이 매우 낮은 정도’가 올해 3.75(55위)로 바닥권에 머물렀다. 이 항목은 2001년 3.80(43위), 2002년 5.69(37위)로 꾸준히 개선됐지만 설문 조사 기간이었던 올해 초 ‘대통령 탄핵’ 등의 문제로 인해 급락한 것으로 해석됐다.
▽정부 투명성 등은 신장=2002년 조사 때보다 좋은 평가를 받은 항목은 △정부 투명성(3.96→4.21) △관료주의가 사업 활동을 방해하지 않는 정도(3.09→3.11) △금융기관에 대한 법적 규제가 금융 안정에 적절한 정도(5.74→5.83) 등 9개였다.
사회 정서 분야의 설문에서도 ‘정치 불안’과 ‘기회 균등’을 제외한 나머지 4개 항목의 지수가 모두 좋아졌다.
이들은 △작업현장에서 폭행이 심하지 않은 정도 △개인적 안정과 사유재산 보호 △정의가 사회에서 공정하게 지켜지는 정도 △사회 응집력에 정부가 우선순위를 두는 정도 등으로 주로 인권과 민주화에 대한 항목이었다.
하지만 ‘사회 응집력’ 항목은 설문 조사가 끝난 뒤 ‘수도 이전’ 등으로 인해 정부 정책이 계층과 지역에 따른 분열을 의도하고 있다는 비판이 일었기 때문에 내년에는 더 떨어질 수 있다고 경쟁력평가원측은 전망했다.
고기정기자 koh@donga.com
![]() |
댓글 0