공유하기
입력 2009년 10월 15일 02시 58분
공유하기
글자크기 설정
지금 우리는 2012년 4월 17일이 불안하다. 한미연합사 해체와 전작권 환수 이후 유사시에 우리 군(軍)이 주도적 역할을 할 수 있을 만큼 충분한 대비 태세를 갖출 수 있을지 의문이다. 우리 눈앞에는 인민들이 굶어죽거나 말거나 핵무기와 대륙간탄도미사일(ICBM) 개발에만 혈안이 돼 있는 북이 엄존하고 있다. 아무리 현대화된 무기체계라 해도 북의 핵과 미사일 같은 비대칭(非對稱) 무기에는 대응하기 어렵다. 미국의 정보 자산(資産)과 핵우산 없이는 마음 놓을 수 없는 안보상황인 것이다. 북은 2012년을 ‘강성대국 완성의 해’로 잡고 적화통일 야욕을 한순간도 버리지 않고 있다.
2012년 말 남쪽에선 차기 대통령선거를 치른다. 선거운동 과정에서 혼란과 국론 분열, 갈등이 심화될 우려가 있다. 같은 해 한미연합사 해체와 함께 예정됐던 용산 미군기지 평택 이전도 비용 부담 문제로 2년 이상 늦어질 것으로 전망된다. 노무현 정부가 수립한 ‘국방개혁 2020’에서 연평균 9.9% 증액하기로 했던 국방예산은 내년도 예산안에서 3.8%로 대폭 깎였다. 향후에도 예산 확보가 어려워 전작권 환수에 대비한 방위력 개선 계획은 줄줄이 차질이 예상된다. 첫 번째 이지스함인 세종대왕함은 탑재 미사일을 절반밖에 확보하지 못했다. 수직발사대의 3분의 1 정도에 장착할 요격미사일 SM-6은 아직도 개발 중이다. 대당 1000억 원짜리 최신예 전투기 F-15K를 부속품 부족으로 제대로 운용하지 못하고 있는 것도 그런 사례다.
노 정권이 2007년 2월 한미 국방장관 회담에서 전작권 환수에 최종 합의하면서 그 날짜를 ‘4월 17일’로 잡은 것부터 잘못이다. 6·25전쟁 때 작전지휘권을 넘긴 ‘7월 14일’을 거꾸로 읽어 정한 것인데, 마치 미국의 식민통치로부터 독립이라도 하는 양 떠들어댄 격이다.
전작권은 노 정권의 생각처럼 주권(主權)과 자주(自主)의 문제이기 이전에 우리의 생존이 걸린 문제다. 우리 단독으로 북의 재도발을 막아낼 충분한 능력을 갖춘 뒤 전작권을 돌려받아야 하는 이유가 거기에 있다. 명분과 자존심을 앞세우느라 국가안보를 위험에 빠뜨리는 것은 어리석은 짓이다. 전작권 환수가 30개월 앞으로 다가왔다.
댓글 0