[유진룡 前차관 경질 파문]청와대 해명과 유 전 차관 반박

청와대는 11일 유진룡 전 문화관광부 차관의 인사 외압 주장에 대해 이상한 방식으로 해명했다. 유 전 차관이 ‘낙하산 인사’ 청탁을 한 당사자로 이백만 대통령홍보수석비서관과 양정철 홍보기획비서관을 지목했지만 이들은 나서지 않고 ‘익명의 관계자’와 대변인이 나서 해명했다. 게다가 청와대의 해명은 의문 투성이다.

▽정상적인 ‘인사 협의’였다?=청와대 정태호 대변인은 브리핑에서 이 수석이 인사와 관련해 유 전 차관에게 전화한 사실은 인정하면서도 “정상적인 인사 협의였다”고 주장했다. 부처와의 일상적인 의견 교환으로 인사 외압이라고 볼 수 없다는 것이다.

정 대변인은 또 유 전 차관의 ‘아리랑TV 부사장 낙하산 압력’ 주장에 대해 “아리랑TV 부사장 인사권은 사장이 갖고 있다”면서 “협의는 있었겠지만 이것(유 전 차관의 경질)과 연관된 것은 아니다”고 말했다.

“청와대 관계자가 유 전 차관에게 ‘배 째라는 얘기지요’라고 말했다”는 보도에 대해 정 대변인은 “일일이 확인하고 답변할 필요가 있나”라고 말했다.

이에 대해 유 전 차관은 아리랑TV 부사장의 경우 이 수석이 전화로 여권 인사 K 씨를 부사장으로 해 달라는 인사 청탁을 했다고 반박했다. ▽신문법 후속 조치 직무를 회피했다?=정 대변인은 “유 전 차관 교체 원인은 정책과 관련한 직무행태였다”고 말했다. 그러나 정 대변인은 문제가 된 직무행태를 구체적으로 밝히지 않았다.

그러나 연합뉴스는 이날 오전 ‘청와대 관계자들’의 발언을 빌려 “유 전 차관 경질 사유의 본질은 참여정부 개혁정책 핵심인 신문법 후속 조치를 수수 방기한 직무 회피”라고 보도했다. 연합뉴스는 취재원의 요청에 따라 기사에 이름을 공개하지 않았다고 밝혔다. 결국 청와대 관계자가 ‘익명의 그늘’에 숨어 자신의 주장을 일방적으로 하고 있는 셈이다. ▽인사 청탁 관련 직무감찰은 없었다?=인사 청탁 거절로 청와대의 직무감찰을 받았다는 유 전 차관의 주장에 대해 정 대변인은 “인사 청탁 관련 조사는 없었다. 정책에 관련된 사항만 점검했다”고 주장했다.

이에 대해 유 전 차관은 “신문유통원 문제 이외에 대부분이 인사 청탁을 안 들어준 사유를 묻는 것이었다”며 “조사받은 내용은 직원들에게도 다 얘기했다”고 반박했다.

정연욱 기자 jyw11@donga.com