국회 정보위는 14일 權寧海(권영해)안기부장을 출석시킨 가운데 전체회의를열어 「黃長燁(황장엽)씨가 밝힌 전쟁위협설」에 대한 정부측 대비태세와 안보역량 강화 방안등을 집중 추궁했다.
야당의원들은 특히 전쟁위협설과 함께 黃씨가 평양과 해외 등지에서 만났다고 주장한 한국측 인사의 명단, 즉 「黃長燁파일」의 실재 여부와 조사내용에 대해 해명할 것을 촉구했다.
朴相千(박상천)의원(국민회의)은 미리 배포한 질의자료에서 『국방부가 당초 黃씨의 회견내용에 대한 논평을 보류했다가 갑자기 「전쟁도발대비 종합점검단」을 설치하는 것은 정부가 黃씨의 전쟁발발론을 확산시키는 방향으로 정책을 결정한 것이 아니냐』고 따졌다.
朴의원은 또 『黃씨의 회견과 안기부 발표는 사실상 黃씨의 「구두 리스트」가 존재함을 발표한 것』이라고 지적하고 『黃씨가 진술한 내사대상중 정치권 인사는 몇명이고 여당이나 야당 관련자는 각각 몇명인지 즉각 밝혀야 하며 장기수사를 할 경우 12월 대선때 공안정국을 조성할 의도가 내포된 것이라는 지적을 면할 수 없을 것』이라고 주장했다.
그는 특히 『金賢哲(김현철) 李洪九(이홍구) 金俊燁(김준엽) 姜元龍(강원용)씨 등 저명인사들이 黃씨를 만났다는 언론보도가 있는데 이들도 「구두 리스트」에 포함되느냐』면서 『黃씨를 국회 정보위와통일외무 국방위 연석회의에 증인으로 출석시킬 것을 요구한데 대해 안기부가 거부하는 이유는 무엇이냐』고 추궁했다.
千容宅(천용택)의원(국민회의)도 질의자료를 통해 클린턴 美대통령 특사의 북한방문계획과 관련, 『한국을 배제한 미북간 독자접촉을 정부가 양해한 배경은 무엇이냐』며 『지난 6월 대통령의 미국방문시 金正日(김정일)의 권력승계후 남북정상회담을 주선해줄 것을 클린턴대통령에 요청하고, 미북간 독자접촉을 양해했다는데 이것이 사실이냐』고 물었다.
그는 이와함께 『핵무기 보유 진술의 정보가치와 증거가 무엇이냐』며 ▲미국이 黃씨 면담에서 중점 조사한 내용 ▲북한에 의한 전쟁발발 위기징후 여부 등을 추궁했다.
韓英洙(한영수) 李廷武(이정무)의원(자민련)도 黃長燁파일 수사를 통해 드러난 인사중 정치권 인사가 포함됐는지 여부를 묻고 사회불안 세력들에 대한 당국의 철저한 수사를 촉구했다.
金道彦(김도언) 鄭在文(정재문)의원(신한국당)은 북한의 전쟁위협을 간파한 이후의 대응태세와 안보역량 강화를 위한 대책 등을 추궁하고 북한의 전쟁준비 상태와, 黃씨가 진술한 기화폭탄 개발 가능성 등 북한의 무기개발 현황 등을 물었다.
權寧海안기부장은 국회 정보위 출석에 앞서 기자들과 만나 『우방국들이 黃씨에 대한 면접을 요청해오면 정보협력 차원에서 검토해볼 생각』이라고 말했다.