박성진 기자

기자

박성진 기자

공유하기

동아일보 디지털랩 디지털뉴스팀

취재분야

2026-02-27~2026-03-29

미국/북미33%

정당16%

대통령12%

정치일반11%

중동8%

국제일반5%

사건·범죄4%

금융4%

경제일반4%

선거3%

헌재 “한덕수 등 尹측 신청 증인 채택 여부, 내일 평의서 결정”

문형배 헌법재판소장 권한대행이 13일 윤석열 대통령 탄핵심판 8차 변론기일에서 한덕수 국무총리, 홍장원 전 국정원 1차장 등 윤 대통령 측이 요청한 증인 5명에 대한 채택 여부와 관련해 “14일 평의를 해 정해지면 알려드리겠다”고 밝혔다.앞서 헌재는 윤 대통령 측의 한 총리 증인채택 요청을 한차례 기각한 적이 있다. 이에 윤 대통령 측은 이날 “한 총리는 국정의 2인자로서 비상계엄 선포를 위한 국무회의 당시 상황, 그리고 ‘줄 탄핵’으로 인한 국정 마비, 주요 예산 삭감 등 행정 및 사법 기능의 수행이 현저히 곤란한 경우를 초래한 상황 등 이번 비상 계엄의 원인에 대해 누구보다 잘 알고 있다”며 한 총리에 대한 증인 채택을 재요청했다. 박성진 기자 psjin@donga.com}
- 2025-02-13
- 좋아요 개
- 코멘트 개
尹 “한동훈 보는 앞에서 홍장원 해임안 재가…약점 잡힐 일 없단 뜻”

윤석열 대통령이 13일 국민의힘 한동훈 전 대표가 보는 앞에서 홍장원 전 국가정보원 1차장 해임안을 재가했다고 밝혔다.윤 대통령은 이날 서울 종로구 헌법재판소 대심판정에서 열린 자신에 대한 탄핵심판 사건 8차 변론기일에 출석해 “한동훈 당시 대표가 보는 앞에서 홍장원에 대한 해임재가를 결재하는 것을 보여주려고 기다렸다”며 이렇게 말했다.그는 “(지난해) 12월 6일에 해임안건 재가건이 인사혁신처로부터 올라왔는데 그날 제가 여당 의원들이 국회에서 ‘의원 총회를 하는데 대통령께서 오셔서 비상계엄 경위와 과정에 대해 한 말씀 해주셨으면 좋겠다’고 해서 고민하다가 가기로 했다”며 “그런데 한동훈 대표가 (나에게) 오실 필요 없고 자기가 관저로 오겠다고 했다”고 설명했다.윤 대통령은 “12월 6일 아침에 제가 홍장원에게 (정치인 등 체포를) 지시했다는 기사가 나서 오해가 생기니까 한동훈 대표한테 ‘이거 봐라, 내가 홍장원한테 약점 잡힐 일이 있으면 재가하겠나’하면서 들어와서 이야기를 좀 나누다가 재가하는 걸 보여줬다”고 말했다.박성진 기자 psjin@donga.com}
- 2025-02-13
- 좋아요 개
- 코멘트 개
조태용, 계엄 전날 김건희 문자 2통 받고 다음날 답장…“자주있는 일 아냐”

윤석열 대통령의 탄핵심판 8차 변론기일에서 조태용 국가정보원장이 비상계엄 선포 전후 윤 대통령 부인 김건희 여사와 문자메시지를 주고받은 정황이 제시됐다.국회 측 장순욱 변호사는 13일 조 원장에게 “통화내역에 따르면 계엄 전날인 (지난해) 12월 2일 대통령 영부인으로부터 문자를 두 통 받고, 그 다음날 답장을 보낸다”며 “무슨 내용인지 기억나냐”고 물었다.이에 조 원장은 “뭔가 남아 있다면 그걸 보시면 판단이 되지 않을까 싶다”고 답했다.장 변호사는 재차 “계엄 전날과 당일날 국정원장과 영부인이 문자를 주고받는 게 이상하지 않냐”고 묻자 조 원장은 “자주 있는 일은 아니었다”고 답변했다.한편 국회 측은 계엄 선포 전날과 당일 조 원장이 국민의힘 성일종 의원과 통화를 한 내역이 있다는 사실을 공개하며 내용을 물었다. 이에 조 원장은 “성 의원은 친분이 있어 전화는 가끔 한다. 당장 기억나지 않는다”고 했다.국회 측은 또 조 원장이 홍장원 전 국정원 1차장과 야당 의원간 통화한 사실을 문제 삼으면서 본인은 여당 의원과 통화했다며 문제를 제기했다. 장 변호사는 “국정원장도 여당 의원과 통화했으면서 정보위 간사인 더불어민주당 박선원 의원이 국정원 차장과 통화한 게 문제냐”고 묻자 조 원장은 “정보위 간사와 통화해야 한다면 국회 담당인 기조실장과 통화해야 한다. 1차장의 전화는 조금 의아스럽다”고 답했다.박성진 기자 psjin@donga.com}
- 2025-02-13
- 좋아요 개
- 코멘트 개
조태용 “홍장원 메모는 4개…작성시점에 공관 아닌 본인 사무실 있었다”

조태용 국가정보원장이 “홍장원 전 국정원 1차장이 지난 정부에서 국정원에 재직했던 야당 의원에게 7차례 인사를 청탁했다”고 밝혔다. 그는 12·3 비상계엄 당시 홍 전 차장이 ‘정치인 체포 명단’ 등을 적어둔 메모 관련해서도 “사실관계가 달랐다”고 주장했다.● “홍장원, 야당 의원에 7차례 인사청탁”조 원장은 13일 서울 종로구 헌법재판소 대심판정에서 열린 윤석열 대통령의 탄핵심판 8차 변론기일에 증인으로 출석해 “지난해 여름쯤 (국회) 정보위원회에서 어느 야당 의원이 홍 전 차장을 지목하면서 ‘내가 국정원에 있을 때 유력한 사람을 통해서 7차례 나에게 인사청탁을 하지 않았는가’라고 말했다”며 “그 이야기를 들으면서 저는 깜짝 놀랐고, 들었던 사람들 모두 놀랐을 것”이라고 주장했다.그는 “홍 전 차장이 7차례 인사 청탁을 했다는 소린가”라는 윤 대통령 측 변호사의 질의에 “그렇다”고 답했다. 윤 대통령 측이 “지난 정부 국정원에 재직한 바 있는 사람이 (더불어민주당) 박선원 의원 아니면 박지원 의원인데 맞는가”라고 재차 묻자 “그렇다”며 “둘 중 누구인지는 말씀드리지 않아도 될 것 같다”고 했다.조 원장은 이어 “이런 것들을 보면서 홍 전 차장의 정치 중립과 관련해 어떻게 생각해야 할지 조금씩 머릿속에서 생각하게 됐다”며 “(국회) 정보위원회 회의 중 있었던 이야기니 속기록이 남아 있을 것”이라고 했다.● “메모 관련 홍 전 차장 헌재 증언, 사실관계 달라”조 원장은 이날 “(홍 전 차장의) 헌재 증언 이후 사실파악을 해봤는데, 사실 관계가 두 가지가 특히 달랐다”라고도 증언했다. 그는 “홍 전 차장이 (지난해 12월 3일) 오후 11시 6분에 국정원장 공관 앞 어두운 공터에서 메모 쓰게 돼서 주머니에서 메모지 꺼내 급히 썼다고 했는데, 확인해보니 오후 11시 6분이면 청사 본인 사무실에 있었다. CCTV로 확인했다”고 밝혔다.그는 또 “홍 차장은 본인이 작성한 메모와 보좌관 작성한 메모 두 가지가 있다고 했는데, 보좌관에게 직접 물어보니 메모가 총 4가지 있는 것으로 확인했다”며 “12월 3일 밤에 홍 차장이 사각 포스트잇에 쓴 메모를 줘서 정서(正書)를 한 건 맞다. 그런데 그 다음 날 오후에 다시 홍 차장이 같은 보좌관에게 ‘네가 기억나는 대로 해서 다시 한 번 써서 달라’고 했다고 한다. 보좌관은 가지고 있는 게 없어서 기억을 더듬어서 메모를 썼다고 하니, 세 번째 메모가 있는 것”이라고 했다.이어 “보좌관 설명은 자기가 파란 펜으로 사람 이름만 쭉 썼고, 동그라미를 친다든지 방첩사 등의 메모는 가필하지 않았다고 한다”며 “(지난해) 12월 4일 늦은 오후에 보좌관 기억 더듬어 새로 써진 게 이 메모인데 누군가가 가필해 놓은 게 지금 메모”라고 했다.앞서 홍 전 차장은 이달 4일 헌재에 출석해 “(여인형 전) 방첩사령관이 (체포 대상자) 명단을 불러주는데 포켓(주머니)에 있던 메모지에 받아 적었다”며 “적다 보니 ‘이게 뭐지’라는 생각이 들어서 뒷부분은 적지 않았고, 나중에 기억을 회복해 적어보니 14명, 16명 정도가 됐다고 기억한다”고 증언했다. 그는 또 “당시 국정원장 관사 앞 공터에서 주머니에 있던 수첩에 받아 적었다”며 “사무실에 와서 보니 내가 봐도 알아보기 어려워 보좌관을 불러 정서를 시켰다”고 말했다.● 尹 “직접 질문하게 해달라” 헌재 “불공정 우려” 한편 윤 대통령은 이날 조 원장에 대한 직접 신문을 헌재에 요청했다. 하지만 문형배 헌법재판소장 권한대행이 이를 제지했다. 조 원장이 이날 홍 전 차장의 메모 작성 관련 증언이 “거짓”이라고 주장하자 윤 대통령 측 변호인은 “이 부분은 피청구인(윤 대통령) 본인이 잘 안다. 한두 가지만 직접 질문하게 해달라”고 요청했다.이에 문 권한대행은 “(질문을) 적어서 대리인에게 전달하라”고 말했다. 윤 대통령은 “적어서 할 문제가 아니라 제가 좀”이라며 “규정상 본인이 직접 물을 수 없게 돼 있나”라고 물었다. 윤 대통령 측 변호사도 “규정 근거가 무엇인가”라고 반발했다.문 권한대행은 “평의를 종합한 결과 불공정 재판이 될 우려가 있었다”며 “피청구인 지위가 국정 최고책임자이기에 증인에게 영향력을 행사할 수 있어 만장일치로 의결했다”고 말했다. 이어 “바꾸길 원하면 나가서 다시 의결해 보겠다”고 하자 윤 대통령은 “잘 알겠다. 감사하다”고 했다.문 권한대행은 이날 발언 과정에서 윤 대통령을 ‘피고인’으로 지칭했다가 ‘피청구인’으로 정정하기도 했다. 박성진 기자 psjin@donga.com}
- 2025-02-13
- 좋아요 개
- 코멘트 개
尹측 “헌재 지금같이 심리하면 중대 결심”…한덕수-홍장원 증인 재신청

윤석열 대통령 탄핵심판 8차 변론기일에서 윤 대통령 측 변호인단이 헌법재판소의 심리 진행 과정에 대해 항의하며 “지금 같은 심리가 계속된다면 중대한 결심을 할 수 밖에 없다”고 말했다. ‘중대한 결심’이 무엇인지에 대해서는 밝히지 않았다.13일 윤 대통령 측 대리인인 윤갑근 변호사는 “빠른 결정보다는 신속하고도 공정한 심리, 정확하고도 정치적 중립성을 견지한 심리가 무엇보다도 중요하며, 그 결정에 대해 국민들이 신뢰할 수 있어야만 헌법재판소의 존재에 의가 있다 할 것”이라며 이같이 밝혔다.이날 윤 대통령 측은 헌재의 한덕수 국무총리에 대한 증인 신청 기각에 대해서도 강하게 불만을 토로했다. 윤 변호사는 “한 총리는 국정의 2인자로서 비상계엄 선포를 위한 국무회의 당시 상황, 그리고 ‘줄 탄핵’으로 인한 국정 마비, 주요 예산 삭감 등 행정 및 사법 기능의 수행이 현저히 곤란한 경우를 초래한 상황 등 이번 비상 계엄의 원인에 대해 누구보다 잘 알고 있다”고 강조했다.그는 “피청구인(윤 대통령) 측에서 중요 증인으로 신청했으나 (탄핵심판과) 관련성이 떨어진다는 이유로 기각 됐다. 구체적 설명이 없기 때문에 어떻게 관련성이 떨어진다는 것인지 저희는 알 수 없다”고 했다.윤 변호사는 “지금 헌재는 헌법재판소법을 비롯한 명문의 법률 규정을 위반해 재판을 진행하고 있으며, 결론과 선고 시기를 정해놓고 달리는 것처럼 신속한 진행과 위법 불공정한 심리를 계속하고 있다”고 강조했다.한편 윤 대통령측 대리인단은 이날 헌재에 한 총리와 홍장원 전 국가정보원 1차장에 대한 증인 신청을 재요청했다. 박성진 기자 psjin@donga.com}
- 2025-02-13
- 좋아요 개
- 코멘트 개
조태열 외교 “트럼프, 北을 핵보유국으로 인정할 리 없어”

조태열 외교부 장관이 12일 도널드 트럼프 미국 대통령이 북한을 핵보유국으로 인정할 리 없다고 생각한다고 밝혔다.조 장관은 이날 국회 대정부질문에서 북한의 핵보유국 지위 인정 가능성에 대한 국민의힘 윤상현 의원의 질의에 이같이 답했다.윤 의원은 “트럼프 대통령은 북한에 대해서 ‘뉴클리어 파워(핵 보유국)’라고 하고 있다. 군사적으로 북한의 핵 미사일 능력이 고도화되면 (핵 보유국으로) 인정할 수밖에 없다”며 “언제쯤 인정할 것으로 보느냐”라고 질문했다. 이에 대해 조 장관은 “인정할 리 없다”고 답했다. 그는 또 “(북한의) 완전한 비핵화라는 데 한미 간의 완전한 공감대가 있다”고 말했다.윤 의원은 이날 “미국이 방위비 인상을 요구하면 한미 원자력협정 개정 및 핵 추진 잠수함 기술 이전, 핵 공유 협정 등을 주장해야 한다”고 제안했다. 조 장관은 “옵션으로서 모든 걸 다 검토해야 하겠지만 단계별로 다뤄나갈 문제이기 때문에 그 모든 가능성을 지금 한꺼번에 다 검토하고 있지 않다”고 답했다.윤 의원은 조건부 핵무장 주장을 주장하기도 했다. 조 장관은 “아직은 그런 말(핵 무장)을 하기에는 시기상조이고 (미국과) 북한의 완전한 비핵화라는 공동 목표를 향해 (갈 것)”이라고 답했다.윤 의원 ‘핵무장 발언’에 한 때 민주당 의원들 사이에서는 “무슨 소리인가. 무슨 핵무장을 (이야기하나)”라며 고성이 나왔다. 다른 민주당 의원은 “전광훈당에 있지 왜 국민의힘에 있나”라고 비꼬기도 했다.한편 미국 측의 방위비분담특별협정(SMA) 재협상 요구 가능성에 대해서도 조 장관은 “여러 가지 옵션을 연구 중”이라면서도 “저희가 먼저 문제를 제기할 생각은 없다”고 밝혔다.박성진 기자 psjin@donga.com}
- 2025-02-12
- 좋아요 개
- 코멘트 개
성일종 “민주 의원들, 곽종근 회유하고 답변 연습시켰다” 주장

국민의힘 성일종 의원이 12일 더불어민주당이 곽종근 전 육군특수전사령관을 회유한 정황을 확인했다고 주장했다. 성 의원은 국회 국방위원회 위원장을 맡고 있다. 곽 전 사령관은 비상계엄 상황 관련 윤석열 대통령에게 각종 불리한 증언을 하고 있는 인물이다. 이날 국회 대정부질문에 나선 성 의원은 “오늘 김현태 육군특수전사령부 707특수임무단장을 공식적으로 불러 면담을 했다”며 “김 단장이 ‘민주당 의원들한테 완전히 이용당했다’라고 이야기 했다”고 밝혔다. 성 의원 김 단장의 발언을 전하며 “지난해 12월 6일 (민주당) 김병주 의원이 곽 전 사령관 회유에 나섰다. (지난해 12월) 5일 전후 김 의원이 곽 전 사령관에게 전화를 해 ‘항의 방문 형식으로 갈 테니 자연스럽게 위병소로 나와라’ 이야기를 했다”고 말했다. 이어 “김 의원이 5일 질문을 미리 불러주며 답변을 준비 시키고 6일 유튜브(김병주 TV)에 출연해서 원하는 답변들을 유도했다”고 했다. 성 의원은 “지난해 12월 10일 (국회) 국방위위원회 정회 시간에 (민주당) 박범계 의원이 곽 전 사령관을 회유했다”며 “민주당 이상엽 전문위원이 먼저 만나고 부승찬 의원, 박범계 의원이 와서 곽 전 사령관을 1시간 30여분 동안 회유했다”고 주장했다.성 의원은 “박 의원이 곽 전 사령관에게 답을 연습을 시키고 박 의원이 받아적은 후 본인이 적은 문장을 그대로 하게 강요를 했다”며 “곽 전 사령관에게 답변을 연습시키며 리허설을 진행을 한 것”이라고 했다. 또 “민주당 의원이 김모 변호사를 불러 변호사 조력 등 민주당에서 곽 전 사령관을 보호해 줄 테니 걱정하지 말라고 회유를 했다”며 “박 의원이 공익제보자 추천도 해주겠다고 얘기를 했다”고 밝혔다. 성 의원은 “이상의 내용은 김현태 707특임단장이 군 검찰에서 진술한 내용을 저한테 다시 한 번 얘기해 준 것”이라고 했다. 박성진 기자 psjin@donga.com}
- 2025-02-12
- 좋아요 개
- 코멘트 개
검찰, 234명 성착취 ‘자경단’ 총책 김녹완 구속기소

검찰이 텔레그램 기반 사이버 성폭력 범죄 집단인 자칭 ‘자경단’을 운영한 김녹완(33)을 12일 구속 기소했다고 밝혔다. 김녹완은 범죄단체조직 및 활동, 성착취물 및 불법촬영물 제작·유포, 불법촬영물 이용 강요 및 유사강간, 강간, 공갈 등의 혐의를 받고 있다. 서울중앙지검에 따르면 김녹완은 자신을 ‘목사’라 칭하면서 2020년 5월부터 올 1월까지 약 5년간 남녀 234명에 대해 성착취 범죄를 저질렀다. 자경단 피해자들은 김씨의 협박과 심리적 지배 등을 통해 성폭행을 당한 것으로 조사됐다.앞서 경찰 수사에 따르면 피해자들 대부분이 10대였다. 전체 피해자의 3분의 2인 159명에 달했다. 일당은 SNS를 통해 범행 대상을 물색해 ‘지인 딥페이크 합성물 제작을 도와주겠다’며 텔레그램으로 유인한 뒤 신상정보를 확보하고 이를 유포하겠다며 협박하는 방식으로 피해자들을 포섭한 것으로 드러났다. 피해자들이 걸려들면 시간 단위로 일상을 보고하게 하고 반성문을 작성하게 하는 방식으로 이들을 가스라이팅했다. 한 미성년 피해자는 방과후수업 같은 일과를 총책 등에게 1시간 간격으로 보고하며 “이제 자도 되나요 주인님”이라고 취침 허락을 구하기도 한 것으로 조사됐다.박성진 기자 psjin@donga.com}
- 2025-02-12
- 좋아요 개
- 코멘트 개
국회 내란 국조특위 보름 연장, 28일까지 활동

국회가 12일 ‘비상계엄 선포를 통한 내란 혐의 진상규명 국정조사특별위원회’(내란 국조특위)의 활동기간을 28일까지로 15일 연장했다. 12·3 비상계엄 사태와 계엄 관련자들의 내란 혐의를 규명하기 위한 내란 국조특위의 활동 기한은 13일까지였다. 국조특위 더불어민주당 간사인 한병도 의원은 본회의에서 “내란 중요 임무에 종사했던 핵심 증인들이 다수 불출석하는 등 국정조사의 원활한 조사를 방해했다”며 “이들에 대한 추가 조사를 통해 보다 충실한 진상 규명을 도모할 필요가 있다”고 연장 사유를 밝혔다.내란 국조특위 기간 연장 안건은 본회의에서 재석 189명 중 찬성 129명, 반대 58명, 기권 2명으로 가결됐다.박성진 기자 psjin@donga.com}
- 2025-02-12
- 좋아요 개
- 코멘트 개
하늘양 父 “다시는 이런 비극 없도록 ‘하늘이법’ 만들어주세요”

“엄마 이제 나 화장놀이 누구랑 해요?”12일 대전 건양대병원 장례식장에서 김하늘 양(8)의 아버지 김민규 씨(38)는 하늘 양의 동생이 언니의 죽음을 막 인지했다며 이같이 말했다고 밝혔다. 그는 “처음에는 언니가 하늘나라로 갔다고 이야기해주더니 잘 모르더라”며 “그런데 어제 저녁 늦은 시간에 아내 품에 안겨 많이 울더라”고 했다. 이날 김 씨는 별도의 기자회견을 시작하기 전 영정사진 속 하늘 양의 얼굴을 매만지며 “보고싶어”라고 속삭였다. 영정사진 앞에서 무릎을 꿇고 흐느끼며 기도를 하기도 했다. 그는 “생각해보니까 제 딸을 위해서 기도한 적이 없었다”며 “누구에게도 범행이 일어날 수 있었겠지만, 하늘이는 앞으로 대한민국에서 살아갈 초등학생들을 위해 먼저 별이 되었다고 생각한다”고 말했다. 김 씨는 기자회견에서 “제가 원하는 것은 절대로 우리 딸애 같은 상황이 다시 일어나지 않는 것 하나다”며 “여야 대표님 분들 오늘 와달라. 저희 하늘이 가는 거 봐주고, 제 이야기 좀 꼭 들어달라”고 했다. 이어 “저는 정치 같은 거 모르지만 나라 일하시는 분들이 ‘하늘이법’을 만들어달라. 우리 하늘이 계속 기억해 다시는 이런 비극같은 일이 벌어지지 않도록 부탁드리겠다”고 강조했다. 하늘 양(8)을 살해한 여교사 명모 씨(48)에 대한 강력한 처벌도 요구했다. 그는 “하늘이를 해친 분은 추후 무조건 심신미약이라는 내용을 가지고 나올 것 같다”며 “초등학교에서 구할 수 없는 식칼을 구매했고 학생을 해쳤는데 어떻게 그게 계획 살인이 아닐 수가 있나. 강력한 처벌은 무조건 필요하다”고 밝혔다. 김 씨는 사건 수사 관련 경찰과 검찰의 대응에 강하게 불만을 제기했다. 그는 “모든 수사 내용들을 기사를 통해 접하고 있다. 저는 경찰 측으로부터 어떠한 수사 과정도 듣지 못하고 있다”고 했다. 이어 “하늘이 (사건을) 조사하는 경찰관 분들, 검사님 단 한 명도 조문 오지 않았다. 가장 빨리 소식을 접해야 되는 저는 왜 모든 내용을 기사를 통해서 접해야 하나”라고 말했다.하늘 양을 지키지 못한 교육계 인사에 대한 징계도 필요하다고 했다. 김 씨는 “학교에서 하늘이를 못 지킨 것은 팩트다”며 “해당 관계자는 징계가 당연히 이루어져야겠고, (해당 교사의) 복직을 받아준 사람, 받아준 기관, 분리시키지 않은 사람과 기관 모든 사람들이 처벌을 받아야 겠지요”라고 했다.하늘 양을 처음 발견할 당시 경찰이 ‘골든타임’을 놓쳤다는 지적 관련해서는 “하늘이 보호앱에는 (하늘이가) 계속 학교에 있는 상황이었다”며 “아파트 놀이터 앞 수색 등 그 동선만 20~30분 버렸을 것인데 하늘이는 이전에 이미 별이 됐을 가능성이 크다”고 했다. 이어 “(현장을) 저희 엄마가 찾는게 말이 되나. 피 묻은 하늘이 물통, 하늘이 가방 봤는데 저희 엄마는 앞으로 어떻게 사나”고 했다. 김 씨는 “사실 처벌 등은 잘 모르겠다. 많은 사람들이 우리 하늘이 위로해주고 걱정해주고 있다 이렇게만 알고 싶다”며 “제2의 하늘이만 안 나오게 했으면 좋겠다”고 강조했다. 박성진 기자 psjin@donga.com}
- 2025-02-12
- 좋아요 개
- 코멘트 개
尹측 “中이 한국 선거 개입 시도할수도” 계엄 배경 주장

윤석열 대통령 측이 11일 서울 종로구 헌법재판소 대심판정에서 열린 윤 대통령에 대한 탄핵심판 7차 변론기일에서 또 한 번 ‘반중 의식’을 드러냈다. 중국이 우리나라 선거에 관여할 수 있는 상황인데 야당이 ‘친중’인 상황 등을 고려하면 비상계엄이 불가피했다는 주장이다. 이날 윤 대통령 측 대리인 차거환 변호사는 신원식 대통령실 국가안보실장을 상대로 질의하는 과정에서 한국에 체류 중인 외국인 중 중국인 비율이 약 37%라는 통계 등을 들며 “중국이 한국에 대해 얼마든지 선거 개입을 시도할 수 있다 생각하지 않느냐”고 물었다. 이에 대해 신 실장은 “가정을 전제로 하면 외교에 영향을 미칠 수 있기 때문에 답변하지 않겠다”고 했다.윤 대통령 측은 또 문재인 전 대통령이 ‘중국몽에 함께하겠다’, 이재명 더불어민주당 대표가 지난해 3월 ‘중국과 대만 문제에 대해 셰셰(謝謝·고맙다) 하면 된다’고 말한 점을 언급하며 “이런 친중적 발언을 공공연하게 하면 (중국이) 하이브리드전을 전개하기에 적절한 환경이 아니냐”고 물었다.하이브리드 전쟁은 테러, 사이버 공격 등 다양한 작전을 동시에 활용하는 복합 전쟁을 뜻한다. 신 실장은 이 질문에 대해서도 “답변하지 않겠다”고 말했다.차 변호사는 또 “(중국 기업) 텐센트가 JTBC에 1000억 원을 투자한 것을 아느냐. 중국 정부의 영향을 크게 받는 기업이 투자하면 국내 미디어가 여론전에 활용당할 가능성이 있다”고도 했다. 박성진 기자 psjin@donga.com}
- 2025-02-11
- 좋아요 개
- 코멘트 개
신원식 “尹, 3말4초에 ‘비상한 조치’ 언급…적절치 않다고 의견 피력”

신원식 대통령실 국가안보실장이 12·3 비상계엄 선포 8개월 전에 서울 종로구 삼청동 대통령 안가 만찬에서 윤석열 대통령으로부터 ‘비상조치’ 관련 이야기를 들었다고 밝혔다. 그는 당시 “적절하지 않다는 의견을 피력했다”고 말했다.신 실장은 11일 오후 서울 종로구 헌법재판소 대심판정에서 진행된 윤 대통령의 탄핵심판 7차 변론기일에 증인으로 출석해 이같이 답변했다. 국회 측이 당시 “윤 대통령이 ‘비상한 조치’ 발언을 했는지” 묻자 “정확한 워딩은 기억 안 나는데 그런 취지의 발언이 있었던 것으로 기억한다”고 답했다. 그는 지난해 3월 말~4월 초 삼청동 안가에서 윤 대통령이 마련한 만찬에 자신을 포함 김용현 전 국방부 장관, 조태용 국정원장, 여인형 국군방첩사령관이 참석해 윤 대통령이 시국 관련 발언을 했다고 전했다.신 실장은 “(윤 대통령이) 울분까진 아니고 다양한 주제에 대해 말씀하신 것으로 기억한다”며 “(윤 대통령) 혼자서 길게 얘기했다기보다 1시간 동안 대화를 주도했고 저희는 자유롭게 의견을 개진한 자리였다”고 설명했다.당시 윤 대통령의 발언 관련해서는 “계엄까지 생각은 못 했고 저는 적절치 못하다는 의견을 피력했다”고 했다. 이어 “윤 대통령이 지나가는 말투로 (‘군이 나서서 적극적 역할을 해야 한다’는) 비슷한 말을 했지만 저를 보고 말씀해서 평소에 제가 알고 있던 역사관, 국민의 정치의식 등을 고려할 때 썩 유용한 방법이 아니다고 말했다”고 전했다.아울러 “지나간 말이지만 다른 군인에게 그런 말을 하면 괜한 오해가 될 수 있겠다 싶어 특히 김 전 장관에게 유의 깊게 ‘대통령을 잘 모셔라’, ‘대통령을 잘 모시는 길이 그런 말씀을 혹시라도 안 할 수 있도록 하는 게 부하 된 도리’라고 말한 기억이 있다”고 덧붙였다.신 실장은 지난해 12월 3일 비상계엄 선포 직전에도 정진석 대통령비서실장과 자신을 비롯한 수석들이 윤 대통령을 말렸다고 전했다. 신 실장은 “급박한 상황이라 지금 상황에서 계엄은 대통령이 선택할 수 있는 좋은 정치적인 선택이 아니라는 생각을 본능적으로 했다”고 했다.이후 국회가 계엄 해제 요구안을 가결한 당시 “TV를 보니 의원과 요원, 시민이 섞여 있는 것 같아서 빨리 해제해야 우발 사태가 안 날 것 같았다”며 “대통령에게 빨리 (계엄을) 해제해야 한다고 (말했다)”고 전했다.다만 신 실장은 윤 대통령의 ‘제2의 계엄 시도’, ‘계엄 해제 거부’ 가능성에 대해서는 “전혀 우려하지 않았다. ‘해제하자’ 말하니 대통령이 바로 승인했다. 대통령이 제2 계엄을 생각한 게 아니라고 제 나름대로 확신한다”고 말했다.또 ‘거대 야당의 폭주에 대해 경종을 울리려 했다’는 윤 대통령 주장에 대해서는 “그 당시엔 상황을 잘 판단하지 못했는데 그 뒤로 진행해 온 계엄이 극히 짧은 것이나 대통령의 여러 말로 볼 때 충분히 그럴 가능성이 높다고 저는 생각하고 있다”고 강조했다.박성진 기자 psjin@donga.com}
- 2025-02-11
- 좋아요 개
- 코멘트 개
이상민 “대통령실 원탁서 ‘단전·단수 쪽지’ 봤다”

이상민 전 행정안전부 장관이 “(12·3 비상)계엄 당시 윤석열 대통령으로부터 단전·단수 지시를 받은 적이 없고, 소방청장에게 단전·단수를 지시하지도 않았다”고 밝혔다.이 전 장관은 11일 헌법재판소의 윤 대통령 탄핵심판 7차 변론 기일에 증인으로 출석해 이같이 말했다. 그는 “행안부 장관에게는 소방청장과 경찰청장을 지시하거나 지휘할 권한이 전혀 없다”고 강조했다. 또 비상계엄 관련해서도 “사전에 조치 또는 지시를 받은 적이 없다”고 했다.다만 이 전 장관은 “대통령실 원탁에서 종이쪽지 몇 개를 멀리서 본 게 있다”며 “쪽지 중에는 소방청 단전·단수 이런 내용이 적혀 있었다”라고 했다. 이어 “그 쪽지가 어떤 맥락에서 작성되고 어떤 의미인지는 모르겠지만 단전·단수를 소방이 할 경우에 국민에게 큰 안전사고가 발생할 수 있겠다는 생각이 들었다”고 말했다.이후 상황에 대해서는 “(계엄 선포 후) 각종 시위나 충돌이 없는지 그런 상황이 전반적으로 궁금해서 경찰청장과 소방청장에 차례로 전화했다”며 “소방청장에게 전화하면서 그 쪽지가 생각나고 걱정돼서, 만일의 경우에 대비해서 국민의 안전에 대해 최우선적으로 그리고 꼼꼼히 챙겨달라는 취지의 당부를 한 것”이라고 했다. 또 “일부 보도되는것처럼 소방청장에게 단전·단수를 지시한 것이 아니다”라고 강조했다.이 전 장관은 검찰 공소장을 토대로 비상계엄 관련 윤 대통령의 쪽지를 전달받았는지에 대해 묻는 질문에 대해서도 “전혀 없다”고 일축했다. 검찰의 공소장에는 “윤 대통령이 지난해 12월 3일 비상계엄 선포를 전후해 이 전 장관에게 특정 언론사에 대한 단전·단수를 지시했고, 이에 이 전 장관은 포고령 발령 직후 소방청장에게 전화해 ‘경찰청에서 단전·단수 협조 요청이 오면 조치해줘라’라고 지시했다”고 적혀있다.그는 “만약 대통령께서 저에게 어떤 지시를 했다면 비상계엄이라는 급박한 상황에서 최대한 신속하게 소방청장에게 전달하지, 대통령의 지시를 무려 2시간 넘게 뭉개고 있다가 소방청장에게 전화하는 기회에 전달하지는 않았을 것”이라고 했다.이 전 장관은 ‘윤 대통령이나 김용현 전 국방부 장관으로부터 비상계엄과 관련한 지시 사항이 적힌 쪽지를 받은 적이 있느냐’는 질문에는 “그런 사실도 전혀 없다”며 “대통령이 (문건을) 주면 줬지, (공소장 표현처럼) 보여줬다는 건 상식적으로 납득이 안 간다”고 했다.한편 비상계엄 전 국무회의 관련해서 이 전 장관은 “계엄 당일 참석한 국무위원들은 국무회의를 한다고 생각했을 것”이라며 “다만 그게 회의로 인정받을 수 있느냐 없느냐는 별개 문제라고 생각한다”라고 했다. 당시 상황에 대해서는 “국무회의에서 국무위원들이 찬성이니, 반대니 (얘기는) 안 했다. ‘계엄 선포 전 국무회의 거치게 돼 있네요’ 라고 누가 얘기했기 때문에 비상계엄이 위헌·위법이라고 생각한 사람 아무도 없었다”고 주장했다.다만 이 전 장관은 직접 윤 대통령에게 계엄을 만류하는 의사를 전달했고, 한덕수 국무총리도 두세번 집무실에 들어가 윤 대통령과 얘기했다고 증언했다. 그는 “국무위원 11명이 모인 뒤 윤 대통령이 정장을 갖춘 후 다시 들어왔고 저희들이 대통령을 만류하는 취지로 얘기했다”며 “그러자 윤 대통령이 ‘경제·외교의 영향과 정무적 부담을 다 안다. 신중히 생각했다. 하지만 대통령과 국무위원의 상황 인식과 위기감, 책임감은 차원이 다르다’고 말했다”고 진술했다.그는 “비상계엄이 위헌·위법이라 생각한 사람은 아무도 없었지만 45년만에 비상계엄이 선포된다면 국민이 이걸 받아들일 수 있을지, 외교·경제에 미치는 영향이 얼마나 클지, 추후 야당의 공세를 막아낼 수 있을지에 상당히 걱정했다”고 말했다.당시 회의록이 작성되지 않은 이유에 대해선 “작성 책임자인 행안부 의정관이 참석하지 못했다”며 “무엇보다 선포 이후 회의록을 작성하는 것이 비상계엄에 동조하거나 방조하는 것이라는 분위기가 형성돼 더이상 작성하지 않았다”고 설명했다.이 전 장관은 또 윤 대통령 측이 “계엄 선포 당일 오후 8시 40분경 집무실에서 윤 대통령이 ‘계엄이 길지 않을 것이다. 탄핵 때문에 도저히 안 되겠다’고 말했냐”고 묻자 “그렇다. 표현상 차이인데 길지 않을 것이라고 한 게 아니라 ‘오래가지 않을 것’이라고 한 것 같다”고 답변하기도 했다.박성진 기자 psjin@donga.com}
- 2025-02-11
- 좋아요 개
- 코멘트 개
헌재 “檢조서 증거 인정” vs 尹 “조서끼리도 서로 상충”

헌법재판소가 12·3 비상계엄에 가담한 군 수뇌부 등이 검찰에서 진술한 내용이 담긴 피의자 신문조서(피신조서)를 증거로 쓸 수 있다는 입장을 다시 한번 확인했다. 윤석열 대통령 탄핵심판 7차 변론에서 헌재 재판관이 직접 나서 논란이 되는 부분을 정리한 것이다. 윤 대통령은 “여러 기관이 중구난방으로 조사해 조서들끼리도 서로 상충되는 부분이 많다”고 직접 반박했다. 이날 변론에서 정형식 헌법재판관은 “헌재는 탄핵심판이 헌법심판이라는 점을 고려해 형사소송법의 전문법칙을 완화해 적용해왔다”며 “이는 헌재법 제40조 1항에 따른 것”이라고 설명했다. 또 “현재까지 헌재법이 개정된 바 없고 선례도 변함없이 유지되고 있다”며 “2023년 이상민 (전 행정안전부 장관) 탄핵 사건, 안동완 (검사) 탄핵 사건에서도 일관되게 적용돼왔다”고 덧붙였다. 그는 “전문법칙 완화 적용에 관해 재판부 평의를 거쳤다”고도 강조했다.이에 윤 대통령은 발언권을 얻어 자신의 탄핵심판 과정에서 문제가 되고 있는 증거능력 논란과 관련해 직접 입장을 표명했다. 그는 “검찰, 군검찰, 공수처, 경찰 등 여러 기관이 중구난방으로 조사를 했고 국회 청문기록까지 혼재돼 있다”며 “이 조서들끼리도 서로 상충되는 부분이 많다”고 지적했다.특히 최근 진행된 증인신문을 언급하며 “홍장원 (전 국가정보원 1차장)을 비롯한 관계자들의 조서 내용과 실제 증언 사이에 큰 차이가 있었다”고 강조했다. 그러면서 “이런 차이를 많은 사람들이 느꼈을 것이고, 재판관들도 그렇게 생각하지 않을까 싶다”고 덧붙였다.윤 대통령은 “한 기관이 체계적으로 수사한 것도 아닌 상황에서 이를 만연히 증거로 채택해 사실인정에 반영하는 것은 문제가 있다”며 신중한 검토를 요청했다. 이에 대해 문형배 헌법재판소장 권한대행은 “평의(회의) 때 논의해보겠다”고 답했다.한편 이날 7차 변론에서는 이상민 전 행정안전부 장관, 백종욱 전 국가정보원 3차장, 신원식 국가안보실장, 김용빈 중앙선거관리위원회 사무총장 등 4명에 대한 증인신문이 진행된다.박성진 기자 psjin@donga.com}
- 2025-02-11
- 좋아요 개
- 코멘트 개
崔대행 “대전 초등생 피살사건 깊은 애도…철저히 조사하라”

최상목 대통령 권한대행 부총리 겸 기획재정부 장관이 11일 대전 초등교사의 학생 살해 사건에 대해 관계 기관에 철저한 조사와 재발 방지 대책 마련을 지시했다.최 권한대행은 이날 오전 서울 종로구 정부서울청사에서 국무회의를 주재하며 “어제 대전에서 발생한 초등학생 사망 사건에 깊은 애도를 표한다”며 “이 일로 큰 충격과 고통을 받으셨을 유가족께 깊은 위로의 말씀을 드린다”고 말했다.최 권한대행은 “학교는 가장 안전해야 할 공간이기에, 이번 사건은 더욱 안타깝고 마음이 아프다”며 “교육부와 관계 기관은 이번 사건을 철저히 조사하고 다시는 이와 같은 일이 발생하지 않도록 필요한 대책을 마련해 달라”고 지시했다. 10일 대전 서구의 한 초등학교에서 40대 여교사가 8세 여학생을 흉기로 찔러 살해하는 사건이 발생했다. 해당 교사는 “내가 흉기를 휘둘렀다”고 자백한 것으로 알려졌다.최 권한대행은 이날 “주요 경제단체들과 함께 일자리 상황을 점검할 것”이라고도 밝혔다. 그는 “글로벌 경기 위축, 내수 침체 등이 맞물리며 고용 시장이 얼어붙은 가운데 누적 임금체불액도 2조 원을 넘어갔다”고 진단했다. 이에 “민관 협력 일자리 창출 방안과 취약부문 일자리 지원방안 등을 집중 논의하고, 필요한 조치를 내놓겠다”고 강조했다. 지난주 국제신용평가사 피치가 우리나라의 신용등급을 현재의 ‘AA-’로 유지하기로 결정한 것 관련해서는 “해외투자자들의 불안이 상당 부분 해소될 것으로 기대한다”면서도 “정치적 교착상태 장기화로 정책 집행 타이밍 등이 지체되면 신용등급 하향을 피할 수 없다”고 밝혔다. 최 권한대행은 “저출생·고령화 등 ‘인구 위기’ 대응은 더 이상 미래 과제가 아닌 바로 눈앞에 닥친 ‘당면 현안’이다”며 “무엇보다 시급한 것은 연금개혁”이라고 촉구했다. 그는 “국민연금이 안정적으로 운영되기 위해서는 ‘더 내고 덜 받는’ 사회적 합의가 필수적인데 국회에서 하루속히 합의안을 도출해 주시기 바란다”고 강조했다. 박성진 기자 psjin@donga.com}
- 2025-02-11
- 좋아요 개
- 코멘트 개
헌재, ‘마은혁 권한쟁의’ 50분 추가 변론하고 종결…선고날짜는 추후 통지

헌법재판소가 10일 최상목 대통령 권한대행 부총리 겸 기획재정부 장관의 마은혁 헌법재판관 후보자 임명 보류와 관련한 권한쟁의 사건의 변론을 종결했다. 선고 일자는 추후 정하기로 했다. 문형배 헌재소장 권한대행은 “선고 시기는 (재판관) 평의에서 정해지면 당사자에게 통지하겠다”고 밝혔다.이날 변론은 헌재가 최 권한대행 측의 잇따른 변론 재개 신청을 받아들이면서 열렸다. 당초 헌재는 3일 이 사건에 대한 선고를 진행할 예정이었다. 하지만 변론을 1회 만에 종결하고 선고기일을 지정한 것 관련 정치권 공방이 이어지면서 선고를 두 시간 앞두고 연기했다. 50여분 간 진행된 추가 변론에서 국회 측과 최 권한대행 측은 국회가 권한쟁의 심판을 청구하는 과정에서 본회의 의결이 필요했는지 여부를 두고 치열하게 맞섰다. 국회 측은 “헌법재판관 선출과 관련해 정해진 관행은 없다”며 “규정에 공백이 있는 영역에서도, 국회의 권한 행사는 보장돼야 한다”고 강조했다. 이어 “권한쟁의 심판 청구 내용을 의사로 할 근거가 없어서 의안이 성립할 수 없다”고 했다. 최 권한대행에 대한 비판도 제기했다. 국회 측은 “최 권한대행은 헌재가 재판관 임명 결정을 내려도 거부할 수 있다는 입장을 취하는 것으로 보인다”며 “헌재의 결정은 ‘방탄’의 대상이 아니다”라고 했다.이어 “국회가 선출한 재판관에 대해 임명을 거부하겠다는 것은 위헌이며, 확인되지 않은 방법으로 국가 중대사를 결정하는 것 자체가 대통령의 임명을 외주화하는 것”이라고 강조했다. 또 “정치로 법치를 압도하려는 반헌법적 시도”라고도 했다. 이에 대해 최 권한대행 측은 이 사건은 국회의 ‘권한’이 침해됐다며 청구된 것이기 때문에, 본회의 의결이 필요하다고 주장했다. 최 권한대행 측은 “국회의 ‘권리’ 침해와 ‘권한’ 침해는 다르다”며 “국회가 행정·민사소송의 당사자가 되는 사건은 국회의 사무이기 때문에 의장이 대표해 청구할 수 있지만, 이 사건은 국회의 ‘권한’을 침해한 것”이라고 밝혔다.이어 “국회는 국회의원 전원이 합의체로 구성된 합의 기관”이라며 “그 권한을 침해당했을 때, 의장이 의원들의 의사를 묻지 않고 소송할 수 있다고 보이지 않는다”고 했다.국회의장이 국회의 의사를 대표할 수 있는지 여부에 대해서도 문제를 제기했다. 최 권한대행 측은 “국회법 10조, 11조에 따르면 의장은 국회를 대표하고 의사 정리하며 질서 유지하고 사무 감독할 수 있지만 합의제인 국회의 의사를 단독 직권으로 표시할 수 있는 권한이 없다”고 강조했다. 또 “권한쟁의 심판이 본회의 의결 없이 국회 이름으로 제기됐는데 헌법과 국회법에서 그런 권한을 부여하고 있지 않고 있어, 국회 내 의결을 거쳐야 한다”고 주장했다. 앞서 최 권한대행은 지난해 12월 31일 국회가 선출한 재판관 후보자 3명 중 조한창, 정계선 후보자를 임명했다. 하지만 ‘여야 합의가 이뤄지지 않았다’며 마 후보자의 임명은 보류했다. 이에 우원식 국회의장 등은 ‘재판관 선출권과 헌재 구성권이 침해당했다’며 국회를 대표해 권한쟁의심판과 헌법소원을 제기했다.최 권한대행과 국회 간 권한쟁의심판에서 헌재는 변론을 1회 만에 종결하고 선고기일을 지정하며 재판관 ‘9인 체제’ 구성을 위한 속도를 냈다. 이에 최 권한대행 측은 지난달 31일 “추가 심리가 필요하다”며 변론 재개 신청서를, 이달 1일엔 “(우 의장이) 국회 의결 없이 소를 제기한 것은 문제가 있다”는 내용의 추가 의견서를 낸 바 있다. 박성진 기자 psjin@donga.com}
- 2025-02-10
- 좋아요 개
- 코멘트 개
헌재 “검찰 조서, 당사자 부인해도 증거 가능”…尹측 “인권 퇴행”

헌법재판소가 12·3 비상계엄에 관여한 군 지휘부 등이 검찰에서 진술한 내용이 담긴 검찰조서를 윤석열 대통령 탄핵심판의 증거로 채택할 수 있다고 10일 밝혔다. 윤 대통령 측은 “더욱 강화된 증거 법칙을 이전의 선례로 완화하는 것은 인권 보장의 흐름에 역행하는 퇴행적 결정”이라고 강하게 반발하고 나섰다. 양측의 입장은 헌재가 탄핵심판에서 형사소송법을 얼마나 준용해야 하는 지에 대한 시각차에서 엇갈리고 있다. 헌재법 40조에 따르면 탄핵심판은 형사소송법을 준용한다. 다만 ‘헌법재판의 성질에 반하지 않는 한도에서’라는 조건이 붙는다.헌재는 변호인 입회하에 진술이 이뤄지고 본인이 서명하는 등 절차적 적법성이 담보되면 수사기관이 작성한 피의자 신문조서(피신조서)의 증거능력을 인정할 수 있다는 입장이다. 2017년 박근혜 전 대통령 탄핵심판 당시에도 조서를 증거로 사용했는데, 선례를 따르겠다는 것이다.논란은 2020년 형사소송법이 개정되면서 발생했다. 개정안은 검사가 작성한 피신조서가 ‘피고인이 그 내용을 인정할 때만’ 형사재판의 증거로 쓸 수 있도록 하고 있다. 법이 바뀌면서 형사소송법을 준용한다는 헌재법에 따라 피고인이 인정하지 않으면 검찰조서를 증거로 인정해선 안 된다는 것이 윤 대통령 측의 주장이다. 이에 대해 천재현 헌재 공보관은 이날 오전 브리핑에서 “헌법재판은 형사재판이 아니고 형사재판과 성질도 다르다”고 강조했다. 이어 ‘형사소송법 개정에도 불구하고 2017년의 선례를 그대로 유지한다는 입장이냐’는 취재진의 질문에 “그렇다”고 답했다.그는 ‘(윤 대통령 탄핵심판의) 증인들이 대부분 구속 기소된 피고인들인데, 심판정에서 증언한 내용과 조서에 적힌 내용이 일부 다르다. 무엇을 신뢰할 것이냐’는 질문에는 “증거와 증언의 신빙성 문제는 재판 사항으로, 재판부가 고려해서 결정할 것”이라고 밝혔다.윤 대통령 측은 이날 발표한 입장문에서 “그러한 선례(2017년 박 전 대통령 탄핵심판)는 헌재가 스스로 정한 것이고 당시는 물론 지금까지도 많은 헌법학자의 비판을 받고 있다”며 “증인들이 법정에서 증언한 내용과 배치되는 수사 기록을 증거로 채택하고 증언보다 진술조서를 더 우위에 둘 수 있다는 헌재의 태도는 실체적 진실을 발견하고 공정한 재판을 실현하고자 하는 공판중심주의와 완전히 배치되는 것”이라고 주장했다.한편 현재까지 국회와 윤 대통령 양쪽에서 탄핵심판 관련 추가 변론 기일 지정 요청이나 증인 신청은 내지 않은 것으로 전해졌다. 천 공보관은 13일로 예정된 8차 변론 이후 추가 기일을 지정할 예정이 있느냐는 취재진의 질문에는 “아직 전달받은 사항이 없다”고 답했다.마은혁 헌재 재판관 후보자가 탄핵심판 도중 임명돼 합류할 경우 변론 갱신 절차에 관해서는 “형사소송법을 어느 정도 준용할지는 재판부에서 결정할 사안”이라며 “현재로서는 입장을 밝힐 단계가 아니다”라고 했다.박성진 기자 psjin@donga.com}
- 2025-02-10
- 좋아요 개
- 코멘트 개
尹 “당이 자유수호 운동 뒷받침하면 국민 사랑 받을 것”

윤석열 대통령이 10일 “국민들, 특히 청년들이 나라의 주인이라는 의식을 강하게 가지고 있다는 소식을 들어서 다행이라고 생각한다”고 말한 것으로 전해졌다. 최근 2030 청년들이 탄핵 반대 집회 현장에 나오는 등 정치적 목소리를 내는 것을 지지한다는 뜻으로 풀이된다.이날 경기 의왕시 서울구치소에서 윤 대통령을 접견한 국민의힘 김기현 전 대표는 윤 대통령이 이같이 말했다고 밝혔다. 접견에는 국민의힘 추경호 전 원내대표, 이철규·정점식·박성민 의원 등이 함께 했다.윤 대통령은 “당이 자유 수호·주권 회복 의식과 운동을 진정성 있게 뒷받침해주면 국민들의 사랑을 받지 않겠나”라며 “당 지도부는 중앙정부와, 의원·당협위원회는 지방자치단체와 협력해서 어려운 분들과 자립 청년, 영세 자영업자를 잘 챙겨달라”고 말했다고 한다.12·3 비상계엄의 정당성에 대해서도 강조했다. 윤 대통령은 “이번 비상계엄 선포는 나라가 여러 위기에 있다는 판단에 의해 이뤄진 것”이라며 “헌법과 절차의 범위 내에서 모든 것이 이행됐다”고 말하기도 했다.김 의원은 최근 보수 진영의 각종 집회 등 관련해서 “대통령이 비상계엄을 선포할 수밖에 없었던 사정에 대해 많은 국민들이 공감하고 있다는 뜻을 (대통령에게) 전달했다”며 “윤 대통령은 ‘잘 지내고 있으니 걱정하지 말라’고 말했다”고 밝혔다.김 의원은 헌법 재판소의 탄핵 심판과 관련해서는 “여러 말씀이 있었지만 요약해서 말할 상황은 아닌 것 같다”고 답했다.앞서 윤 대통령은 3일에는 권영세 비상대책위원장, 권성동 원내대표와 나경원 의원을, 7일에는 윤상현·김민전 의원을 각각 접견했다.박성진 기자 psjin@donga.com}
- 2025-02-10
- 좋아요 개
- 코멘트 개
이재명 “노동시간 줄여 주4일제로 가야…최소 30조 추경 제안”

더불어민주당 이재명 대표가 10일 “민생과 경제회복을 위해 최소 30조 원 규모의 추가경정예산(추경)을 제안한다”고 밝혔다. 이 대표가 추경 규모 관련 구체적인 숫자를 밝힌 것은 처음이다.이 대표는 국회 본회의 교섭단체 대표 연설에서 “정부는 재정확대를 통한 경기회복의 골든타임을 놓치지 말아야 한다”며 이같이 말했다. 지난해 헌정 사상 최초로 야당의 감액안만 반영된 예산안이 국회를 통과하면서 올해 추경 편성 시점과 규모를 두고 여야의 샅바 싸움이 지속되는 과정에서 나온 발언이다.● “진보정책-보수정책 총동원”이 대표는 이날 ‘기본사회’, ‘공정 성장’ 등을 강조하며 그동안 보여왔던 ‘우클릭’ 행보와 더불어 진보 진영을 다독이는 발언을 이어갔다. 좌우를 모두 살펴보겠다는 뜻으로 풀이되는데, 이에 대해 그는 “진보정책이든 보수정책이든 유용한 처방이라면 총동원해야 한다”고 했다.최근 찬반 논란이 거센 반도체 분야에서의 ‘주 52시간 근로 예외 적용’과 관련해서 “특별한 필요 때문에 불가피하게 특정영역의 노동시간을 유연화해도 그것이 총노동시간 연장이나 노동대가 회피수단이 되면 안 된다”고 밝힌 것이 대표적이다. 보수 진영의 반도체 분야 ‘주 52시간 근로 제한 예외 적용’ 주장에 대해 유연화 가능성을 내비치면서도 진보 진영의 우려를 다독인 것으로 풀이된다.이 대표는 자신의 대표 의제인 ‘기본사회’도 다시 꺼내들었다. 그는 “당력을 총동원해 ‘회복과 성장’을 주도하겠다”며 “‘기본사회를 위한 회복과 성장 위원회’를 설치하겠다”고도 말했다. 또 ‘공정 성장’ 화두를 강조하며 “새로운 성장동력을 만들고 성장의 기회와 결과를 함께 나누는 ‘공정성장’이 더 나은 세상의 문을 열 것”이라고 했다.연금개혁과 정년 연장 관련 화두도 던졌다. “AI시대를 대비한 노동시간 단축, 저출생과 고령화, 생산가능인구 감소에 대비하려면 ‘정년 연장’도 본격 논의해야 한다”며 “연금개혁처럼 당장 할 수 있는 것도 있는데 더이상 불가능한 조건 붙이지 말고 시급한 모수개혁부터 매듭짓자”고 했다.그는 “보험료율 13%는 이견이 없고 국민의힘이 제시한 소득대체율 44%는 민주당의 최종안 45%와 1% 간극에 불과하다”며 “당장 합의 가능한 부분부터 개혁의 물꼬를 틔우자”고 제안했다.이 대표는 “인공지능(AI)과 첨단기술에 의한 생산성 향상은 ‘노동시간 단축’으로 이어져야 한다”며 “창의와 자율의 첨단기술사회로 가려면 노동시간을 줄이고 ‘주4.5일제’를 거쳐 ‘주4일 근무국가’로 나아가야 한다”고도 강조했다.그러면서 “경제를 살리는데 이념이 무슨 소용이며, 민생을 살리는데 색깔이 무슨 의미인가”라며 “함께 잘 사는 세상을 위해 유용하다면 어떤 정책도 수용할 것”이라고 말했다. 이어 “먹고사는 문제를 해결하는 ‘먹사니즘’을 포함해 모두가 함께 잘 사는 ‘잘사니즘’을 새로운 비전으로 삼겠다”고 했다.● 야권 대선 후보 단일화 시동 “헌정수호연대 구축”이 대표는 이날 “민주당은 민주공화정의 가치를 존중하는 모든 사람과 함께 ‘헌정수호연대’를 구성하고, ‘헌정파괴세력’에 맞서 함께 싸우겠다”고 선언했다. 일각에서는 조기 대선을 앞두고 야권 단일화에 시동을 걸었다는 분석도 나온다.그는 최근의 정국 상황에 대해서 “법원, 헌법재판소, 선거관리위원회까지 헌법기관에 대한 근거 없는 불신과 폭력이 난무한다. 헌법원리를 부정하는 ‘반헌법, 헌정파괴 세력’이 현실의 전면에 등장한 것”이라고 진단하며 이같이 밝혔다.또 “국민의 삶과 국가의 미래를 망치며 비루한 사익과 권력을 좇던 ‘헌정파괴세력’이 여전히 반란과 퇴행을 계속 중”이라며 “우리의 강한 민주주의는 이 어둠과 혼란을 걷어내고 더 밝은 미래와 더 활기찬 희망을 만들어낼 것”이라고 강조했다.‘국회의원 국민소환제 도입’도 제안했다. 이 대표는 “정치는 정치인이 하는 것 같지만 결국 국민이 한다. 민주당이 주권자의 충직한 도구로 거듭나 꺼지지 않는 ‘빛의 혁명’을 완수할 것”이라며 “‘민주적 공화국’의 문을 활짝 열겠다. 그 첫 조치로 국회의원 국민소환제를 도입할 것”이라고 했다.미국 트럼프 2기 행정부 출범과 관련해선 “한미동맹은 우리 외교·안보의 근간이며, 첨단기술 협력과 경제발전을 위한 주요자산”이라며 “자유민주진영의 도움으로 국가체제를 유지하고 성장발전해 온 우리는 앞으로도 자유민주진영의 일원으로서 그 역할과 책임을 다할 것”이라고 했다. 도널드 트럼프 미국 대통령이 진행하고 있는 ‘관세 전쟁’에 대해선 “국회 차원의 통상대책특별위원회 구성을 다시 제안한다”고 했다. 북한과 관련해선 “강경일변도 대북정책에 따른 남북관계 파탄과 북러밀착으로 한반도는 군사적 긴장이 고조되고, 사라진 대화 속에 평화는 요원해졌다”고 평가했다. 이어 “어느 때보다 군사대비태세를 확고히 하고, 북핵 대응능력을 제고하는 한편, 소통창구는 열고 대화노력을 병행해야 한다”며 “트럼프 대통령이 북미회담 의지를 밝히는 상황에서 정부는 북측에 대화복귀를 촉구하고, 북미대화에서 소외되지 않게 해야 한다”고 강조했다.박성진 기자 psjin@donga.com}
- 2025-02-10
- 좋아요 개
- 코멘트 개
尹 “홍장원·곽종근 때문에 탄핵 공작 시작…의도 다분”

윤석열 대통령이 12·3 비상계엄 관련 탄핵심판을 받는 상황을 ‘정치 공작’이라고 주장했다. 그는 자신에게 불리한 증언을 이어가고 있는 홍장원 전 국가정보원 1차장과 곽종근 전 육군특수전사령관을 ‘공작의 싹’으로 지목했다.윤 대통령은 헌법재판소에서 열린 자신의 탄핵심판 6차 변론에서 곽 전 사령관에 대한 증인 신문이 끝난 뒤 발언권을 얻어 “그저께랑 오늘 상황을 보니까 (지난해) 12월 6일부터 (공작) 상황이 시작됐다는 생각이 강하게 들 수밖에 없다”며 이같이 말했다. 그는 “(지난해) 12월 6일 홍장원의 공작과, 12월 6일 (곽종근) 특전사령관의 김병주TV 출연부터 내란 프레임과 탄핵공작이 시작된 것으로 보인다”고 말했다. 김병주TV는 더불어민주당 김병주 의원이 운영하는 유튜브 채널이다. 홍 전 차장은 지난해 12월 6일 국회 정보위원회에 출석해 “윤 대통령이 싹 다 잡아들이라고 자신에게 직접 지시했다”고 증언했다. 곽 전 사령관은 같은 날 김병주TV에 출연해 “윤 대통령이 국회의사당에서 국회의원을 끌어내라는 취지의 지시를 했다”고 밝힌 바 있다.윤 대통령은 곽 전 사령관이 지난해 12월 국회 국방위 전체회의에 출석해 오전엔 증언을 거부하다가 오후에 윤 대통령의 전화 지시를 폭로한 것에 대해서도 “의도가 있다”고 주장했다. 그는 “(지난해 12월)10일 (곽 전 사령관이) 국회에서 오전엔 대통령을 위해서 감추는 듯하다가 오후에 이야기한 것도, 이미 전날 검찰에 다 얘기했는데 다분히 의도가 있다고 밖에 안 보인다”고 말했다윤 대통령은 곽 전 사령관이 폭로한 ‘국회의원을 끌어내라고 지시’ 관련해서도 부인했다. 특히 곽 전 사령관의 진술 또는 증언에 일관성이 없다는 점도 강조했다. 그는 “의원을 끌어내라는 건 자기(곽 전 사령관)가 그렇게 이해했다는 거지, 제가 의원이란 단어를 쓰지 않았다”며 “오늘 이야기를 들으니까 ‘의원’이 아니라 ‘인원’이라고 애기했다고도 하는데 전 그냥 ‘사람’이란 표현을 놔두고 인원이란 말을 써본 적이 없다”고 강조했다.윤 대통령은 또 “(계엄 당시) 특전사령관에게 전화한 것은 당시 TV 화면으로 국회 상황이 굉장히 혼잡해서 현장 상황, 안전 문제를 확인하기 위한 것”이라며 “‘우리 사령관은 어디 있습니까’ 하니까 ‘저는 지휘통제실 있습니다’라고 했다. ‘아 화상으로 보고있군요. 수고하는군요’하고 전화를 끊었다”고 했다.박성진 기자 psjin@donga.com}
- 2025-02-06
- 좋아요 개
- 코멘트 개