부산의 한 백화점에서 근무하는 A씨는 “아직 백신접종 완료를 하지 못했다. 종사자에게는 방역패스가 적용되지 않지만 눈치보이는 건 사실이다”며 “빨리 접종 완료를 해야겠다는 생각만 든다. 미접종자가 죄책감을 느낄 수밖에 없는 분위기인 것 같다”고 말했다.
대형마트와 백화점에도 방역패스가 적용된다는 소식을 접한 시민들은 과도한 조치라고 불만을 나타냈다.
임신부 B씨(30대)는 “임신부는 태아의 생명과도 직결되다 보니 섣불리 백신접종을 결정하기 어려운 상황”이라며 “아기용품은 온라인으로 구매하는 데도 한계가 있는데 마트까지 방역패스를 적용하니 어떻게 해야할지 모르겠다”고 하소연했다.
이어 “PCR검사를 받으면 된다고 하지만 그게 더 위험하게 느껴진다”고 덧붙였다.
코로나19 예방접종대응추진단에 따르면 지난달 9일 임신부 13만9000명 기준 1차 접종률은 1.5%(2087명), 2차 접종률은 0.84%(1175명)에 불과하다. 대부분의 임신부가 방역패스로 인한 불편함을 겪는 셈이다.
1차 접종을 마친 김모씨(20대)는 “생필품을 사야 하는 마트에도 방역패스를 적용하는 것은 너무 가혹하게 느껴진다”며 “식당이나 카페와 달리 마트에서는 마스크를 벗을 일이 거의 없는데, 1인 방문객에게도 방역패스가 적용된다고 하니 난감하다”고 항변했다.
맘카페 등 온라인 커뮤니티에도 ‘마스크를 벗는 것도 아닌데 마트는 정말 아닌 것 같다’ ‘미접종자는 인권도 없나’ ‘이정도면 백신접종 강요 수준이다’ 등 비슷한 불만들이 터져 나오고 있다.
이에 대해 정동식 동아대 감염내과 교수는 “가장 위험한 것은 환기가 안되는 실내에서 마스크를 벗는 것”이라며 “일괄적으로 대형마트와 백화점에 방역패스를 적용하기보다는 시식 금지 등으로 마스크를 벗는 상황을 막고, 환기를 더 원활히 하는 방안을 생각해볼 수 있다”고 말했다.
정부는 미접종자 보호를 위해 대형마트와 백화점 방역패스를 도입한다는 입장이다.
손영래 보건복지부 중앙사고수습본부 사회전략반장은 ‘마트·백화점까지 방역패스를 적용하면 기본권 침해 논란이 있을 수 있다’는 지적에 대해 “방역패스는 미접종자 감염을 최소화하기 위한 보호 조치이고, 의료체계 여력을 보전하는 목적을 갖고 있다”고 말했다.
댓글 0