※ 참고
전국을 4개 지역으로 분할한 것임.
각 지역별 인구비율=(해당 지역 인구수/전국 인구수)×100
전체 담배 판매량의 지역별 비율=(해당 지역 총판매량/전국 총판매량)×100
각 상표 판매량의 지역별 비율=(각 상표의 해당 지역 판매량/각 상표의 전국 판매량)×100
각 지역에서 판매된 담배는 모두 그 지역 주민들이 구입한다고 가정함.
「〈보기〉
ㄱ. 나 지역에서는 A상표가 B상표보다 더 많이 팔린다.
ㄴ. 다 지역에서 C상표 판매량의 지역별 비율은 15%보다 낮을 것이다.
ㄷ. 라 지역 주민들의 1인당 담배 구입량은 다른 지역 주민들에 비해 많다.」
① ㄱ ② ㄴ ③ ㄷ ④ ㄱ, ㄷ ⑤ ㄴ, ㄷ
정답 ⑤
●해설
보기 ‘ㄱ’은 각 상표의 지역별 비율을 나타낸 자료이다. 그러므로 A, B 두 상표의 판매량을 비교할 수는 없다. 보기 ‘ㄴ’ 자료에는 각 상표별 판매량의 지역별 비율만 제시되어 있고, 상표별 판매량은 제시돼 있지 않다. 따라서 A, B, C 상표의 단순 평균만으로 전체 담배 판매량의 지역별 비율을 계산할 수는 없다.
A, B, C를 각 상표의 판매량, X를 C상표 판매량의 지역별 비율로 보고, 식을 만들면 15=(A×20+B×15+C×X)/(A+B+C)가 된다. 5A=(15-X)C가 된다. 판매량은 음의 값을 가질 수 없으므로 X는 15보다 작은 값을 가져야 한다.
보기 ‘ㄷ’의 라 지역 인구비율은 10%인 데 비해 라 지역의 전체 담배 판매량의 지역별 비율은 25%이다. 따라서 라 지역은 인구에 비해 담배판매량이 많다고 할 수 있다.
■문제 5
다음은 두 국가의 정부정책과 기업전략 상황을 예측한 것이다. 이 중 가장 옳지 않은 것은?
『A기업(‘가’ 국가의 기업)은 중형 항공기 시장에 진입하기 위해 시장 분석을 하고 있다. 중형 항공기의 수요국은 ‘가’ 국가와 ‘나’ 국가이며, 현재 중형 항공기 시장은 B기업(‘나’ 국가의 기업)이 독점력을 유지하고 있다.
각각의 국가에서 한 개의 기업이 독점력을 행사하면 그 기업들은 각 국가에서 9억 달러씩의 이익을 얻을 수 있다. 한편 한 국가 내에서 두 기업이 경쟁을 하면 각각의 기업은 해당 국가에서 3억 달러씩의 이익을 얻는다. 또 해당 국가의 항공 서비스 소비자는 낮아진 항공 요금 등으로 인해 7억 달러의 이익을 얻게 된다.
A기업은 두 국가에서 취할 수 있는 기업이익의 합이 비용보다 큰 경우 시장에 진입하기로 결정한다. 시장에 진입하기로 결정할 때 투입되는 비용은 10억 달러이다. 각국 정부는 자국 기업을 보호하는 정책, 즉 독점력을 행사할 수 있도록 하는 정책을 시행할 수 있다. 』
① 양 국가가 보호정책을 시행한다면 A기업은 시장에 진입하지 않을 것이다.
② A기업이 시장에 진입한다면 B기업의 이익은 각국 정부의 보호정책 시행 여부와 관계없이 감소할 것이다.
③ ‘가’ 국가의 정부가 자국 기업에 대한 보호 정책을 시행하지 않을 것이 예상되면 A기업은 시장에 진입하지 않을 것이다.
④ ‘나’ 국가의 정부가 보호 정책을 시행할 것이 예상될지라도 ‘가’ 국가가 보호 정책을 시행할 것이 확실시된다면 A기업은 시장에 진입할 것이다.
⑤ A기업이 항공기 시장에 진입하고 ‘가’ 국가의 정부가 보호정책을 시행한다면 ‘가’ 국가의 소비자는 진입 이전과 이후 동일한 후생을 누리게 된다.
답 ④
●해설
양 국가가 보호정책을 실시하면 A기업이 얻을 수 있는 이익은 9억 달러이다. 따라서 시장에 진입하지 않을 것이다(①번).
A기업 진입 전 B기업의 이익은 18억 달러이다. A기업 진입 후 B기업의 최대 이익은 12억 달러(3억 달러+9억 달러)이다(②번).
‘나’ 국가에서 A기업이 독점력을 행사하는 것은 불가능하므로 총이익이 10억 달러를 초과할 수 없다(③번).
‘가’ ‘나’ 국가 모두 보호정책을 실시하면 A기업의 이익은 9억 달러가 된다. 따라서 개발비용에 미치지 못하므로 시장에 진입하지 않는다(④번). 시장은 계속 독점적 상황이므로 소비자 후생은 동일하다(⑤번).
김서진 PLS 추리논증 강사