［등소평사망／중국은 어디로］각국 『기대半 우려半』

▼러시아▼ [모스크바〓반병희 특파원] 러시아와 중국의 동반자적인 전략적 제휴는 계속될 것이다. 양국은 실리적인 측면에서의 협력뿐 아니라 국제정치 무대에서도 서로를 필요로 하고 있다.특히 경제교류는 정치권력 변동이 영향을 미칠 수 없을 정도로 이미 깊숙이 진전된 상태다. 중국은 러시아의 최대 섬유제품수입국이 됐으며 역으로 러시아는 중국을 가장 유망한 무기류 및 중요 중화학제품의 수출시장으로 평가하고 있다. 지난해 4월 양국 정상이 현재의 연 70억달러인 교역량을 2000년까지 연 2백억달러까지 끌어올리기로 합의한 사실은 이같은 경제적인 상호의존관계를 단적으로 보여주는 사례다. 국제정치에서 미국의 독주를 막기위한 양측의 외교적 협력도 鄧小平(등소평)시대와 마찬가지로 지속될 것임은 확실하다. 따라서 양극체제 시절 미국을 견제했던 구소련의 공백을 메우기 위해 중―러의 협력이 필수적이라는데 양국 수뇌부는 인식을 같이 하고 있다. 과거 양국 갈등의 주요원인이었던 국경문제도 수차례 회담을 통해 해결단계에 접어든 상태다. ▼유럽 [런던〓이진령 특파원] 유럽은 역사적 문화적으로 중국과 깊은 관계를 맺어왔으며 중국이 세계무대에 당당히 나서고 개방 개혁정책을 추진하는데 있어 사실상의 「후견인」 역할을 해왔다. 서방국가들의 대(對)중국수교에 있어 유럽은 선두에 섰으며 특히 프랑스는 「한개의 중국」이라는 모토를 내세우며 그 중심에 서왔다. 중국의 입장에서 볼때 유럽은 세계의 패권주의에 맞서기 위한 동지적 관계로 인식돼 왔다. 중국은 냉전 당시 미국과 구소련의 패권주의에 반기를 들면서 유럽을 반패권연합세력으로 끌어들이기 위해 애썼다. 89년의 천안문사태로 양자간의 관계는 잠시 냉각기를 맞기도 했으나 90년 9월부터 다시 정상관계를 회복했다. 鄧小平(등소평)시대를 거치면서 유럽은 중국과 경제적으로도 돈독한 관계를 유지해왔다. 중국의 세계무역기구(WTO) 가입문제의 경우 유럽은 이에 별다른 이의를 제기하지 않고 있다. ▼아시아▼ [홍콩〓정동우 특파원] 鄧小平(등소평)사후 중국과 아시아 각국과의 관계는 한마디로 중국이 이미 미래의 중국상으로 제시한 대중화(大中華)정책에 크게 영향을 받을 것으로 보인다. 중국은 구소련의 붕괴이후 미국이 유일한 세계초강국 역할을 하는데 맞서 대중화권 건설이라는 장기 구상을 이미 가지고 있다. 금년 6월말 홍콩, 오는 99년 마카오를 반환받는데 이어 2000년대 초에 대만과의 통일을 이루어 아시아에서 타의 추종을 불허하는 정치 경제 군사 문화적 대국이 되겠다는게 이 구상의 요지이다. 등 사후 중국의 이 정책이 보다 가시적으로 나타나면 필리핀 베트남 등 남사군도의 영유권을 둘러싸고 영토분쟁을 빚고 있는 인근 동남아 국가들은 물론이고 인도 파키스탄 및 멀리 우크라이나 타지크 카자흐공화국 등 중앙아시아 국가들까지도 상당한 심리적 부담감을 느끼게 될 것으로 보인다. 결국 중국은 국내적인 변수가 없는 한 장기적으로 아시아 지역의 군사 및 경제대국으로 이 지역의 맹주역할을 자처하게 될 것이라는게 이 지역 중국전문가들의 전망이다. ▼일본▼ [동경〓윤상참 특파원] 일본 정부는 江澤民(강택민)총서기를 중심으로 한 현체제가 이미 기반을 굳혔기 때문에 鄧小平(등소평) 사후에도 외교나 내정에 있어 종래의 노선에 커다란 변화는 없을 것으로 보고 있다. 그러나 개방 개혁정책의 상징인물이었던 등이 사망함으로써 사회주의 강경파를 중심으로 한 갈등이 일어날 가능성도 완전히 배제할 수 없다는 입장을 보이고 있다. 일본 외무성의 관계자들은 일본이 중국과 일단 우호관계를 유지하는게 중요하다고 밝히고 지난해 한때 최악이었다가 최근 회복된 양국 관계가 무너지지 않도록 정책을 유지해 나가는게 중요하다는 견해를 보였다. 일본은 중국의 핵실험에 따른 대중(對中) 원조동결과 조어도(釣魚島·일본명 센카쿠열도)영유권 분쟁을 비롯해 야스쿠니(靖國)신사 참배 등을 둘러싸고 감정이 격화됐으나 최근에 엔차관제공 재개와 양국 수뇌 상호방문합의 등을 통해 관계를 개선했다. ▼미국▼ [워싱턴〓이재호 특파원] 『큰 변화는 없다』는 것이 지배적인 관측이다. 鄧小平(등소평)이 사망하기 오래전부터 江澤民(강택민)주석을 정점으로 하는 현재의 지도부가 국가 정책결정 과정을 장악하고 있었기 때문에 특별히 달라질 사안이 없다는 것. 양국관계에 큰 변화를 예상 할 수 없는 이유는 美中(미중) 모두가 냉전 종식 이후의 세계질서, 특히 아태지역에서의 세력균형체제에 급격한 변화가 오는 것을 원하지 않고 있기 때문이다. 클린턴행정부의 이른바 「건전한 관여정책」은 바로 이런 전제 위에 기초하고 있다. 그러나 변수는 있다. 대만과 홍콩문제, 인권과 통상문제, 그리고 중국내부의 권력투쟁 가능성 등이 바로 그것. 우드로 윌슨 센터의 아시아프로그램 실장인 워런 코언은 『 대만이나 인권문제가 터지면 중국 지도부는 미국과의 대화를 모색하기 보다는 중국의 민족주의에 호소하는 길을 선택할 수도 있다』고 지적했다.