[사설]시민단체가 당선 낙선 다 정하나

서울 I 부산 I 대구 I 인천 I 광주 I 울산 I 경기 I
강원 I 충북 I 충남 I 전북 I 전남 I 경북 I 경남 I 제주

▲클릭하시면 지역별 낙선대상자 명단과 사유를 보실 수 있습니다.

탄핵소추안 찬성을 단일사유로 한 대상자(100명) I 비례대표 부적격 후보

‘2004 총선시민연대’가 낙선대상자 208명을, ‘2004 물갈이국민연대’가 당선대상자 54명을 발표했다. 하지만 탄핵안 찬반 여부가 주요 선정 기준이었다는 점에서 국민 일반의 공감을 얻기는 어려울 것으로 보인다.

많은 여론조사 결과 국민의 60∼70%가 탄핵에 반대하고 있는 것은 사실이다. 그러나 의원 개개인에 대한 평가는 유권자가 종합적으로 판단할 일이지 시민단체가 나서 탄핵만을 이유로 낙선시키자고 할 일이 아니다. 도대체 야당 현역 의원 전부가 낙선대상이라면 선거가 무슨 의미가 있는가. 숫제 여당 의원만 찍으라고 하는 말과 다를 바 없지 않은가.

☞ 낙천-낙선운동 기사모음 보기

실제로 탄핵안에 찬성했던 현역 의원의 경우 낙선대상에는 모두 포함되고, 당선대상에는 한 사람도 없다. 따라서 그 명분이야 어떻든 이번 총선을 ‘탄핵심판의 장(場)’으로 몰아가는 열린우리당에 일방적으로 유리한 것으로 비칠 수밖에 없다.

이는 명단에 들어간 각 당 후보의 산술적 수치에서도 그대로 드러난다. 낙선대상의 경우 한나라당 100명, 민주당 52명이지만 열린우리당은 10명뿐이다. 반대로 당선대상은 열린우리당이 36명으로 가장 많고 한나라당 민주당은 2, 3명에 불과하다.

그렇지 않아도 탄핵사태에 매몰돼 인물 정책 대결이 사라지고 있다는 걱정이 많다. 이런 마당에 중립적 입장에서 개별 의원의 의정활동 평가 등 총선 본연의 의미를 찾아 주어야 할 시민단체가 오히려 ‘묻지마 투표’를 부추길 수 있는 우(愚)를 범하고 있는 것은 아닌지 돌아볼 필요가 있다.

두말할 것도 없이 시민단체의 생명은 비(非)당파성이다. 총선운동에 나선 단체들이 이런 기본을 저버린 채 한쪽으로 치우치는 것은 그 자체가 ‘자기 부정’임을 알아야 한다.