［신춘문예 문학평론 심사평］오생근／분석 치밀－참신한접근

예년보다 응모작의 수는 줄었지만 응모작의 수준은 전반적으로 높아진 느낌이었다. 거창한 문학적 이념이나 이론을 앞세우지 않고 문학 텍스트를 꼼꼼히 읽어가면서 문학적 의미를 포착하려는 글이 많았던 것도 이번 작품들의 특징적인 점이었다. 그 중에서 백무산의 시를 통해 역동적인 꽃의 이미지를 분석한 글, 포스트 모더니즘의 관점에서 본 유하론, 소유의 욕망이나 자아의 주체성을 소멸시킨 시적 의지로 최승호의 시를 이해한 글, ‘죽음의 한 연구’를 차분하게 설명한 박상륭론, ‘불의 제전’에서 불과 시장과 전쟁의 의미를 연결한 김원일론, 김지하의 서정시에서 물과 구름의 이미지를 분석한 글 등은 일정 수준 이상의 비평적 작업이어서 우열을 가리기 어려울 정도였다. 특히 ‘죽음의 한 연구’에 대한 안정되고 균형잡힌 시각과 김지하의 서정시에 대한 새롭고 흥미로운 논의는 두 사람의 개성적 차이를 드러낼 뿐 질적인 차이는 없는 것으로 보여 끝까지 결정을 망설이게 했다. 결국 김지하의 서정시를 분석한 김수림씨의 ‘물과 구름의 도상학’을 당선작으로 결정한 것은 시에 대한 치밀한 분석과 참신한 접근방법이 다른 글보다 돋보였기 때문이다. 이 글을 시작으로 앞으로도 계속 훌륭한 비평적 성과를 거둘 수 있기를 기대해 본다. <오생근>