공유하기
입력 2006년 7월 7일 13시 11분
공유하기
글자크기 설정
북한 미사일이 실제로 발사된 이후 “발사 징후를 사전에 파악했고 그에 맞게 철저히 준비해 왔다”고 주장하는 것과 달리 6월 국회에서는 발사 가능성에 대해 미온적 언급이 많았기 때문이다. 이에 따라 정부가 앞뒤 안 맞는 말을 하는 것 아니냐는 지적이 나오고 있다.
지난달 20일 국회 정보위원회에서 김승규 국가정보원장은 미사일 발사 여부에 대해 “(북한 스스로) 기술적, 정치적 판단을 해야 하기 때문에 (우리는) 좀 더 지켜볼 수밖에 없다”고 말했다. 또 “발사를 하려면 65t 분량의 추진체가 필요한데 현재 사진 등으로 판독된 발사체 주변 40개의 연료통으로는 이를 다 채우기에 모자란다”고 답변했다.
윤광웅 국방부 장관은 22일 국방위원회에 출석해 “(북한의 미사일) 발사체가 인공위성임을 배제할 수 없다”고 말해 논란을 빚기도 했다.
야당 의원들이 “이미 미국과 일본은 발사체를 미사일로 보고 대응준비를 하고 있다”고 지적하자 윤 장관은 “쏘고 난 다음에는 궤적 등을 추적해 확실히 알 수 있지만 지금은 뭐라 한 가지로 말하기 어렵다”고 했다.
윤 장관은 “딱 한 가지로 말하면 좋겠지만 복합적인 상황이 있어 그렇게 말하는 것이 오히려 국민을 안심시키는 것이라고 생각한다”는 말도 했다.
송민순 대통령통일안보외교정책실장은 26일 국회 국방위 비공개회의에서 “미국 조지 W 부시 대통령, 일본 고이즈미 준이치로(小泉純一郞) 총리 등은 모두 미사일에 대한 우려를 공개적으로 밝히고 있다”는 지적에 “대통령이 직접 나설 경우 오히려 국민에게 더 큰 불안감을 줄 수 있다”고 말했다.
송 실장은 당시 청와대 브리핑에 올린 글에서도 “상황을 예단하여 과민반응을 보이는 것은 사태의 악화를 바라는 의도에 말려드는 결과를 자초할 뿐”이라고 말해 논란을 빚었다.
정부 고위 당국자도 같은 날 “(북한 미사일 발사대 주변의) 연료통에 대해 (미국과 일본은) 연료 주입이 이루어져 쏠 준비가 됐다고 본 것이고, 우리는 그렇게 볼 증거가 없다고 판단한 것”이라며 “결과적으로 우리 판단에 신빙성이 있는 것 아니냐”고 말하기도 했다.
이진구 기자 sys1201@donga.com
댓글 0