“1억 피부숍? 아니면 말고” 언제까지 이런 황당한 장면 계속 봐야 하나

SNS 등 자성-비판 목소리

동아일보 DB

지난해 10월 서울시장 보궐선거 때 논란이 된 한나라당 나경원 후보(사진)의 ‘연회비 1억 원 피부과 이용설’이 경찰 조사 결과 허위로 확인된 사실이 동아일보 보도로 처음 알려지자 트위터 등 소셜네트워크서비스(SNS)와 주요 인터넷 게시판에는 비판과 자성의 목소리가 이어졌다.

▶ 30일자 A1면 “나경원 ‘1억 피부숍’은 거짓…”

특히 이번 사건을 2002년 16대 대선 당시 불거졌던 병풍(兵風) 의혹과 비교하며 나 전 의원이 또 한 명의 억울한 ‘선거 피해자’가 됐다는 반응이 많았다. 2002년 대선 당시 한나라당 이회창 후보가 병역브로커 김대업 씨의 ‘병풍 공작’으로 지지율이 급락해 결국 선거에서 패배한 사건과 이번 1억 원 피부과 논란이 크게 다르지 않다는 것이다. 김 씨는 당시 이 후보의 두 아들의 병역 면제 과정에 비리가 있었다는 주장을 펴 이 후보에게 치명타를 입혔다.

ID ‘@joh****’를 쓰는 한 시민은 이날 자신의 트위터에 “(1억 원 피부과 논란은) 정확한 사실 확인 없는 허위 비방”이라며 “(2002년) 대선 결과에 결정적 영향을 미친 병풍 사건을 떠올리게 한다”고 비판했다. 또 다른 누리꾼은 “1억 원 피부 마사지설 때문에 나경원은 침몰했다. 김대업 이후로도 흑색선전 근절 대책은 없는가”라고 꼬집었다.

근거 없는 의혹 수준의 잘못된 정보에 무비판적으로 휘둘린 데는 누리꾼 스스로의 책임도 있다는 자성의 목소리도 나왔다. 한 누리꾼은 “나경원 1억 원 피부과 논란도 결국 해프닝이었는데 ‘주변에서 그렇게 들었다’는 식으로 허위 사실을 유포하는 행위에 대해 모두 반성해야 한다”고 지적했다.

나 전 의원과 관련해 무책임하게 허위 사실을 유포한 인터넷 팟캐스트 방송 ‘나는 꼼수다(나꼼수)’ 멤버들을 비판하는 내용의 글들도 이어졌다. ID ‘뇌***’는 “나꼼수의 역할을 부정하는 건 아니지만 그들의 ‘아니면 말고’ 식의 정신이 참 위험한 것 같다”고 목소리를 높였다.

경찰 수사로 ‘1억 원 피부과 출입설’이 허위로 결론 났지만 여전히 나 전 의원을 비판하는 의견도 적지 않았다. 한 누리꾼은 “피부과 원장이 ‘한 장(1억 원) 맞냐’는 질문에 고개 끄덕였으면 그게 사실인 거지 경찰 수사 결과를 어떻게 믿을 수 있느냐”고 강조했다. “치료비로 550만 원만 썼다고 하는데 그것도 서민들한텐 큰돈이다. 나경원이 총선 출마를 앞두고 꼼수를 부린다”는 등 나 전 의원에 대한 반감을 드러내는 게시물도 있었다.

▶ [채널A 영상] ‘나꼼수’ 환송회 “교도소엔 쥐가 많아”
김태웅 기자 pibak@donga.com