[대종상 영화제를 보고]『심사 공정성은 합격점…』

대종상 영화제는 지난 1년간 만들어진 한국영화를 대상으로 경쟁을 통한 수상이라는 형식을 갖고 있다. 공정성이 관건이라는 이야기다. 동시에 영화제이므로 축제가 될 수 있어야 한다. 공정성이 결여된 상이나 흥겨움없는 축제는 구경꾼들의 마음을 차갑게 식혀버린다. 솔로몬과 같은 판관이나 마음을 살살 녹이는 광대가 이런 성격의 영화제에선 필수적이다.

8일 열린 36회 대종상 영화제는 과거부터 논란이 되어오다 96년 ‘애니깽’의 수상으로 전면에 불거져 나온 공정성 문제와 후원업체가 없는 상황을 타개해 나가기 위해 애쓴 흔적이 역력하다. 그 결과 심사의 공정성 측면에 있어서는 큰 문제가 없어 보인다.

한해동안 관객이나 평론가 그리고 대중매체가 관심과 애정을 기울였던 영화들이 수상 후보작에 올랐고 상을 받았다. 관점, 선호도의 차이에 따라 수상 결과에 이견이 있을 수도 있겠지만 대체로 납득할만한 심사 결과로 보여진다.

문제는 과연 영화제로서 열린 축제성을 가지고 있는가 하는 점이다. 진정한 축제엔 동네방네의 사람들이 다 모여드는 법. 그런데 이번 영화제에선 8개 부문에 수상자가 참석하지 않는 사태가 벌어졌다. 또 올해 신설된 단편 영화 공로상중 하나가 장편영화 ‘벌이 날다’에 돌아간 것은 대종상 영화제가 과연 단편 영화라는 범주를 어떻게 이해하고 있는가를 의심하게 한다.

‘강원도의 힘’에서 ‘쉬리’ 그리고 단편 ‘간과 감자’에 이르기까지 정말 다채로워진 한국 영화. 이에 걸맞는 대종상 영화제가 되기 위해선 예선과 본심의 심사위원, 집행위원회에 보다 다양한 영화인들과 문화인들이 참여하는 구조로 바뀌어야 할 것이다. 그래서 막상 축제가 시작되면 참여한 사람 모두가 어릿광대로 변해도 좋은 그런 영화제가 되기를 바라는 마음이다.

김소영(예술종합학교교수·영화평론가)