[사설]大入 대혼란, 얼치기 左派의 입시 통제가 키웠다

대학수학능력시험이 끝나고 대학입시 시즌을 앞둔 학원가에 논술 과외를 받으려는 학생들이 몰리고 있다. 내신 등급 및 수능 성적이 비슷한 수험생들이 지원하는 상위권 대학의 입시는 논술시험이 당락을 좌우할 가능성이 커졌기 때문이다. 수능 직후 한두 달 사이에 집중되는 논술 과외를 받으려면 꽤 많은 비용이 든다.

현 입시제도는 기본적으로 고비용 구조다. 내신, 수능, 논술 어느 하나도 소홀히 해서는 명문대에 가기 어렵다. 등급제 수능의 변별력이 떨어지다 보니 논술로 변별력을 만들어 내려는 대학들의 고충도 이해 못할 바는 아니다. 올해 도시가구의 월 사교육비는 노무현 정부 첫해인 2003년보다 32.7% 증가한 15만2000원이었다. 대입 수험생 학부모들은 이보다 훨씬 더 많은 비용을 지출한다.

3년 전 새 입시 제도를 만들 때도 수능 등급제가 불합리하다는 반대 여론이 거셌지만 정부는 ‘사교육비가 줄어들 것’이라며 전교조 등 좌파 단체들의 등급제 주장을 수용했다. 좌파 단체들의 의도는 내신 비중을 높여 특목고 자사고와 서울 강남 학생들을 역(逆)차별해 고교 평준화를 더 확고히 하고, 수능 등급화를 통해 명문대들이 공부 잘하는 학생을 선발하기 어렵도록 만들어 대학 평준화까지 이루겠다는 것이었다. 그러나 현실은 사교육비가 줄어들기는커녕 곱절 가까이 늘어났고 입시는 혼미에 빠졌다. 현실과 괴리된 얼치기 좌파 교육이 대혼란을 초래한 것이다.

좌파 단체들은 ‘입시 경쟁을 줄이고 가난한 학생에게도 대학 문호가 열려야 한다’고 강변하지만 상위권 학생들의 학력 경쟁을 의도적으로 막는 나라는 지구상에 없다. 그것은 나라를 망하게 하는 지름길이다. 또 사교육비는 그것대로 늘어 가난한 계층 자녀들의 명문대 진학 문이 더 좁아진다.

대학에 학생선발권을 되돌려줘 다양한 방식으로 학생을 선발할 수 있게 되면 다른 학생들에게 피해를 주지 않으면서 소외 지역과 소외 계층 학생들을 배려하는 방안도 찾아낼 수 있을 것이다. 차기 정부에서도 지금과 같은 입시 대혼란을 되풀이하지 않으려면 대입 자율화를 앞당겨야 한다.