[사설]객관성 내팽개친 TV를 믿을 것인가

방송위원회가 그제 발표한 ‘2005년 시청자 불만 처리 보고서’에 따르면 공중파 TV 시청자들은 프로그램의 객관성이 떨어진 점을 가장 불만스러워한다. 객관성 위반 사례로 KBS는 138건, MBC는 332건이 지적됐다. 이러니 국가기간(基幹)방송이라며 시청료를 받는 KBS와 공영(公營)방송이라고 자처하는 MBC를 과연 믿을 수 있겠는가.

특히 한쪽 집단을 감싸고 반대편을 때리는 식의 편향적 보도가 계속되는 것은 더 두고 볼 수 없는 일이다. KBS는 ‘생방송 시사투나잇’에서 평택 미군기지 반대 시위를 보도하며 시위대의 주장을 일방적으로 전했다. MBC는 ‘시사매거진 2580’에서 시위대의 폭력은 축소 보도하고 전경의 과잉 진압은 강조했다. 정부 여당은 신문의 왜곡보도가 심각하다며 ‘신문법’이라는 악법(惡法)을 만들었다. 그렇다면 방송의 편파성을 시정하기 위해서는 무얼 했는가.

방송심의 규정에는 ‘방송은 사실을 정확하고 객관적인 방법으로 다루어야 하며, 불명확한 내용을 사실인 것으로 방송하여 시청자를 혼동케 하여서는 아니 된다’고 명시돼 있다. 하지만 방송위 보고서에 나타난 MBC와 KBS 보도의 문제점은 방송심의규정을 무색하게 만든다. 2004년 대통령 탄핵 관련 편파 방송으로 혹독한 비판을 받고도 개선의 기미가 없다. 이들 방송사에 언론으로서의 책임감이 없기 때문인가, ‘노무현 코드’가 내면화됐기 때문인가.

라디오 시사프로그램의 편향성도 만만찮다. 1월부터 3월 말까지 열린우리당 의원들의 출연 횟수가 야당보다 2배 이상 많은 것으로 나타났다. 5·31지방선거를 앞두고 객관성을 무시하는 방송과 편향 보도가 더 심해질 우려가 큰데도 방송위는 왜 아무 조치도 취하지 않는가.

공중파 방송에서 객관성과 공정성이 무엇보다 중요한 것은 전파가 방송사나 정권의 재산이 아니라 국민의 재산이기 때문이다. 그래서 방송사가 바른 여론 형성이 아닌 정파적 목적으로 공공재(公共財)를 쓰는 것은 반(反)국민적이다. 전파를 특정 정파를 위해 쓰는 방송사와 그 후견 역을 하는 방송위를 우리 국민은 언제까지 두고만 볼 것인가.