기자

전주영

전주영 기자

동아일보 경제부

구독 112

추천

안녕하세요. 전주영 기자입니다.

aimhigh@donga.com

취재분야

2026-02-27~2026-03-29
금융59%
경제일반32%
정치일반6%
대통령3%

  • 손준성 “고발장 작성-전달 사실 아냐”…박범계 “孫이 보낸걸로 봐도 무리없어”

    윤석열 전 검찰총장의 ‘고발 사주’ 의혹과 관련해 지난해 4월 당시 대검찰청 수사정보정책관이었던 손준성 검사(현 대구고검 인권보호관)가 14일 “고발장을 작성하거나 (국민의힘) 김웅 의원에게 전달한 사실이 결코 없다”며 거듭 해당 의혹을 강하게 부인했다. 고위공직자범죄수사처(공수처)는 검찰과 경찰 출신의 포렌식 전문 수사관 5명을 투입하는 등 본격적인 압수품을 분석 중이다. 공수처는 10, 13일 압수한 손 검사과 김 의원의 휴대전화와 PC 등에 조 씨가 받은 고발장 등 자료가 있는지 중점적으로 들여다 보고 있다. ● 孫 “고발장 작성, 김웅 의원 전달 결코 사실 아냐”손 검사는 14일 오후 317자 분량의 입장문을 공개하며 “수차례 말씀드린 바와 같이 저는 본건 고발장을 작성하거나 고발장 및 첨부자료를 김 의원에게 전달한 사실이 결코 없다”며 “저로서도 어떤 경위로 이와 같은 의혹이 발생되었는지 도무지 알 수가 없는 상황”이라고 밝혔다. 그러면서 손 검사는 “공수처에서 현재 제기되고 있는 국가정보원장의 개입 의혹 등을 포함해 공정하고 형평성 있는 수사를 통해 저의 결백을 밝혀줄 것으로 기대한다”고 했다. 앞서 공수처는 제보자 조성은 씨에 대한 참고인 조사와 조 씨의 휴대전화 2대에 대한 포렌식 작업을 진행했다. 공수처는 조 씨가 지난해 4월 3일 텔레그램 메시지로 김 의원으로부터 전달받은 고발장 이미지 파일 상단에 뜨는 ‘손준성 보냄’의 계정 정보 등을 파악한 것으로 전해졌다. 이 과정에서 공수처는 ‘손준성 보냄’의 계정과 연동된 연락처가 손 검사의 휴대전화 정보와 같다는 점을 확인한 것으로 알려졌다. 손 검사가 8일만에 입장문을 다시 낸 것도 ‘손준성 보냄’이 자신과 무관하다는 것을 강조하기 위해서인 것으로 풀이된다. 법조계 일각에서는 손 검사의 강한 반발 등을 고려했을 때 손 검사가 야당 소속 정치인인 김 의원에게 해당 자료를 직접 전달하지 않았을 가능성이 있다는 주장이 나온다. 한 검찰 관계자는 “법률가인 손 검사가 고발장 작성과 김 의원에게 전달이 사실이 아니라고 강조하는데, 이는 실제로 사실관계가 맞지 않을 가능성이 크기 때문”이라며 “손 검사가 다른 누군가에게 전달을 하고, 여러 전달 과정을 거쳐 김 의원과 조 씨에게 전달됐을 가능성도 있다”고 설명했다. 실제 텔레그램에선 ‘OOO 보냄’이 표시되는 파일을 여러 명을 거쳐 전달하더라도 발신자의 정보가 그대로 남아 있다. 공수처가 조 씨가 받은 자료의 최초 발신자 정보가 손 검사의 휴대전화 정보와 일치하더라도 손 검사가 김 의원에게 직접 자료를 보낸 게 아닐 수 있다는 의미다. 고발장 작성자이나 중간 전달자 등 제 3의 인물이 있을 가능성도 아직까지 배제하긴 어렵다. 조 씨는 이날 한 언론 인터뷰에서 ”검찰에 내부고발자가 있다고 생각 못하느냐“라며 ”제 3의 성명불상의 인사가 있다“고 주장했다.● 공수처 “박지원 입건 여부, 검토 작업 시작”이와 함께 공수처는 국가정보원법, 선거법 위반 혐의 등으로 고발된 박지원 국정원장과 제보자 조 씨의 입건 여부를 놓고 고심하고 있다. 공수처 관계자는 “사건분석조사담당관실에서 입건 여부에 대한 검토 작업을 시작했다”고 말했다. 공수법상 국정원법 21조(정치관여)와 22조(직권남용) 범죄는 공수처가 직접 수사할 수 있는 고위공직자범죄로 규정하고 있다. 제보자 조 씨는 지난달 11일 서울 중구의 한 호텔에서 박 원장을 만났는데 그 직전인 9, 10일 김 의원과의 텔레그램 대화방에 있던 이미지 파일 100여 개를 무더기로 다운로드한 사실도 뒤늦게 드러났다. 한 검찰 출신 변호사는 “현재까지 드러난 사실 등을 고려해볼 때 피의자로 입건된 윤 전 총장의 관여 정황은 뚜렷하지 않은 반면 박 원장의 경우 실제 제보자와의 만남 등 관여 정황이 나타났다”며 “공수처가 입건 여부를 빨리 결정하는게 괜한 논란을 일으키지 않을 것”이라고 지적했다.● 법사위에서도 고발 사주 놓고 여야 공방박범계 법무부 장관은 이날 국회 법제사법위원회에 출석해 더불어민주당 박주민 의원이 “(텔레그램에 등장하는) ‘손준성 보냄’이 검사 손준성이 보낸 걸로 봐도 되느냐”는 질의에 “무리가 없겠다”고 답했다. 또 “윤 전 총장을 핵심 수사 대상이라고 말했는데 근거가 무엇이냐”는 질의에는 “이 사건의 핵심이 현재 특히 대검 내의 수사정보정책관실을 가리키고 있다. 그렇기 때문에 윤 전 총장이 어떤 기능을, 어떤 역할을 했는지를 규명해야 한다는 것이 제 생각”이라고 강조했다. 반면 야당 의원들은 박 장관이 여당의 입장을 대변하고 있다고 날을 세웠다. 국민의힘 전주혜 의원은 “박 장관 말씀을 들어보면 내심으론 민주당 당원이니 윤 전 총장 기소를 내심 바라는 듯하다”라고 비난했다. 유원모기자 onemore@donga.com고도예기자 yea@donga.com전주영 기자 aimhigh@donga.com}

    • 2021-09-14
    • 좋아요 개
    • 코멘트 개

  • 尹측 “박지원-조성은 동석자, 특정캠프 소속” 洪 “거짓소문 퍼뜨려”

    윤석열 전 검찰총장을 둘러싼 ‘고발 사주’ 의혹이 국민의힘 유력 대선 주자 간 집안 싸움으로 번지고 있다. 윤석열 캠프가 박지원 국가정보원장과 공익신고자 조성은 씨를 13일 고위공직자범죄수사처(공수처)에 고발하면서 홍준표 캠프를 겨냥해 ‘성명불상’의 제3자를 고발장에 포함시킨 게 불씨가 됐다. 지난달 11일 박 원장과 조 씨가 서울 롯데호텔에서 만난 자리에 ‘특정 선거캠프 소속의 동석자’가 있었다는 취지로 고발장에 적시한 것이다. 그러자 홍준표 의원이 14일 페이스북에 “마치 우리 측 캠프 인사가 관여된 듯이 거짓 소문을 퍼트린다. 잘못 배운 정치 행태”라고 직격탄을 날렸다. 국민의힘은 박 원장의 개입 의혹을 제기하며 ‘제보 사주’ 프레임으로 역공에 나섰지만 정작 당내에선 양강 구도 형성으로 신경전이 고조되던 윤 전 총장과 홍 의원 측이 15일 1차 예비경선 발표를 하루 앞두고 정면으로 충돌한 것이다. ● ‘제3자 동석 여부’ 쟁점으로 떠올라 그동안 윤석열 캠프는 비공식적으로 특정인을 거론하며 “홍준표 캠프 관계자가 롯데호텔 회동에 동석했다는 여러 건의 제보가 있었다”고 주장해왔다. 윤 전 총장도 13일 경북 안동시 방문 일정 중 기자들과 만나 “당과 캠프에서 들었다”며 “동석자가 있었다고 한다”고 말하기도 했다. 다만 윤석열 캠프 내부에선 “확실한 물증 없이 상대 후보 캠프를 상대로 의혹을 제기하면 역풍을 맞을 수 있다”는 신중론도 제기된 것으로 알려졌다. 이 때문에 13일 고발장에는 홍준표 캠프 관계자라고 적시하는 대신 ‘성명불상의 특정 선거캠프 소속’이라고만 썼다고 한다. 박 원장과 조 씨가 제3자와 공모해 허위사실을 유포하고, 선거에 영향을 미쳤다는 취지다. 이에 대해 박 원장과 조 씨는 동석자가 있었다는 의혹을 전면 부인했고, 홍 의원도 즉각 불쾌감을 드러냈다. 홍 의원은 14일 오전 “(우리 캠프에 있다는 동석자가 누구인지) 특정해 보라고 하니 기자들에게 ‘취재해보라’고 역공작이나 하고 있다”며 “야당 내 암투가 아니라 본인과 진실의 충돌에 불과하다”고 페이스북에 썼다. 이어 오후에는 “경남도지사 시절 내가 직원들에게 재떨이를 집어 던졌다고 (윤 전 총장 측이) 거짓 소문도 낸다고 한다”며 “담배도 피우지 않는데 재떨이 운운하는 건 어처구니없는 발상이다. 누가 그런 거짓 소문을 내는지 다 알고 있다”고 썼다. 윤석열 캠프 내에서 동석자로 지목됐던 홍준표 캠프 조직본부장 이필형 씨는 이날 동아일보와의 통화에서 “조 씨와는 일면식도 없는 사이이고, 박 원장과는 한 번도 만나본 적도 없다”고 말했다. 이 씨는 “지난달 12일에 제주도를 다녀왔고, (박 원장과 조 씨의 회동 날짜인) 전날(지난달 11일)엔 직원들과 여의도 사무실에서 회의를 했다”며 “증거를 제시할 수 있고, 윤석열 캠프에서 실명을 거론할 경우 명예훼손 혐의로 고소할 준비를 하고 있다”고 말했다. 이 씨는 7년 전 국정원에서 3급으로 퇴직한 것으로 전해졌다.● “대세론 영향 없어” vs “추격자는 洪 아닌 尹” 윤 전 총장 측이 ‘고발 사주’ 의혹에 홍준표 캠프가 연루된 게 아니냐고 의심하는 배경에는 최근 지지율이 급상승한 홍 의원을 견제하려는 심리가 깔려있는 것으로 해석된다. 특정 주자 캠프에 소속돼 있지 않은 한 국민의힘 중진 의원은 “네거티브 대응에 익숙하지 않은 윤 전 총장이 진정한 시험대에 올랐다”며 “여권 지지층의 역선택 방지 조항 문제를 거론한 것도 1위 주자에게 맞지 않은 전략이었는데, 이번 위기를 어떻게 넘기느냐가 경선 최대 고비가 될 것”이라고 말했다. 윤석열 캠프는 “1위 주자에게 쏠리는 견제가 쏠리는 건 당연한 일”이라며 개의치 않겠다는 분위기다. 캠프 관계자는 “문재인 정권 내내 쌓은 반문(반문재인) 주자로서의 윤 전 총장의 지지율은 쉽게 흔들리지 않는다”며 “여권뿐만 아니라 같은 당 내에서도 견제가 집중되고 있지만 오히려 정체된 지지율을 끌어올리는 데 도움이 될 것”이라고 자신감을 내비쳤다. 반면 홍준표 캠프 관계자는 “최근 각종 여론조사에서 나타났듯이 이제 야당 주자 1위는 윤석열이 아니라 홍준표”라고 주장했다. 또 “윤 전 총장이 추격자 입장이 되다보니 다급한 나머지 ‘고발 사주’ 의혹 악재에 물타기를 하는 것”이라고 말했다. 국민의힘은 15일 오전 9시반 1차 예비경선 결과를 발표하고 2차 예비경선에 참여할 8명을 발표한다. 득표 순위는 외부에 공개하지 않기로 했다. 강경석기자 coolup@donga.com전주영기자 aimhigh@donga.com조아라기자 likeit@donga.com}

    • 2021-09-14
    • 좋아요 개
    • 코멘트 개

  • 공수처, 김웅 의원실 3일만에 다시 압수수색… 160분 뒤진후 압수물 한건도 없이 ‘빈손’ 철수

    고위공직자범죄수사처(공수처)가 윤석열 전 검찰총장의 ‘고발 사주’ 의혹과 관련해 국민의힘 김웅 의원 사무실에 대한 압수수색을 13일 재개했지만 압수물 한 건도 없이 돌아간 것으로 알려졌다. 이날 압수수색이 재개된 건 10일 김 의원과 국민의힘의 반발로 영장 집행이 무산된 지 3일 만이다. 김 의원은 압수수색 후 기자들에게 “(공수처 관계자들이) 가져간 건 하나도 없다”고 밝혔다. 공수처 수사3부(부장검사 최석규)는 이날 오후 2시 35분경 김 의원 사무실에 검사와 수사관 등 17명을 보내 압수수색 절차에 들어갔다. 이날 압수수색은 1차 압수수색과 다르게 비교적 차분한 분위기에서 진행됐다. 1차 압수수색 때 뒤늦게 의원실에 도착했던 김 의원은 이날은 수색 시작 전 의원실에 있었다. 오후 3시 시작된 압수수색은 오후 5시 40분경 종료됐다. 국민의힘 이준석 대표, 김도읍 정책위의장 등 당 지도부 인사 등은 공수처 검사, 수사관이 김 의원실에 들어가자마자 현장에 나타났다. 공수처 관계자가 “어떻게 오셨나. 공무집행 중”이라며 김 의원실에 들어가려는 당 지도부를 막아서자 김 정책위의장이 “영장 집행하는 것과 사람 들어가는 것은 전혀 상관이 없다”고 목소리를 높이며 항의하는 등 실랑이가 벌어지기도 했다. 김웅 의원과 공수처 관계자는 촬영 가능 여부를 다투다 초반 30분을 허비했으며 결국 양측 모두 촬영을 하지 않는 것으로 합의한 것으로 알려졌다. 초반부터 양측의 긴장감 속에 압수수색이 진행됐지만 종료 후 김 의원, 보좌진이 서명해야 하는 압수물 리스트는 정작 빈칸이었던 것으로 알려졌다. 영장 혐의 사실과 관련 있는 압수물이 없어 공란에 서명해야 했다는 것이다. 이날 압수수색에서 김 의원이 쓰지 않은 보좌진의 PC는 수색하지 않았다. 공수처는 김 의원이 사용하는 PC와 휴대용저장장치(USB메모리), 물품 등을 확인했다. PC에서 키워드 검색을 통한 자료 추출은 없었다. 김 의원은 이날 압수수색 후 취재진과 만나 “(공수처 관계자들이) 파일들의 제목, 내용을 뒤져 보고, 내용을 거의 확인해 보고 별것이 없다는 것을 확인했다”고 설명했다. 앞서 첫 압수수색 땐 공수처가 PC에서 ‘조국’ ‘정경심’ ‘미애’ ‘오수’ 등 키워드를 검색하면서 “위법한 압수수색”이라는 반발이 이어진 바 있다. 김 의원은 고발장 작성자가 손준성 검사라는 의혹에 대해 강력하게 부인했다. 그는 “제가 (고발장을) 만들어서 보내지 왜 그걸 대검에 요구하겠나. 제가 (고발장을) 제일 잘 쓰겠죠”라고 했다. 그러면서 “지금까지 (제보자 조성은 씨가) 얘기했던 주장이 무너지니까 말이 바뀌고 있는 것이다. 누가 거짓말하고 있는지는…”이라며 말끝을 흐렸다.전주영 기자 aimhigh@donga.com}

    • 2021-09-14
    • 좋아요 개
    • 코멘트 개
    PDF지면보기

  • 공수처, 김웅 의원실 다시 압수수색…160분후 빈손 철수

    고위공직자범죄수사처(공수처)가 윤석열 전 검찰총장의 ‘고발 사주’ 의혹 관련 국민의힘 김웅 의원 사무실에 대한 압수수색을 13일 재개했다. 10일 김 의원과 국민의힘의 반발로 영장 집행이 무산된 지 3일 만이다. 김 의원은 압수수색 후 기자들에게 “(공수처 관계자들이) 가져간 건 하나도 없다”고 주장했다. 공수처 수사3부(부장검사 최석규)는 이날 오후 2시 35분경 김 의원 사무실에 검사와 수사관 등 17명을 보내 압수수색 절차에 들어갔다. 이날 압수수색은 1차 압수수색과 다르게 비교적 차분한 분위기에서 진행됐다. 1차 압수수색 때 뒤늦게 의원실에 도착했던 김 의원은 이날은 수색 시작 전 의원실에 있었다. 오후 3시 시작된 압수수색은 오후 5시 40분경 종료됐다. 국민의힘 이준석 대표, 김도읍 정책위의장 등 당 지도부 인사 등은 공수처 검사, 수사관이 김 의원실에 들어가자마자 현장에 나타났다. 공수처 관계자가 “어떻게 오셨나. 공무집행 중”이라며 김 의원실에 들어가려는 당 지도부를 막아서자 김 정책위의장이 “영장 집행하는 것과 사람 들어가는 것과 전혀 상관이 없다”고 목소리를 높이며 항의하는 등 실랑이가 벌어지기도 했다. 이날 압수수색에서 공수처 관계자들은 김 의원이 사용하는 PC와 휴대용저장장치(USB메모리), 물품 등을 확인했다. 앞서 1차 압수수색에서 논란의 대상이 됐던 보좌진 PC는 압수수색 대상에서 제외됐다. 공수처 관계자는 “보좌진 PC는 김 의원이 사용하는 PC인지 여부만 들여다본 뒤 아닌 것으로 확인돼 추가적인 절차는 진행하지 않았다”고 설명했다. 김 의원은 이날 압수수색 후 취재진과 만나 “(공수처 관계자들이) 파일들의 제목, 내용을 뒤져보고, 내용을 거의 확인해보고 별것이 없다는 것을 확인했다”고 설명했다. 키워드 검색을 통한 자료 추출은 없었던 것으로 전해졌다. 앞서 첫 압수수색 땐 공수처가 PC에서 ‘조국’ ‘정경심’ ‘미애’ ‘오수’ 등 키워드를 검색하면서 “위법한 압수수색”이라는 반발이 이어진 바 있다. 김 의원은 고발장 작성자가 손준성 검사라는 의혹에 대해 강력하게 부인했다. 그는 “제가 (고발장을) 만들어서 보내지 왜 그걸 대검에 요구하겠나. 제가 (고발장을) 제일 잘 쓰겠죠”라고 했다. 그러면서 “지금까지 (제보자 조성은 씨가) 얘기했던 주장이 무너지니까 말이 바뀌고 있는 것이다. 누가 거짓말 하고 있는지는…”이라며 말끝을 흐렸다. 김 의원은 박지원 국정원장에 대한 압수수색도 촉구했다. 그는 “공수처가 오늘 박 원장에 대한 고발장을 접수했으니 피고발인에 대해서도 (나처럼) 4일 안에 전광석화 같은 압수수색을 기대한다”고 강조했다. 전주영 기자 aimhigh@donga.com}

    • 2021-09-13
    • 좋아요 개
    • 코멘트 개

  • 조성은 “의혹 첫 보도날짜, 원장님이나 내가 원한 날짜 아냐”…野 “박지원-조 커넥션”

    국민의힘은 12일 윤석열 전 검찰총장을 둘러싼 ‘고발 사주’ 의혹에 대해 “박지원 게이트” “박지원-조성은 커넥션”이라고 규정하고 “박지원 국가정보원장을 즉각 수사하라”며 총공세를 펼쳤다. 의혹 제보자인 조성은 씨가 언론 제보 이후 지난달 박 원장과 서울의 한 호텔 식당에서 만난 점을 강조하며 국정원의 대선 개입 공작 의혹으로 역공에 나선 것이다. 윤 전 총장은 이날 오후 대구에서 기자들과 만나 “국정원장이라는 직분에 비춰 볼 때 평소에 아는 사람이라 하더라도 원장이라는 지위에 가게 되면 (조 씨를 만난 것이) 제가 보기에는 좀 정상적이 아니다”라고 비판했다. 그는 “(고발 사주 의혹은) 내가 안 했기 때문에 처음부터 공작이라고 얘기했던 것”이라고도 했다. 윤석열 캠프 총괄상황실장인 국민의힘 장제원 의원은 이날 국회에서 긴급 기자회견을 열고 “고위공직자범죄수사처는 박 원장에 대한 압수수색 등 강제 수사를 해야 한다”고 촉구했다. 그는 조 씨에 대해 “박지원의 정치적 수양딸”이라며 “망령 같은 국정원의 대선 개입이 되살아나고 있는 것”이라고 주장했다. 두 사람의 만남에 대해서는 “국정원장의 위치가 정치 낭인에 가까운 젊은 여성과 식사를 할 만큼 한가하고 여유로운 자리냐. 두 사람이 이 시점에 만나 무엇을 논의했을지는 삼척동자도 알 수 있는 것”이라고 주장했다. 장 의원은 두 사람의 회동에 동석한 “제3의 (언론) 제보자도 있다”며 “두 사람 외에 동석한 사람이 있는지 밝혀내야 한다”고 주장했다. 조 씨는 이날 SBS 인터뷰에서 ‘인터넷 언론사에서 알린 시점과 보도로 알려진 시점 사이에 박 원장을 만났다’는 질문에 “날짜와 기간 때문에 제게 자꾸 프레임 씌우기 공격을 하는데 9월 2일(첫 보도 날짜)이란 날짜는 원장님이나 제가 원했던 거나 제가 배려받아서 상의했던 날짜가 아니다”라며 “그냥 이진동(뉴스버스 발행인)이 ‘치자’ 이런 식으로 결정했던 날짜이고 그래서 제가 사고라고 표현했다”고 말했다. 조 씨는 이어 ‘박 원장에게 이 건과 관련해선 어떤 이야기도 하지 않았다는 것이냐’는 질문에 “그렇다. 왜냐하면 예전에도 요 근래 말고, (박 원장이) 윤 전 총장과 박영수 특검, 당 고문들이랑 친분이 있으신 걸로 알고 있어서”라고 했다. ‘윤 전 총장과 박 원장이 어떤 관계일지도 모르는 상황에서 섣불리 얘기할 수 없었다는 것이냐’는 질문에도 “그럼요”라고 했다. 그는 “(박 원장과의 만남에) 동석자는 없었다. 경호원들만 수명으로 많았다”며 “(텔레그램 이미지 발신자가) 손준성 검사로 확인이 된다면 윤 전 총장과 그 캠프가 무겁게 책임을 져야 한다”고 말했다.전주영 기자 aimhigh@donga.com}

    • 2021-09-13
    • 좋아요 개
    • 코멘트 개
    PDF지면보기

  • [단독] 조성은 “제보자고 아니고는 중요하지 않아”, 윤석열 캠프 “제보자가 사실상 자백한 것”

    “제보자고 아니고는 중요한 게 아니다.” 윤석열 전 검찰총장의 ‘고발 사주’ 의혹 제보자로 지목된 조성은 씨(33·사진)가 9일 동아일보와의 통화에서 ‘제보자가 맞냐’는 질문에 이같이 답변을 흐렸다. 그는 “제보자 색출 프레임은 결국 사건을 뭉개려는 것이고, 제보와 공익신고를 받는 등 당 운영에 심각한 저해가 생긴다”고 주장했다. 앞서 조 씨는 8일 밤 페이스북에 올린 입장문에서 국민의힘 김웅 의원과 윤 전 총장을 향해 “나를 공익신고자라고 몰아가며 각종 모욕과 허위 사실을 얘기하고 있다”고 비판했다. 이어 “그 어떤 정당 활동 내지는 대선 캠프에서 활동하지 않음에도 불구하고 당내 기자들에게 이재명 캠프 등 ‘국민의힘이 아닌 황당한 (대선) 캠프’ 활동한다는 허위 사실도 유포했다”며 김 의원과 윤 전 총장에 대한 법적 대응을 예고했다. 윤 전 총장이 이날 기자회견에서 “그 사람이 어떤 일했는지 여의도 판에서 모르는 사람이 없다”며 “이런 사람이 공익제보자가 된다면 그게 공익제보의 취지에 맞는 것인가”라고 밝힌 것에 대해 맞대응한 것이다. 이번 의혹을 최초로 제기했던 인터넷매체 뉴스버스 이진동 발행인은 9일 MBC 라디오에서 이 같은 윤 전 총장의 발언에 대해 ‘어떻게 받아들이느냐’는 질문을 받고 “그분이 공익신고자가 맞다”고 했다. 2014년 박원순 서울시장 후보 캠프에 합류해 정치 활동을 시작한 조 씨는 2016년 국민의당 비대위원과 민주평화당 부대변인 등으로 활동했다. 지난해 총선을 앞두고는 청년정당 창당을 준비하다가 미래통합당(현 국민의힘)에 합류해 선거대책위원회에서 부위원장을 지냈다. 조 씨의 입장문에 대해 윤 전 총장 측은 9일 “제보자가 사실상 자백한 것”이라며 맞대응했다. 윤석열 캠프 윤희석 대변인은 이날 MBC 라디오에서 “제보자라고 추정되는 사람이 거의 자백을 했다”며 “문서 전달 과정이 어쨌든 본인이 연결고리 하나에 들어가 있다는 사실을 거의 확정적으로 확인해준 듯한 의미가 들어가 있다”고 주장했다. 또 다른 공익신고자로 지목된 A 변호사는 이날 동아일보 기자와 만나 “검찰에 공익신고 한 적도 없고 제보를 한 적도 없다”고 선을 그었다. 지난해 총선 당시 미래통합당 선대위에서 활동했던 그는 이번 의혹과 관련해 “윤 전 총장을 잡으려고 그러는 거 같다”며 “(김 의원이) 기억이 안 난다는 게 말이 되나. 숨기는 게 있으니까 그런 것”이라고 밝혔다. 그는 “김 의원과 제보자로 거론된 조 씨가 꾸민 일인 것으로 본다”며 “(당시 조 씨가) ‘김웅 검사 사람이 좋으니까 앞으로 크게 될 사람이니까 연락해 보세요’ 하고 나한테 메시지도 찍어줬다”고 말했다.고도예 기자 yea@donga.com전주영 기자 aimhigh@donga.com}

    • 2021-09-10
    • 좋아요 개
    • 코멘트 개
    PDF지면보기

  • [단독]조성은 “제보자고 아니고는 중요하지 않아””…尹 캠프 “제보자가 사실상 자백”

    “제보자고 아니고는 중요한 게 아니다.” 윤석열 전 검찰총장의 ‘고발 사주’ 의혹 제보자로 지목된 조성은 씨(33·사진)가 동아일보와의 통화에서 ‘제보자가 맞냐’는 질문에 이 같이 답변을 흐렸다. 그는 “제보자 색출 프레임은 결국 사건을 뭉개려는 것이고, 제보와 공익신고를 받는 등 당 운영에 심각한 저해가 생긴다”고 주장했다. 앞서 조 씨는 8일 밤 페이스북에 올린 입장문에서 국민의힘 김웅 의원과 윤 전 총장을 향해 “나를 공익신고자라고 몰아가며 각종 모욕과 허위 사실을 얘기하고 있다”고 비판했다. 이어 “그 어떤 정당 활동 내지는 대선 캠프에서 활동하지 않음에도 불구하고 당내 기자들에게 이재명 캠프 등 ‘국민의힘이 아닌 황당한 (대선) 캠프’ 활동한다는 허위 사실도 유포했다”며 김 의원과 윤 전 총장에 대한 법적 대응을 예고했다. 윤 전 총장이 이날 기자회견에서 “그 사람이 어떤 일했는지 여의도 판에서 모르는 사람이 없다”며 “이런 사람이 공익제보자가 된다면 그게 공익제보의 취지에 맞는 것인가”라고 밝힌 것에 대해 맞대응한 것이다. 이번 의혹을 최초에 제기했던 인터넷매체 뉴스버스 이진동 발행인은 9일 MBC라디오에서 이 같은 윤 전 총장의 발언에 대해 ‘어떻게 받아들이냐’는 질문을 받고 조 씨를 염두에 둔 듯 “그 분이 공익신고자가 맞다”고 했다. 2014년 박원순 서울시장 후보 캠프에 합류해 정치 활동을 시작한 조 씨는 2016년 국민의당 비대위원과 민주평화당 부대변인 등으로 활동했다. 지난해 총선을 앞두고는 청년정당 창당을 준비하다 미래통합당(현 국민의힘)에 합류해 선거대책위원회에서 부위원장을 지냈다. 조 씨의 입장문에 대해 윤 전 총장 측은 9일 “제보자가 사실상 자백한 것”이라며 맞대응했다. 윤석열 캠프 윤희석 대변인은 이날 MBC 라디오에서 “제보자라고 추정되는 사람이 거의 자백을 했다”며 “문서 전달 과정이 어쨌든 본인이 연결고리 하나에 들어가 있다는 사실을 거의 확정적으로 확인해준 듯한 의미가 들어가 있다”고 주장했다. 또 다른 공익신고자로 지목된 A 변호사는 이날 동아일보 기자와 만나 “검찰에 공익신고 한 적도 없고 제보를 한 적도 없다”고 선을 그었다. 지난해 총선 당시 미래통합당 선대위에서 활동했던 그는 이번 의혹과 관련해 “윤 전 총장을 잡으려고 그러는 거 같다”며 “(김 의원이) 기억이 안 난다는 게 말이 되나. 숨기는 게 있으니까 그런 것”이라고 밝혔다. 그는 “김 의원과 제보자로 거론된 조 씨가 꾸민 일인 것으로 본다”며 “(당시 조 씨가) ‘김웅 검사 사람이 좋으니까 앞으로 크게 될 사람이니까 연락해 보세요’ 하고 나한테 메시지도 찍어줬다”고 말했다. 고도예기자 yea@donga.com전주영기자 aimhigh@donga.com}

    • 2021-09-09
    • 좋아요 개
    • 코멘트 개

  • 윤석열 “괴문서로 공작” 고발사주 반박… 이낙연 “모든 것 던지겠다” 의원직 사퇴

    내년 3월 9일 대통령선거를 6개월 앞두고 대선 정국이 요동치고 있다. 국민의힘 대선 주자인 윤석열 전 검찰총장은 여권 정치인의 고발을 사주했다는 의혹에 대해 8일 “괴문서로 치사하게 공작하지 말라”고 직접 반박하고 나섰다. 더불어민주당 대선 주자인 이낙연 전 대표는 이날 의원직 사퇴를 선언했다. 윤 전 총장은 이날 오후 국회 소통관에서 직접 기자회견을 열고 “종이 문건이든 디지털 문건이든 출처와 작성자가 나와야, 그게 확인돼야 신빙성이 있는 근거로서 의혹도 제기하고 문제 삼을 수 있는 것”이라며 “그런 게 없는 문서는 소위 괴문서”라고 했다. ‘고발 사주’ 의혹에 대해 정면 돌파에 나선 것이다. 윤 전 총장은 “의혹을 제기하고 검증을 요구하려면 정상적인 자료로 정상적인 절차를 통해 문제를 제기해야 한다”며 “그렇지 않으면 국민 모독이고, 국민을 상대로 사기를 치는 것”이라고 목소리를 높였다. 그는 “국회로 불러 달라. 당당하게 내 입장을 이야기하겠다. 치사하게 숨어서 의혹 제기하는 사람은 사실이 아니면 책임질 각오를 하라”고도 했다. 이에 민주당 송영길 대표는 기자들과 만나 “저렇게 후보 시절부터 윽박지르면 과연 권력의 자리에 가서 어떨지 국민들은 걱정이 된다”고 비판했다. 이낙연 전 대표는 이날 기자회견에서 “국회의원직을 버리고 정권 재창출에 나서기로 결심했다”고 밝혔다. 지역 순회경선 초반 과반 지지로 우세를 점한 이재명 경기도지사와의 대결에서 반전을 위한 승부수를 던진 것으로 풀이된다. 전주영 기자 aimhigh@donga.com}

    • 2021-09-09
    • 좋아요 개
    • 코멘트 개
    PDF지면보기

  • ‘尹부부 피해자’ 명시된 3일 고발장, 작성자-제보자 규명이 핵심

    윤석열 전 검찰총장의 여권 정치인에 대한 ‘고발 사주 의혹’이 명확한 실체가 드러나지 않은 채 진실 공방으로 치닫고 있다. ‘고발장 전달 창구’로 국민의힘 김웅 의원이 지목됐지만 김 의원이 “기억나지 않는다”는 해명만 반복하면서 사건은 미궁으로 빠지는 모양새다. 특히 김 의원이 이 사건의 제보자가 특정 대선 후보 또는 세력과 연계돼 있다는 취지의 주장을 펴면서부터 정치적 공방만 가열되는 상황이다.○ 4월 3일과 8일 두 개의 고발장 김 의원이 지난해 총선 직전 텔레그램을 통해 국민의힘(당시 미래통합당) 소속 인사에게 전달했다는 증거라며 인터넷 매체 뉴스버스가 공개한 고발장은 2개다. 여권은 애초 지난해 4월 3일 전달된 첫 번째 고발장을 의혹의 핵심으로 지목했다. 고발장 작성자는 최강욱 열린민주당 의원, 유시민 노무현재단 이사장, 황희석 열린민주당 최고위원과 뉴스타파 및 MBC 기자 등 13명(성명 불상 열린민주당 당원 1명 포함)을 피고발인으로 적시했다. 고발인 기재란은 성명과 주소 등 인적사항이 전부 비어 있다. 고발장에는 윤 전 총장의 부인 김건희 씨가 연루된 도이치모터스 주가 조작 의혹은 모두 특정 세력의 공작에 따른 허위, 조작이라는 주장이 담겼다. 고발장 작성자는 “황희석 최강욱 유시민 등이 공모해 사람을 비방할 목적으로 정보통신망을 통해 공공연하게 거짓의 사실을 드러냈다”고 강조했고, 결론에 이르러서는 “총선에 앞서 신속한 수사를 진행하여 엄히 처벌해 달라”고 촉구했다. 명예훼손 피해자로는 윤 전 총장과 부인 김 씨, 한동훈 검사장을 적시했다. 여권은 이를 근거로 “윤 전 총장이 부인 김 씨 등을 보호하기 위해 고발을 사주한 것”이라고 주장했다. 이에 대해 윤석열 캠프는 “검사가 작성한 것으로 보기엔 무리한 표현들이 많다. 시민단체나 제3자가 작성했을 가능성이 높아 보인다”고 맞섰다. 총 20장으로 작성된 이 고발장은 문서가 아닌 사진 형식이었고, 각 사진마다 ‘손준성 보냄’이란 문구가 표시돼 있다. 텔레그램은 수신 메시지를 다른 사람에게 그대로 전달할 경우 이렇게 출처를 표시한다. ‘손준성’은 윤 전 총장의 측근으로 당시 대검 수사정보정책관이었다. 5일 후인 지난해 4월 8일 김 의원이 ‘4월 3일’ 고발장을 전송했던 사람에게 또 다른 고발장을 전달했다는 게 뉴스버스의 보도 내용이다. 8장인 이 고발장은 최 의원이 “조국 전 법무부 장관의 아들에게 허위 인턴확인서를 발급해주지 않았다”고 주장한 것이 공직선거법상 허위사실공표라는 내용이다. 실제 당시 통합당은 지난해 8월 검찰에 최 의원을 고발했고, 최 의원은 올 6월 1심에서 벌금 80만 원을 선고받았으며 항소심이 진행 중이다. 여권은 “통합당이 검찰에 제출한 고발장과 김 의원이 전달한 ‘4월 8일’ 고발장이 거의 동일하다”며 “고발 사주 의혹의 명확한 증거 중 하나”라고 주장하고 있다.○ 고발장 작성 주체와 전달 과정이 핵심 고리 이 사건의 의혹을 규명하는 핵심 고리는 고발장의 작성 주체와 작성 경위 그리고 전달 과정이다. 여권은 ‘손준성 보냄’을 근거로 “윤 전 총장의 측근인 손 검사가 고발장을 직접 작성해 야당에 고발을 사주한 것”이라는 주장을 펼치고 있다. 그러나 손 검사는 “전혀 사실이 아니다”라고 부인하고 있다. 일각에선 텔레그램의 ‘손준성 보냄’ 문구 자체도 얼마든지 조작이 가능하다는 주장도 나온다. 결국 ‘손 검사→김 의원→통합당 인사’로 고발장이 전달된 ‘정황 증거’는 나왔지만 직접적인 증거는 아직 없는 셈이다. 뉴스버스에 고발장을 제보한 인사의 ‘정체’ 역시 오리무중이다. 김 의원은 지난해 총선 직전 통합당에서 활동한 A 씨에게 고발장을 건넸다면서 “그 사람이 밝혀지는 순간 어떤 세력인지 알게 된다”고 주장했다. A 씨가 제보자일 가능성이 높다는 얘기다. 그러나 A 씨는 동아일보 인터뷰에서 “나는 제보자가 아니다”라고 밝혔다. A 씨가 아닌 다른 제보자가 있을 가능성도 배제할 수 없지만 대검이 실제 제보자를 공익신고자로 인정하면서 제보자의 정체가 드러나기는 어렵게 됐다는 전망도 많다. 국민의힘 관계자는 “이제 검찰이나 특검 등 수사기관이 나서야 풀릴 수 있는 사건이 돼버렸다”고 했다.유성열 기자 ryu@donga.com전주영 기자 aimhigh@donga.com}

    • 2021-09-09
    • 좋아요 개
    • 코멘트 개
    PDF지면보기

  • 고발 사주 의혹, 지금까지 드러난 사건의 최대 쟁점은?

    윤석열 전 검찰총장의 여권 정치인에 대한 ‘고발 사주 의혹’이 명확한 실체가 드러나지 않은 채 진실 공방으로 치닫고 있다. ‘고발장 전달 창구’로 국민의힘 김웅 의원이 지목됐지만, 김 의원이 “기억나지 않는다”는 해명만 반복하면서 사건은 미궁으로 빠지는 모양새다. 특히 김 의원이 이 사건의 제보자가 특정 대선후보 또는 세력과 연계돼 있다는 취지로 주장한 뒤 제보자의 실체를 공개하지 못하면서 정치적 공방만 가열되는 상황이다. ● 4월 3일과 8일 두 개의 고발장 김 의원이 지난해 총선 직전 텔레그램을 통해 국민의힘(당시 미래통합당) 소속 인사에게 전달했다는 증거라며 인터넷 매체 뉴스버스가 공개한 고발장은 2개다. 지난해 4월 3일 전달된 고발장은 최강욱 열린민주당 의원, 유시민 노무현재단 이사장, 황희석 열린민주당 최고위원과 뉴스타파 및 MBC 기자 등 13명(성명불상 열린민주당 당원 1명 포함)을 피고발인으로 적시했다. 고발인 항목은 공란이었으며 “증거의 세부내역은 별지로 작성하여 첨부한다”고 밝혔다. 고발장은 “(피고발인들이) 황희석, 최강욱 후보를 국회의원에 당선시키기 위해 일련의 기획에 의한 악의적 허위보도를 했다”며 공직선거법 위반 혐의가 있다고 주장했다. 특히 윤 전 총장과 부인 김건희 여사, 윤 전 총장의 측근인 한동훈 검사장 등에 대한 허위사실 유포 혐의(정보통신망법상 명예훼손)도 적용해 처벌해달라고 요구했다. 고발장은 또 “총선에 앞서 신속한 수사를 진행하여 엄히 처벌해달라”고 요청하기도 했다. 총 20장으로 작성된 고발장은 문서가 아닌 사진 형식이었고, 각 사진마다 ‘손준성 보냄’이란 문구가 표시돼 있다. 텔레그램은 수신 메시지를 다른 사람에게 그대로 전달할 경우 이렇게 출처를 표시한다. ‘손준성’은 윤 전 총장의 측근으로 당시 대검 수사정보정책관이었다. 5일 후인 지난해 4월 8일 김 의원이 ‘4월 3일’ 고발장을 전송했던 사람에게 또 다른 고발장을 전달했다는 게 뉴스버스의 보도 내용이다. 8장인 이 고발장은 최 의원이 “조국 전 법무부 장관의 아들에게 허위 인턴확인서를 발급해주지 않았다”고 주장한 것이 공직선거법상 허위사실공표라는 내용이다. 대법원 판례를 인용하는 등 법리 검토도 담겨 있다. 실제 당시 통합당은 지난해 8월 검찰에 최 의원을 고발했고, 최 의원은 올 1월 1심에서 징역 8개월, 집행유예 2년을 선고받았으며 항소심이 진행 중이다. 여권은 “통합당이 검찰에 제출한 고발장과 김 의원이 전달한 ‘4월 8일’ 고발장이 거의 동일하다”며 “고발 사주 의혹의 명확한 증거 중 하나”라고 주장하고 있다. ● 고발장 작성 주체와 전달 과정이 핵심 고리 이 사건의 의혹을 규명하는 핵심 고리는 고발장의 작성 주체와 전달 과정이다. 여권은 ‘손준성 보냄’을 근거로 “윤 전 총장의 측근인 손 검사가 고발장을 직접 작성해 야당에 고발을 사주한 것”이라는 주장을 펼치고 있다. 그러나 손 검사는 “전혀 사실이 아니다”라고 부인하고 있다. 김 의원도 8일 기자회견에서 ‘4월 3일’ 고발장에 대해선 “기억나지 않고 확인할 방법이 없다”고 했고, 당초 초안을 썼다고 설명했던 ‘4월 8일’ 고발장에 대해서도 이날 “저와 관련이 전혀 없다”고 주장했다. 윤석열 캠프는 “검사가 작성한 것으로 보기엔 무리한 표현들이 많다. 시민단체나 제3자가 작성했을 가능성이 높아 보인다”는 입장이다. 일각에선 텔레그램의 ‘손준성 보냄’ 문구 자체도 얼마든지 조작이 가능하다는 주장도 나온다. 결국 ‘손 검사→김 의원→통합당 인사’로 고발장이 전달된 ‘정황 증거’는 나왔지만, 직접적인 증거는 아직 없는 셈이다. 뉴스버스에 고발장을 제보한 인사의 ‘정체’ 역시 오리무중이다. 김 의원은 지난해 총선 직전 통합당에서 활동한 A 씨에게 고발장을 건넸다면서 “그 사람이 밝혀지는 순간 어떤 세력인지 알게 된다”고 주장했다. A 씨가 제보자일 가능성이 높다는 얘기다. 그러나 A 씨는 제보를 하지 않았다는 입장이고, 대검이 실제 제보자를 공익신고자로 인정하면서 제보자의 정체가 드러나기는 어렵게 됐다는 전망도 많다. 국민의힘 관계자는 “김 의원이 고발장을 전달한 사람과 제보자가 다른 인물일 가능성도 배제할 수 없다”며 “검찰의 진상조사나 수사로 밝혀내야 할 사건이 돼버렸다”고 했다. 유성열 기자 ryu@donga.com전주영 기자 aimhigh@donga.com}

    • 2021-09-08
    • 좋아요 개
    • 코멘트 개

  • 김웅 “제보자 세력 알게될것”… 野 캠프마다 “누구냐” 파장 주시

    국민의힘 김웅 의원이 윤석열 전 검찰총장의 ‘고발 사주 의혹’과 관련해 “(인터넷 매체 뉴스버스에 고발장을 넘긴) 제보자가 누군지 밝혀지면 어떤 세력인지 알게 될 것”이라고 주장하면서 파장이 확산되고 있다. 김 의원의 주장은 제보자가 특정 대선 후보 또는 세력과 연계돼 있다는 취지다. 이 주장이 사실로 드러날 경우 향후 대선 구도에도 적잖은 영향을 미칠 것으로 보인다. 야권의 각 대선 캠프도 사실관계와 파장을 주시하며 대책 마련에 골몰하는 등 촉각을 곤두세우는 분위기다.○ 김웅 “제보자 안다” 대선 후보들 촉각김 의원은 6일 밤 동아일보와의 인터뷰에서 “‘고발 사주 의혹’ 제보자는 당시 당(미래통합당) 사람으로 윤 전 총장과 유승민 전 의원을 모두 잡으려 하는 것”이라며 “그 사람이 밝혀지는 순간 어떤 세력인지 알게 된다”고 주장했다. 그러면서 “내가 (고발장을 당에 전달했다는 의혹에 대해) 기억 못 하지만 (뉴스버스 보도가) 사실이면 (내가 전달한 고발장은) 한 명만 받았다”며 “제보자가 누군지 안다”고도 설명했다. 김 의원은 지난해 4·15총선 직전 윤 전 총장의 측근인 손준성 검사(당시 대검 수사정보정책관)로부터 여권 인사에 대한 고발장을 받아 당에 전달했다는 의혹이 제기된 상태다. 김 의원은 또 “정치권에서 제보자라고 의심받았던 국민의힘 인사 2명, 변호사 등이 있었는데 모두 아니다. 내 마음속엔 한 명이 있다”며 “당시에 내가 소통했던 사람은 한 사람밖에 없다”고 했다. 다만 김 의원에게 자료를 전달받은 것으로 지목된 A 씨는 동아일보와의 통화에서 “나는 아니다. 그렇게 할 이유가 없다”며 이를 전면 부인했다. 이와 관련해 국민의힘 관계자는 “자료를 전달받은 사람과 제보한 사람이 다를 수 있다”며 “현재 모 주자 캠프에서 활동하고 있는 A 씨와 가까운 인사가 뉴스버스에 제보했을 가능성이 있다”고 말했다. 김 의원은 8일 국회에서 기자회견을 열고 자신의 입장을 밝힐 예정이다. 고발 사주 의혹의 제보자가 특정 캠프 소속일 가능성이 제기되자 야권의 각 대선 캠프는 사실관계를 파악하며 파장을 예의 주시하는 분위기다. 다들 공식적으로는 “사실관계 확인이 우선”이라는 입장만 밝히고 있지만, 내부적으로는 제보자가 누군지 등을 면밀히 파악하며 캠프별 득실과 대선 구도에 미칠 영향 등을 주시하고 있는 것. 이번 의혹을 “여권의 정치 공작”이라고 주장하고 있는 윤석열 캠프 관계자는 “김 의원을 이용해 우리를 공격하려는 세력이 누군지 짐작은 하고 있다”며 “다만 제대로 대응하지 않으면 역풍을 맞을 수 있기 때문에 신중히 접근하고 있다”고 했다. 다른 대선 주자 캠프 관계자는 “야권의 ‘내부 총질’일 수도 있지 않느냐”며 “정권 교체 가능성이 사라질 수 있다”고 우려했다. 정치권에선 김 의원의 해명을 문제 삼는 목소리도 적지 않다. 윤석열 캠프 대외협력특보인 김경진 전 의원은 CBS 라디오 인터뷰에서 “김 의원의 자세나 태도는 대단히 문제가 있다. 비겁한 태도”라고 비판했다. 국민의힘 김태흠 의원도 성명을 통해 “여권의 공작에 먹잇감을 제공했다는 면에서 엄청난 해당 행위”라고 비난했고, 김재원 최고위원도 이날 MBC 라디오에서 “(김 의원이) 당에 보고하든 해명하든 소명하든, 하는 절차가 있어야 한다”고 했다. 김 의원을 대선 캠프 대변인으로 임명한 유승민 전 의원도 기자들과 만나 “팩트를 중심으로 꼭 국민께 말씀드리라고 (김 의원에게) 얘기했다”고 밝혔다.○ 국민의힘 지도부도 대응책 절치부심국민의힘 지도부는 “검찰의 조속한 감찰을 촉구한다”는 입장을 유지하며 상황을 지켜보는 분위기다. 이준석 대표는 이날 CBS 라디오 인터뷰에서 “결국 이 문건이 생성된 고리가 검찰 내부인지 아닌지가 제일 중요하다”며 “(어제 윤 전 총장을 만났을 때) 본인은 ‘떳떳하다, 부끄러운 게 없다’는 취지로 말했다”고 밝혔다. 다만 당 지도부는 6일 최고위원회의에서 대표실 직속이 아닌 법률자문위원회 산하에 ‘대선 후보 검증단’을 두는 방안을 논의하는 등 대응책 마련을 고심 중인 것으로 알려졌다. 검증단장으로는 당 법률자문위원장인 유상범 의원이 거론된다. 유 의원은 윤 전 총장을 돕고 있다. 그러나 유 의원은 동아일보와의 통화에서 “법률자문단은 후보를 검증하는 곳이 아니다”라며 유보적인 입장을 보였다. 전주영 기자 aimhigh@donga.com유성열 기자 ryu@donga.com조아라 기자 likeit@donga.com}

    • 2021-09-08
    • 좋아요 개
    • 코멘트 개
    PDF지면보기

  • 선관위 “선거 직전 지나친 재난금 홍보 엄정 대응”

    중앙선거관리위원회는 내년 대선, 지방선거를 앞두고 국가기관이나 지방자치단체가 정부의 신종 코로나바이러스 감염증(코로나19) 재난지원금 지급을 지나치게 홍보하는 등 선거에 영향을 미칠 우려가 있는 행위를 하면 엄정하게 대응할 방침이라고 7일 밝혔다. 정부여당이 강하게 밀어붙인 재난지원금 지급이 6일 시작된 가운데 이를 선거 직전에 활용하면 안 된다는 선관위의 경고가 나온 것이다. 이날 국민의힘 박완수 의원실이 선관위로부터 제출받은 자료에 따르면 선관위는 ‘선거가 임박한 시기에 재난지원금 지급 등 국가기관 또는 지자체의 선거에 영향을 미치는 행위와 관련한 선거법 위반 여부’에 대한 설명자료에 “선거가 임박한 시기에 선거에 영향을 미칠 수 있는 일체의 행위는 최대한 자제해야 한다”고 밝혔다. 또 선관위는 “(재난지원금 지급 등이) 선거가 임박한 시기라는 점만으로는 선거법을 위반했다고 단정하기 어렵다”면서도 “특별한 사유 없이 종전의 방법과 범위를 넘어 이례적인 홍보활동을 하는 등 선거에 영향을 미칠 우려가 있을 때에는 자제 요청 등 엄정하게 대응하겠다”고 했다. 지난달 대법원이 재난지원금 지급을 선거법상의 기부행위에 해당되지 않는다고 판결해 사실상 선거법을 적용해 처벌할 방법은 없다. ‘선거가 임박한 시기’에 대해 선관위는 “국민의 상식 등을 고려해 규정하겠다”고만 밝혔다. 다만 선관위는 “재난지원금 지급 등이 선거에 부당한 영향력을 행사해 선거 결과에 영향을 미치는 행위인지는 관계 법령 및 계획 여부, 업무추진 절차, 사안의 긴급성 등을 종합해 판단해야 한다”고 단서를 달았다. 전주영 기자 aimhigh@donga.com}

    • 2021-09-08
    • 좋아요 개
    • 코멘트 개
    PDF지면보기

  • 김웅 “제보자 세력 알게 될 것”… 野 캠프마다 “누구냐” 파장 주시

    국민의힘 김웅 의원이 윤석열 전 검찰총장의 ‘고발 사주 의혹’과 관련해 “(인터넷 매체 뉴스버스에 고발장을 넘긴) 제보자가 누군지 밝혀지면 어떤 세력인지 알게 될 것”이라고 주장하면서 파장이 확산되고 있다. 김 의원의 주장은 제보자가 특정 대선 후보 또는 세력과 연계돼 있다는 취지다. 이 주장이 사실로 드러날 경우 향후 대선 구도에도 적잖은 영향을 미칠 것으로 보인다. 야권의 각 대선 캠프도 사실 관계와 파장을 주시하며 대책 마련에 골몰하는 등 촉각을 곤두세우는 분위기다.● 김웅 “제보자 안다” 대선 후보들 촉각김 의원은 6일 밤 동아일보와의 인터뷰에서 “‘고발 사주 의혹’ 제보자는 당시 당(미래통합당) 사람으로 윤 전 총장과 유승민 전 의원을 모두 잡으려 하는 것”이라며 “그 사람이 밝혀지는 순간 어떤 세력인지 알게 된다”고 주장했다. 그러면서 “내가 (고발장을 당에 전달했다는 의혹에 대해) 기억 못 하지만 (뉴스버스 보도가) 사실이면 (내가 전달한 고발장은) 1명만 받았다”며 “제보자가 누군지 안다”고도 설명했다. 김 의원은 지난해 4·15총선 직전 윤 전 총장의 측근인 손준성 검사(당시 대검 수사정보정책관)로부터 여권 인사에 대한 고발장을 받아 당에 전달했다는 의혹이 제기된 상태다. 김 의원은 또 “정치권에서 제보자라고 의심받았던 국민의힘 인사 2명, 변호사 등이 있었는데 모두 아니다. 내 마음속엔 한 명이 있다”며 “당시에 내가 소통했던 사람은 한 사람밖에 없다”고 했다. 김 의원은 8일 국회에서 기자회견을 열고 자신의 입장을 밝힐 예정이다. 김 의원이 고발 사주 의혹의 제보자가 특정 정치 세력이란 점을 강하게 암시하자 야권의 각 대선 캠프는 사실관계를 파악하며 파장을 예의 주시하는 분위기다. 다들 공식적으로는 “사실관계 확인이 우선”이라는 입장만 밝히고 있지만, 내부적으로는 제보자가 누군지 등을 면밀히 파악하며 캠프별 득실과 대선 구도에 미칠 영향 등을 주시하고 있는 것. 이번 의혹을 “여권의 정치 공작”이라고 주장하고 있는 윤석열 캠프 관계자는 “김 의원을 이용해 우리를 공격하려는 세력이 누군지 짐작은 하고 있다”며 “다만 제대로 대응하지 않으면 역풍을 맞을 수 있기 때문에 신중히 접근하고 있다”고 했다. 다른 대선 주자 캠프 관계자는 “야권의 ‘내부 총질’일 수도 있지 않느냐”며 “정권 교체 가능성이 사라질 수 있다”고 우려했다. 정치권에선 김 의원의 해명을 문제 삼는 목소리도 적지 않다. 윤석열 캠프 대외협력특보인 김경진 전 의원은 CBS 라디오 인터뷰에서 “김 의원의 자세나 태도는 대단히 문제가 있다. 비겁한 태도”라고 비판했다. 국민의힘 김태흠 의원도 성명을 통해 “여권의 공작에 먹잇감을 제공했다는 면에서 엄청난 해당 행위“라고 비난했고, 김재원 최고위원도 이날 MBC 라디오에서 “(김 의원이) 당에 보고하든 해명하든 소명하든, 하는 절차가 있어야 한다”고 했다. 또 ‘국민의힘 내부 암투 가능성’을 묻는 질문에 김 최고위원은 “그것도 전혀 배제할 수가 없다”고 답했다. 김 의원을 대선 캠프 대변인으로 임명한 유승민 전 의원도 기자들과 만나 “팩트를 중심으로 꼭 국민께 말씀드리라고 (김 의원에게) 얘기했다”고 밝혔다.고발 사주 의혹을 처음 보도한 뉴스버스는 이날 “제보자 A 씨가 6일 저녁 공익신고자 보호법상 공익신고자 신분으로 전환됐다”고 보도했다. A 씨는 대검에 공익신고를 하며 텔레그램 대화 캡처 내용을 비롯해 A 씨 본인의 휴대전화도 제출한 것으로 전해졌다. 공익신고법에 따르면 공익침해 행위를 신고할 수 있는 기관은 국민권익위원회, 수사기관, 공익침해행위에 대한 행정·감독기관 등 다양하다.● 국민의힘 지도부도 대응책 절치부심국민의힘 지도부는 “검찰의 조속한 감찰을 촉구한다”는 입장을 유지하며 상황을 지켜보는 분위기다. 이준석 대표는 이날 CBS 라디오 인터뷰에서 “결국 이 문건이 생성된 고리가 검찰 내부인지 아닌지가 제일 중요하다”며 “(어제 윤 전 총장을 만났을 때) 본인은 ‘떳떳하다, 부끄러운 게 없다’는 취지로 말했다”고 밝혔다. 다만 당 지도부는 6일 최고위원회의에서 대표실 직속이 아닌 법률자문위원회 산하에 ‘대선 후보 검증단’을 두는 방안을 논의하는 등 대응책 마련을 고심 중인 것으로 알려졌다. 검증단장으로는 당 법률자문위원장인 유상범 의원이 거론된다. 유 의원은 윤 전 총장을 돕고 있다. 그러나 유 의원은 동아일보와의 통화에서 “법률자문단은 후보를 검증하는 곳이 아니다”라며 유보적인 입장을 보였다. 전주영 기자 aimhigh@donga.com유성열 기자 ryu@donga.com}

    • 2021-09-07
    • 좋아요 개
    • 코멘트 개

  • 선관위 “재난지원금 지나친 홍보, 선거 영향 우려땐 엄정 대응”

    중앙선거관리위원회는 내년 대선, 지방선거를 앞두고 국가기관이나 지방자치단체가 정부의 신종 코로나바이러스 감염증(코로나19) 재난지원금 지급을 지나치게 홍보하는 등 선거에 영향을 미칠 우려가 있는 행위를 하면 엄정하게 대응할 방침이라고 7일 밝혔다. 정부여당이 강하게 밀어붙인 재난지원금 지급이 6일 시작된 가운데 이를 선거 직전 활용하면 안 된다는 선관위의 경고가 나온 것이다. 이날 국민의힘 박완수 의원실이 선관위로부터 제출받은 자료에 따르면 선관위는 ‘선거가 임박한 시기에 재난지원금 지급 등 국가기관 또는 지자체의 선거에 영향을 미치는 행위와 관련한 선거법 위반 여부’에 대한 설명자료에 “선거가 임박한 시기에 선거에 영향을 미칠 수 있는 일체의 행위는 최대한 자제해야 한다”고 밝혔다. 또 선관위는 “(재난지원금 지급 등이) 선거가 임박한 시기라는 점만으로는 선거법을 위반했다고 단정하기 어렵다”면서도 “특별한 사유 없이 종전의 방법과 범위를 넘어 이례적인 홍보활동을 하는 등의 선거에 미칠 우려가 있을 때에는 자제 요청 등 엄정하게 대응하겠다”고 했다. ‘선거가 임박한 시기’에 대해 선관위는 “국민의 상식 등을 고려해 규정하겠다”고만 밝혔다. 다만 선관위는 “재난지원금 지급 등이 선거에 부당한 영향력을 행사해 선거 결과에 영향을 미치는 행위인지는 관계 법령 및 계획 여부, 업무추진 절차, 사안의 긴급성 등을 종합해 판단해야 한다”고 단서를 달았다. 전주영 기자 aimhigh@donga.com}

    • 2021-09-07
    • 좋아요 개
    • 코멘트 개

  • [단독]김웅 “제보자, 윤석열-유승민 모두 잡으려하는 것”

    김웅 국민의힘 의원은 6일 밤 동아일보와 인터뷰에서 “‘고발 사주 의혹’ 제보자는 윤석열 전 검찰총장, 국민의힘 유승민 전 의원을 모두 잡으려하는 것”이라며 “그 사람이 밝혀지는 순간 어떤 세력인지 알게 된다”고 주장했다. “제보자가 누군지 안다”고 밝히면서 “내가 (고발장을 당에 전달했다는 의혹에 대해) 기억 못하지만 (뉴스버스 보도가) 사실이면 (내가 전달한 고발장은) 1명만 받았다”고도 설명했다. 김 의원은 윤 전 총장을 둘러싼 ‘고발 사주 의혹’과 관련해 지난해 4·15 총선 직전 윤 전 총장의 측근인 손 검사(당시 대검 수사정보정책관)로부터 여권 인사에 대한 고발장을 받아 전달했다는 의혹이 제기된 상태다. 김 의원은 “그때 텔레그램 메신저의 ‘손준성 보냄’이 같이 갔을 것”이라며 “정치권에서 제보자라고 의심 받았던 국민의힘 인사 2명, 변호사 등이 있었는데 모두 아니다. 내 마음 속엔 1명이 있다”고 말했다. 김 의원은 “김 의원은 ”(지난해 4·15 총선 직전) 당시에 내가 소통했던 사람은 한 사람밖에 없다“며 ”그런데 그게 나중에 밝혀지면 재미있는 일을 알게 될 거다“라고도 했다. 김 의원은 이 인터뷰에서 ”그 사람이 밝혀지는 순간 어떤 세력인지 알게 된다“고 밝혔다. 김 의원은 윤 전 총장의 사주로 손 검사를 통해 본인이 당에 고발장을 전달했을 것이라는 의혹에 대해서는 전면 부인했다. 김 의원은 ”나는 (검찰 재직 당시) 윤 전 총장 청문회 준비팀에 내가 못 들어가겠다고해서 빠져 나간 적이 있다. 검찰에서도 내가 윤 전 총장과 가까운 사이가 아니라는 것을 알고 윤 전 총장도 안다. 그런데 윤 전 총장이 나에게 그걸 맡겼을까“라고 반문했다. 검찰에 따르면 7일 대검찰청 감찰3과는 손 검사의 업무용 PC를 열어 고발장 작성 여부를 확인하는 작업을 시작했다. 감찰3과는 이진동 뉴스버스 발행인의 연락처를 구하는 등 제보자가 누구인지에 대해서도 조사에 들어간 것으로 알려졌다. 의혹을 보도한 뉴스버스 전혁수 기자는 이날 YTN라디오에서 김 의원이 얘기한 제보자에 대해 ”만약에 김웅 의원님께서 기억이 난다고 하셔도 김웅 의원님 같은 성향 상 공개를 안 하고 지켜주실 거라고 믿는다“고 언급했다.전주영 기자 aimhigh@donga.com}

    • 2021-09-07
    • 좋아요 개
    • 코멘트 개

  • 박범계 “고발사주 의혹 수사 고려” 윤석열측 “허무맹랑한 정치쇼”

    “검찰을 이용한 윤석열의 총선 개입 ‘검풍(檢風)’ 시도다.”(더불어민주당 소병철 의원) “허접한 기사로 허무맹랑한 공세를 하는 정치쇼다.”(국민의힘 장제원 의원) 윤석열 전 검찰총장의 ‘고발 사주 의혹’ 긴급 현안질의를 위해 6일 열린 국회 법제사법위원회에서 여야가 정면충돌했다. 여당은 “윤 전 총장이 고발 사주를 통해 지난해 4·15총선에 개입하려 했다”며 집중 포화를 이어갔다. 윤 전 총장 캠프에서 활동하는 국민의힘 의원들이 상당수 포함된 야당 법사위원들은 관련 의혹은 “한 인터넷 매체가 보도한 ‘지라시’(사설 정보지) 같은 허무맹랑한 뉴스”라며 “윤석열 찍어내기 시즌2”라고 맞받았다. 이날 법사위에 출석해 “법무부, 검찰 간 합동 감찰” 방침을 밝힌 박범계 법무부 장관은 “제대로 된 규명이 부족할 경우 수사체제로의 전환을 고려해야 한다고 생각한다”고 밝혔다. ○ 與 “야당 중진도 尹 비판” 野 “허무맹랑 정치쇼” 검사 출신의 소 의원은 “(1992년 불법 선거를 모의한) 초원복집 사건이 떠오른다”며 “4·15총선을 앞두고 이 시나리오가 성공했다면 그야말로 윤석열발(發) 총선 개입 검풍사건으로 훗날 평가가 될 것”이라고 맹공을 퍼부었다. 그는 “유승민 전 새누리당 원내대표가 (윤 전 총장에 대해) ‘검찰총장의 공권력을 사유화한 헌법 유린 범죄’라고 정말 무시무시한 말을 했다. 민주당 대표의 말이 아니다”며 “‘지금이라도 진실을 고백하고 대국민 사과하라’는 것도 검찰 선배인 홍준표 전 한나라당 대표가 한 말”이라고 꼬집었다. 판사 출신의 민주당 이수진 의원은 “(의혹이) 사실이라면 직권남용법, 개인정보보호법 위반, 공무상 기밀누설죄, 공직선거법 위반 등 중대한 범죄에 해당될 가능성이 높다”며 “고위공직자범죄수사처에 이첩해야 할 사건”이라고 했다. 야당 법사위원들은 근거 없는 의혹이라고 반박했다. 특히 윤석열 캠프 소속이거나 캠프를 돕고 있는 국민의힘 권성동, 장제원, 윤한홍, 유상범 의원이 윤 전 총장에 대한 총력 방어에 나섰다. 권성동 의원은 이번 의혹을 2002년 대선 때 한나라당 이회창 후보 아들의 병역비리 의혹을 제기했던 ‘김대업 사건’에 빗대 “김대업은 민주당을 위해 정치공작을 했다. 민주당의 정치공작 DNA는 그때부터 나온 것”이라며 “그러나 여태까지 윤석열에 대한 정치공작이 성공한 적은 단 한 번도 없다”고 했다. 법사위 야당 간사인 윤한홍 의원은 “지라시 같은 허무맹랑한 뉴스를 가지고 당사자도 아닌 법무부 장관이 와 있다”며 “정치인 장관을 불러놓고 정치 공세를 하겠다는 것밖에 더 되느냐”고 지적했다. 고발 사주 의혹이 제기된 문제의 고발장에 피고발인으로 적시된 열린민주당 최강욱 의원이 법사위에 참석한 데 대해서도 여야 간 신경전이 벌어졌다. 최 의원은 “윤 전 총장을 돕는 국민의힘 법사위 의원들도 당사자가 될 수 있다”고 맞서다 논란이 계속되자 “제가 꼭 빠지는 게 필요하면 받아들이겠다”며 회의장을 빠져나갔다.○ 조목조목 공개 반박 나선 尹 윤석열 캠프는 ‘고발 사주 의혹’이 불거진 지 나흘 만인 이날 ‘고발 사주 의혹 오해와 진실’ 보도자료를 내고 의혹을 10가지 항목으로 나눠 “(해당 보도는) 실체적 진실에는 접근하지 못하고 고발장의 작성자와 출처를 밝히지 않은 음해성 보도”라고 반박했다. 또 “1999년과 2002년에 벌어진 ‘병풍(兵風) 조작’ 사건의 망령을 떠올리게 한다”고 비판했다. 캠프는 “고발장 내용을 보면 검사가 작성한 것으로 보기엔 너무나 투박하고 무리한 표현들이 많다. 시민단체나 제3자가 작성했을 가능성이 높아 보인다”고 주장했다. 이어 “(고발장을 당에 전달했다는 의혹이 제기된) 김웅 국민의힘 의원이 (보도 매체인) 뉴스버스와의 1일 최초 통화에서 고발자에 대해 ‘(고발장의) 초안 작성자는 자신’이라고 언급한 것으로 볼 때 고발장 작성은 김웅 또는 제3자로 보는 것이 진실에 부합한다”고도 했다. 또 캠프는 “고발장에는 성격이 다른 사건들이 한꺼번에 들어 있다. 이는 비상식적”이라며 “공직선거법 위반 사건과 명예훼손 사건을 한꺼번에 고발하면 전체적으로 수사가 끝날 때까지 결론을 내지 못해 수사가 신속하게 이뤄질 수 없다”고 했다. 여당에서 주장하는 지난해 총선 개입 의혹에 대해서도 “고발장이 접수되면 사건 배당에만 수일에서 십수 일이 소요돼 야당이 고발하더라도 4·15총선 전에 결과가 나올 수 없다”며 “‘총선 코앞’을 강조한 프레임은 거짓 선동”이라고 주장했다. 전주영 기자 aimhigh@donga.com허동준 기자 hungry@donga.com}

    • 2021-09-07
    • 좋아요 개
    • 코멘트 개
    PDF지면보기

  • 손준성 “고발장 전달 사실 아냐… 법적조치”, 김웅 “기억 안나… 전달 확인할 방법 없어”

    윤석열 전 검찰총장의 ‘고발 사주’ 의혹과 관련해 지난해 4월 여권 인사에 대한 고발장 등을 전달했다는 의혹에 휩싸인 손준성 대구고검 인권보호관과 이를 당에 전달한 것으로 지목된 국민의힘 김웅 의원이 6일 나란히 입장문을 내고 의혹을 전면 부인했다. 손 검사는 이날 입장문을 통해 “(당시 대검찰청 수사정보정책관이었던) 내가 고발장을 작성하거나 첨부자료를 김 의원에게 송부했다는 의혹은 전혀 사실이 아니다”라고 했다. 그러면서 “향후 이와 관련한 근거 없는 의혹 제기와 이로 인한 명예훼손 등 위법행위에 대해 강력한 법적 조치를 취할 예정”이라고 했다. 손 검사는 해당 의혹과 관련해 주변에 “완전한 조작”이라고 말한 것으로 전해졌다. 또 “또다시인데 어쩌겠냐”며 “견뎌내야 하는 것”이라고 말했다고 한다. 손 검사는 지난해 11월 ‘판사 사찰 문건’이 논란이 될 당시에도 대검 감찰부로부터 압수수색을 당했다. 해당 의혹에 대해 윤석열 전 검찰총장도 최측근들에게 “사실이 아니다”라고 수차례 말한 것으로 알려졌다. 김 의원도 입장문을 통해 “오래된 일이라 기억이 없다”며 “만약 (고발장을) 전달받았다고 가정하더라도, 보도 내용에 따르면 (당시는) 총선이 임박한 상황인데 이를 신경 쓰기 어려웠을 것”이라고 주장했다. 그는 “저는 저에게 들어온 제보와 자료들은 대부분 당에 전달했다”며 “다만 본건 고발장 등을 실제로 전달받았는지, 누구에게 전달받았는지, 전달받았다면 이를 당에 전달했는지는 확인할 방법이 없다”고 했다. 김 의원은 이날 동아일보와의 통화에서 “고발장을 내가 썼는지도 전혀 기억나지 않는다”고 주장했다. 그러면서도 “조작이 아니면 내가 한 게 맞을 텐데”라고도 했다. 고발장을 당시 미래통합당(현 국민의힘) 관계자에게 텔레그램 메신저로 전달한 뒤 “확인하고 방을 폭파하라”고 요구했다는 보도에 대해서는 “‘방을 폭파한다’는 말투는 내가 했던 말투다. 방을 없애는 것도 내 버릇”이라고 했다.윤다빈 기자 empty@donga.com배석준 기자 eulius@donga.com전주영 기자 aimhigh@donga.com}

    • 2021-09-07
    • 좋아요 개
    • 코멘트 개
    PDF지면보기

  • [단독] 김웅 “제보자 밝혀지는 순간 어떤 세력인지 알게 된다”

    국민의힘 김웅 의원이 6일 밤 동아일보와 인터뷰에서 “고발장을 내가 썼는지, 손준성 검사로부터 전달받았는지 기억나지 않는다”면서도 “제보는 항상 당에 전달해왔기 때문에 의혹이 조작이 아니라면 내가 한 게 맞을 것”이라고 말했다. 김 의원은 윤석열 전 검찰총장을 둘러싼 ‘고발 사주 의혹’과 관련해 지난해 4·15총선 직전 윤 전 총장의 측근인 손 검사(당시 대검 수사정보정책관)로부터 여권 인사에 대한 고발장을 받아 전달했다는 의혹이 제기된 상태다. 김 의원은 또 의혹을 제보한 인물에 대해 “제보자가 누군지 안다. 그 당시 내가 소통했던 사람은 한 사람 밖에 없기 때문”이라며 “그 사람이 밝혀지는 순간 어떤 세력인지 알게 된다”고 했다. 다음은 일문일답.―뉴스버스 측은 김 의원이 뉴스버스 기자에게 최강욱 의원의 공직선거법 위반 관련 고발장은 “내가 초안을 잡았다”고 얘기했고 윤 전 총장의 부인 김건희 씨의 명예훼손 관련 고발장에 대해서는 “아마 검찰 측 입장에서 전달된 것 같다”고 말했다고 한다. 사실인가. “말도 안 되는 소리다. 뉴스버스는 내가 한 말을 짜깁기했다. 사실이 아니고 거짓말 대잔치다. 처음 인터뷰 기사가 완전 왜곡돼서 나갔다. 고발장을 당에 전달했다고 하는 4월 3, 8일은 선거를 앞둔 정신없는 시간이다. 선거 막바지 때인데 차를 타는 이동시간엔 무조건 잤다. 그런데 그 와중에 고발장을 보고 검토해서 보낼 정신이 있겠나. 그렇게 많은 자료가 왔는데 내가 그 바쁜 와중에 그걸 보고 적절, 부적절 판단을 했겠나. 고발장을 내가 썼는지 전혀 기억이 안나고 그것을 당에 전달한 것도 기억 안 난다. (뉴스버스 측에 기사를) 바꿔달라고 얘기했다. 나는 진짜 사실과 다른 것을 얘기해본 적이 없다.”―그렇다면 왜 보도가 그렇게 나간 건가. “술에 취해 대구에서 서울 올라가던 중 자다가 갑자기 뉴스버스 기자 전화를 받았다. (뉴스버스 측은 1일 밤 김 의원과 통화가 됐다고 했다.) ‘나는 모르겠다’라고 하다가 최강욱 의원 얘기에 ‘어? 내가 초안 잡아준 거 아닌가? 내가 작성했을 텐데’라고 대답했다. 내가 오락가락했다. 그러고 나서 ‘그런 걸(고발장을) 내가 받은 적 있는지 확인을 해봐야겠다’라고 했다. 술에 취해 자다가 전화를 받았는데 기자 질문이 훅 들어온 것이다. 그런데 ‘고발장을 내가 작성했을텐데’라는 그 부분만 기사에 나왔다. 보도에 유리한 것만 기사에 들어갔다.” ―“최 의원 고발장은 초안을 잡아줬다”는 기억은 무엇인가. “내 기억에 최 의원 건은 우리 당에서 제가 제일 먼저 문제제기했다. (최 의원은 조국 전 법무부 장관 아들의 인턴 활동 관련 허위사실 유포 등의 혐의로 기소돼 지난 6월 1심에서 벌금 80만원을 선고받았다.) 나는 누구에게 글을 써가면서 설명한다. 그때도 (문제의 쟁점을) 볼펜으로 써서 전달한 것 같다. 그러고 나서 흐지부지되고 나는 잊어버렸다. 한참 뒤에 보니 (지난해 8월에) 우리 당에서 고발했더라. 내가 윤 전 총장으로부터 사주를 받았다면 그때 바로 고발을 했었어야지. 지난해 8월 당 차원의 고발엔 나는 관여한 바 없다.”―기존 보도에서 “전달한 것 같다” “기억이 안 난다”는 김 의원의 대답이 혼재돼있다. “(손)준성이가 보낸 것 같다고 얘기하면 나는 아무 문제가 없다. 만약 누군가 작성해서 손 검사가 보냈고, 부적절하든 어쨌든 내가 당에 전달한 것은 아무 혐의가 없다. 뉴스버스가 (공개한 휴대폰 캡처화면이) 다 사실이라면 내가 손 검사에게 받아서 보낸 것이겠죠. 그런데 손 검사는 아니라고 한다. 예를 들어 내가 ‘뉴스버스 보도가 사실인 거 같다’고 하면 당장 윤석열 캠프에서 ‘손 검사에게 받았다는 증거를 대라’고 할 것인데 나는 (텔레그램 대화방을) 다 지웠으니 증거가 없다.” ―“뉴스버스가 사실이라면 내가 보낸 것”이라는 말의 뜻은 무엇인가. “사실은 기억이 나진 않지만 뉴스버스 보도를 보니 ‘조작 안됐으면 내가 보낸 것이겠다’는 생각은 했다. 나는 항상 제보한 사람, 제보를 전달 받은 사람에게 ‘이 방 폭파한다’고 하는 것은 맞다. 폭파한단 용어는 내가 쓰는 용어다. 또 누군가 제보를 전달하면 나는 무조건 당에 다 전달했다. 하지만 손 검사는 아니라고 하니까 내가 뭐라고 하겠나. 뉴스버스가 조작됐다는 증거도 없고 반대로 손 검사에게 받았다고 해도 입증자료가 없다.” ―조작 가능성도 있다고 보나. “내 생각엔 손 검사가 나에게 다른 자료를 보낸 텔레그램 대화방을 가지고 지금 문제가 된 고발장들과 엮은 것일 수도 있다. 만에 하나 손 검사가 다른 사람에게 보내놓은 걸 나에게 보낼 수 있어서 대화방에 ‘손준성 보냄’이 나올 수도 있다. 나도 감이 안온다.” ―보도 이후 손 검사와 연락했나. “보도 이후 준성이랑은 통화 안해봤다.”전주영기자 aimhigh@donga.com}

    • 2021-09-07
    • 좋아요 개
    • 코멘트 개

  • 野도 투기의혹 6명 징계 ‘미적’, 이준석 “언론법 투쟁하느라…”

    국민의힘 지도부가 국민권익위원회의 부동산 투기 의혹 조사에 따라 탈당을 요구했던 소속 의원 6명에 대한 징계 절차에 미적거리고 있다는 지적이 나오고 있다. 당초 국민의힘 이준석 대표는 “더불어민주당의 징계 기준보다 엄격하게 하겠다”고 공언했지만 지난달 24일 징계를 공언한 후 열흘이 넘도록 후속 조치가 나오지 않고 있는 것. 이 대표는 2일 국회에서 최고위원회의 후 취재진과 만나 부동산 투기 의혹을 받는 의원들에 대한 조치를 묻는 질문에 “솔직히 말하면 언론중재법 투쟁을 한동안 지속하다 보니 부동산 문제를 지도부가 ‘팔로(follow·후속 조치)’하지 못했다. 그 부분은 다시 검토하겠다”고 밝혔다. 징계 문제를 신경 쓰지 못했음을 인정한 것이다. 앞서 당 지도부는 강기윤 이주환 이철규 정찬민 최춘식 의원 등 5명에게 탈당을 요구했다. 또 한무경 의원에 대해선 의원총회에 제명안을 상정하겠다고 약속했다. 의원 5명이 탈당 권고에 불복해 탈당하지 않을 경우 당 지도부는 윤리위원회를 구성해 징계 절차를 밟아야 한다. 하지만 2일 국민의힘에 따르면 탈당을 요구받은 5명 중 자발적으로 탈당계를 제출한 의원은 없다. 윤리위도 구성되지 않고 있다. 한 의원에 대한 제명 절차도 시작되지 않았다. 일각에선 당 지도부가 소명 절차를 이유로 정식 징계를 위한 윤리위 구성을 미루고 있다는 지적이 나온다.전주영 기자 aimhigh@donga.com}

    • 2021-09-03
    • 좋아요 개
    • 코멘트 개
    PDF지면보기

  • “與보다 엄격하게” 외친 국민의힘, 부동산 의혹 6명 징계 지지부진

    국민의힘 지도부가 국민권익위원회의 부동산 투기 의혹 조사에 따라 탈당을 요구했던 소속 의원 6명에 대한 징계 절차에 미적거리고 있다는 지적이 나오고 있다. 당초 국민의힘 이준석 대표는 “더불어민주당의 징계 기준보다 엄격하게 하겠다”고 공언했지만 지난달 24일 징계를 공언한 이후 열흘이 넘도록 후속 조치가 나오지 않고 있는 것. 이 대표는 2일 국회에서 최고위원회의 후 취재진과 만나 부동산 투기 의혹을 받는 의원들에 대한 조치를 묻는 질문에 “솔직히 말하면 언론중재법 투쟁을 한동안 지속하다보니 부동산 문제을 지도부가 ‘팔로우’하지 못했다. 그 부분은 다시 검토하겠다”고 밝혔다. 징계 문제를 신경 쓰지 못했음을 인정한 것이다. 앞서 당 지도부는 강기윤 이주환 이철규 정찬민 최춘식 의원 등 5명에게 탈당을 요구했다. 또 한무경 의원에 대해선 의원총회에 제명안을 상정하겠다 약속했다. 5명의 의원이 탈당 권고에 불복해 탈당하지 않을 경우 당 지도부는 윤리위원회를 구성해 징계 절차를 밟아야한다. 국민의힘 당규에 따르면 윤리위 의결로 탈당을 요구받은 당원이 열흘 내에 탈당신고서를 내지 않으면 바로 제명된다. 하지만 2일 국민의힘에 따르면 탈당을 요구받은 5명 중 자발적으로 탈당계를 제출한 의원은 없다. 당 지도부는 한 의원에 대한 제명 절차도 착수하지 않고 있다. 국민의힘은 지난달 27, 30, 31일 언론중재법 문제를 논의하기 위한 의원총회를 ‘긴급현안보고’ ‘긴급현안간담회’ 성격으로 잇따라 개최했지만 한 의원 제명 건은 상정하지 않았다. 아직 윤리위도 구성되지 않고 있다. 지도부는 권익위의 조사 자체가 부실했다고 보고 5명에게 소명 기회를 충분히 준 뒤 윤리위 구성 여부를 검토한다는 방침이지만 일각에선 “당 지도부가 소명 절차를 이유로 정식 징계를 위한 윤리위 구성을 미루고 있다”는 지적이 나온다. 이 대표는 이날 “(한 의원 제명안 처리를 위한) 의원총회 개최는 당연히 원내지도부가 나와 협조할 상황”이라며 “정기국회가 시작한 만큼 그런 것부터 다루겠다”고 밝혔다. 전주영 기자 aimhigh@donga.com}

    • 2021-09-02
    • 좋아요 개
    • 코멘트 개