최예나 기자

기자

최예나 기자

공유하기

동아일보 정책사회부

취재분야

2026-03-04~2026-04-03

교육55%

사회일반23%

보건7%

과학일반3%

건강3%

인사일반3%

사건·범죄3%

기타3%

[취업·창업이 강한 대학]고유 브랜드 ‘창업路’ 만들어 자립 가능한 창업자 배출

　삼육대는 창업 활성화를 대학의 핵심사업으로 정하고 예비 창업 학생을 전폭적으로 지원하고 있다. 특히 기술 창업 위주의 정부지원 사업은 한계가 있다고 생각해 인문학 기반의 창업 교육과 지원을 늘리고 있다. 　최근 삼육대는 분산돼 있던 창업 관련 기능을 하나로 모아 ‘창업지원단’을 신설했다. 창업지원단은 경쟁력 있고 자립 가능한 창업자를 발굴·육성하고, 다양한 창업 인프라를 구축하는 게 목표다. 창업지원단은 교과 영역과 비교과 영역에서 다양한 창업교육 프로그램을 진행하고, 일반인의 창업을 지원하기 위한 창업보육센터도 운영 중이다.쉽고 재미있는 창업을 향해　삼육대는 ‘창업로(路)’라는 고유 브랜드를 만들어 스토리 있는 교육 프로그램을 운영한다. 학생들이 창업을 어려운 게 아니라 쉽고 재미있게 생각하도록 하기 위해서다.　창업로에서는 매년 창업에 도전할 ‘창업여행 프렌즈’를 선발해 창업 교육을 한다. 창업에 관심 있는 학생 대상의 특별과정으로 창업의 기초교육부터 해외연수, 아이템 발굴 및 사업화 과정까지 창업의 전 과정을 경험해 볼 수 있다. 　김성익 총장은 “이 프로그램에 참여하는 학생들에게는 창업 장학금으로 해외연수비를 전부 지원한다”며 “올해에는 15명이 대만으로 해외연수를 다녀왔다”고 말했다. 　　‘창업로 나들목’에서는 창업특강과 창업토론 프로그램이 이뤄진다. 월별 1, 2회 창업 전문가로부터 특강을 들을 수 있으며 매주 주어진 주제를 갖고 학생, 멘토, 교수, 교직원 등이 창업교육센터 카페에 모여 토론을 진행한다. 최근 문을 연 창업교육센터 오픈스페이스는 창업에 관심 있는 학생들이 자유롭게 모여 아이디어를 나누고 네트워크를 구축할 수 있는 창업 소통 공간이다.　　10만 원으로 최고경영자(CEO)에 도전하는 ‘창업 페스티벌’은 소자본으로 실제 창업이 어떤 단계에 걸쳐 진행되는지 직접 경험하고 생각해보는 창업 체험 프로그램이다. 학생들은 팀별로 사업 아이템을 선정해 창업계획서를 쓰고, 대학에서 오픈 마켓을 직접 운영한다. 우수 아이템이면 창업보육센터 입주 공간을 제공하는 등 각종 지원을 해준다.창업하면 2년 연속 휴학도 가능　방학 중에는 ‘학생창업 종합검진 프로그램’이 진행된다. 학생들의 창업 역량과 진행상황을 검진하고 그에 맞는 처방을 내려 학생들의 창업 활동을 강화한다. 상황별로 2개 트랙으로 진행한다. 　신규 학생들은 창업기초역량 진단을 통해 향후 창업교육에 참여하도록 유도한다. 창업교육에 참여했던 학생들은 멘토링을 통해 아이템을 보완한 뒤 데모데이에서 벤처캐피털(VC)의 심사와 고객평가단의 평가를 받게 한다. 이러한 체계적인 점검 과정을 거쳐 학생들이 창업 아이템을 완성하도록 돕는다.　삼육대는 창업 친화적인 학사제도를 운영해 학생들이 창업에 도전할 수 있는 환경을 조성한다. 창업을 한 학생들이 창업과 학업을 병행하기 어렵다는 점을 인식하고 2013년 창업휴학제도를 도입했다. 창업을 위한 휴학이 인정되면 최대 2년(4학기)까지 연속으로 휴학할 수 있다.　학생들의 창의적인 도전을 지원하기 위해 ‘MVP 챌린지 프로젝트’도 실시하고 있다. 학사일정과 별도로 한 주를 MVP주간으로 지정하고 자율적으로 해외기업 탐방이나 창업 캠프에 참여하게 한다. 올해는 59팀(257명)이 프로젝트에 참가했고, 참가자 전원에게 장학금 50만 원씩을 지급했다. 　교원의 창업도 적극 지원한다. 3년 이상 재직한 전임 교원이라면 창업을 위해 겸직과 휴직 제도를 활용할 수 있다. 또 교원이 창업을 하면 SCI급 논문을 쓴 것 이상 배점해 교원업적평가에 반영할 예정이다.　　오덕신 부총장(창업지원단장)은 “삼육대의 창업교육은 자신의 미션과 비전을 찾는 인성교육부터 시작한다”며 “아직은 창업 인프라를 구축하는 단계지만 삼육대의 특화된 인성교육을 기반으로 새로운 창업교육 로드맵을 제시해 창업선도대학으로 도약하겠다”고 말했다. 최예나　기자 yena@donga.com}
- 2016-12-09
- 좋아요 개
- 코멘트 개
PDF지면보기
수학‘가’ 만점자 작년 20분의 1… ‘불수능’에 변별력 커져

　“기존에는 영역별 만점자 1%를 금과옥조처럼 여겼는데 이번에는 그 목표를 고려하지 않았다.”(11월 17일 정진갑 대학수학능력시험 출제위원장)　2017학년도 수능 당일 출제위원장의 말은 진짜였다. 쉬운 수능을 출제하겠다며 2012학년도부터 지켜왔던 ‘만점자 1%’ 기조가 6년 만에 깨졌다. 올해 수능에서는 국어 수학 영어 영역 중 단 한 과목도 만점자 비율이 1%를 넘지 못했다. ‘쉬운 수능’이었던 2년 전에는 만점자 비율이 세 영역 모두 1%를 넘었고(국어B형 제외), 수학B형은 4.3%나 됐다.　학생들은 ‘불수능’에 울상이지만 한국교육과정평가원은 예상할 수 있는 난도였다고 평가한다. 강상진 수능채점위원장은 6일 정부세종청사에서 열린 사전 브리핑에서 “국어 수학 영어 모두 표준점수 최고점이 올해 6, 9월 모의평가나 지난해 수능과 크게 차이가 나지 않아 난도 일관성이 잘 유지됐다”고 밝혔다.○　전 영역 변별력 갖춰… 국영수탐 모두 불수능　만점자 수가 제일 줄어든 영역은 수학 ‘가’형이었다. 올해 만점자 수는 133명으로 지난해(2597명)보다 2464명이나 감소했다. 수학 ‘가’형 만점자 비율(0.07%)은 현재의 선택형 수능 체제가 도입된 2005학년도 이후 2011학년도(0.02%)에 이어 두 번째로 낮았다. 　수학 ‘나’형 만점자는 지난해 1206명에서 올해 534명으로 줄었다. 국어는 지난해는 수준별, 올해는 통합형으로 출제돼 단순 비교가 어렵다. 그러나 쉬운 국어A형을 기준으로 했을 때 만점자는 2198명에서 1277명으로 감소했다. 영어만 만점자가 2709명에서 3951명으로 늘었다.　시험이 어려울수록 높아지는 표준점수 최고점은 수학 ‘나’형을 제외하고 모두 지난해 수능보다 올라갔다. 국어는 139점으로 지난해(국어A형 134점, 국어B형 136점)보다 3∼5점 올라갔고, 수학 ‘가’형은 130점으로 지난해(수학B형 127점)보다 3점 상승했다. 영어도 지난해 136점이었지만 올해는 139점이었다. 수학 ‘나’형(137점)은 지난해(수학A형 139점)보다 2점 내려갔다.　올해 수능은 전반적으로 9월 모의평가에 비해서도 어려웠다. 수능 표준점수 최고점이 국어는 동일했지만 수학 ‘가’형은 6점, 수학 ‘나’형은 1점, 영어는 10점 높았다. 6월 모의평가에 비해서는 수능 수학 ‘가’형과 영어 표준점수 최고점이 각각 4점, 3점 올라갔다. 국어와 수학 ‘나’형은 2점씩 내려갔다.　이번에는 탐구 영역도 지난해보다 전반적으로 어려웠다. 사회탐구 9과목과 과학탐구 8과목 중 각 2과목씩을 제외하고 모두 만점자 비율이 지난해보다 떨어졌다. 만점자 비율이 제일 낮은 건 사탐은 사회문화(0.58%), 과탐은 생명과학Ⅱ(0.26%)였다.　하지만 어떤 과목을 선택하느냐에 따라 유불리가 극심한 현상은 완화됐다. 영역별 과목 간 표준점수 최고점 차가 지난해 수능보다 줄어든 것. 사탐은 6점(지난해)→3점(올해), 과탐은 13점→5점으로 작아졌다.　이종서 이투스 교육평가연구소장은 “사탐·과탐 선택과목 중 뭘 선택하느냐에 따라 서울대와 다른 대학 간 지원 가능 점수가 역전되는 문제가 줄어들 것”이라며 “표준점수 최고점을 고려하면 인문계는 국어 수학 영어, 자연계는 국어 영어 과탐의 영향력이 골고루 있을 것”이라고 했다.○　한국사 1등급 22%, 아랍어 찍어도 5등급　올해 처음 필수영역으로 지정된 한국사는 1등급 비율이 21.77%였다. 한국사는 절대평가로 50점 만점에 40점 이상만 받으면 1등급이다. 대부분 대학이 만점을 부여하는 3등급 이상 비율은 57.50%였다.　제2외국어·한문 영역의 아랍어 로또 현상은 반복됐다. 종로학원하늘교육에 따르면 아랍어Ⅰ은 원점수 기준 50점 만점에 31점만 맞아도 1등급이었다. 오종운 종로학원하늘교육 평가이사는 “아랍어Ⅰ은 찍어서 10점만 받아도 5등급, 13점이면 4등급이다”라고 말했다. 아랍어Ⅰ의 표준점수 최고점은 100점으로 독일어Ⅰ(66점)과 34점이나 차가 났다. 다른 과목(67∼79점)에 비해서도 압도적으로 높았다.　아랍어Ⅰ 응시자는 제2외국어·한문 영역 중 71.1%로 압도적으로 많았다. 전문가들은 벼락치기로 제2외국어를 공부하려는 수험생이 대거 아랍어를 선택했다고 분석한다. 공부를 기피하는 학생이 많이 쏠리다 보니 다른 과목과 달리 1등급(75점)과 2등급(57점) 구분점수 차가 18점이나 났다. 이용상 평가원 수능본부 기획분석실장은 “아랍어를 제대로 공부하고 응시하는 학생은 극소수고 대부분은 수준이 상당히 낮아 1, 2등급 격차가 크게 벌어진다”며 “출제로 해결할 수 있는 문제는 아니고 교육적 차원의 해결책이 필요하다”고 말했다.최예나 기자 yena@donga.com}
- 2016-12-08
- 좋아요 개
- 코멘트 개
PDF지면보기
수능 국-수-영 만점자 모두 1% 안돼

　올해 대학수학능력시험은 확실히 ‘불수능’이었다. 국어 수학 영어 만점자 비율이 2011학년도 이후 처음으로 모두 1% 이하였다. 만점자 비율은 영어 영역을 제외하고 모두 지난해 수능보다 줄었다. 특히 이과생이 보는 수학 ‘가’형은 만점자 수가 약 20분의 1로 줄었다. 　한국교육과정평가원이 7일 발표한 ‘2017학년도 수능 채점 결과’에 따르면 올해 과목별 만점자 비율은 △국어 0.23% △수학 ‘가’형 0.07% △수학 ‘나’형 0.15% △영어 0.72%였다. 2012∼2016학년도에는 세 영역 중 만점자 비율이 1%를 넘는 과목이 1개라도 있었다. 　국어 수학 영어 만점자가 받는 표준점수 최고점 합계는 인문계와 자연계 모두 지난해보다 상승했다. 인문계는 최고점 합계가 411점에서 415점으로 4점 올라갔고, 자연계는 397점에서 408점으로 11점 상승했다. 표준점수 최고점은 수학 ‘나’형을 빼고 모두 지난해보다 올라갔다. 　평가원은 “성적표에는 원점수가 안 나오지만 영역별로 2개 정도 틀려도 1등급을 받을 수 있게 출제됐다”고 설명했다. 입시기관들은 “수능이 변별력 있게 출제돼 상위권 학생들의 하향 지원이 덜할 것으로 전망된다”며 “중위권 학생도 지나치게 안정 지원을 고집하지 않아도 된다”고 분석했다. 최예나 기자 yena@donga.com}
- 2016-12-08
- 좋아요 개
- 코멘트 개
PDF지면보기
[단독]“‘대한민국 수립’은 50년간 가르쳤던 표현… 노무현 정부때 격하됐다 이번에 바로잡은 것”

　“‘대한민국 수립’이라는 용어는 별안간 나온 게 아닙니다. 1차(1956년)부터 7차(2009년) 교육과정까지 쓰다가 노무현 정부에서 고시한 2007 개정 교육과정 때 ‘대한민국 정부 수립’이라고 했습니다. 그걸 이번에 바로잡은 겁니다.”　국정 역사 교과서 책임 편찬기관인 국사편찬위원회의 김정배 위원장(76·사진)은 5일 동아일보와의 인터뷰에서 “국편의 편찬 기준은 한국교육과정평가원이 개발한 교육과정을 따라야 하기 때문에 우리는 위반할 수가 없다”며 “대한민국 수립이란 표현도 교육과정을 고치는 게 오래 걸린 것”이라고 말했다. 김 위원장이 언론과 인터뷰를 한 건 지난해 10월 정부가 역사 교과서 국정화를 공식 발표한 뒤 처음이다. 　김 위원장은 “검정 교과서는 1948년에 북한은 조선민주주의인민공화국을 수립했다고 하고 우리는 정부가 수립됐다고 하는데, 자라나는 청소년에게 패배적인 자학사관을 심어 주는 건 절대 안 된다고 본다”고 강조했다.　김 위원장은 “일부 사회과학자는 이승만 박정희의 독재가 북한 중국 소련 독재와는 다르기 때문에 권위주의라고 표현한다”며 “이번에도 그런 논의가 있었지만 권위주의 정부라고 하면 국민들이 역사 왜곡이라고 할 것 같아 분명히 독재라고 표현했다”고 설명했다.　김 위원장은 “일부 잘못된 기술은 떳떳하게 비판받고 바로잡겠다”며 “검정 교과서의 편향성을 바로잡으려면 홍역은 언젠가는 치러야 할 것이었다”고 말했다. 그는 “국정 교과서는 계획대로 내년 3월에 도입하는 게 맞다”면서도 “앞으로 국정도 어떤 건 정치사, 어떤 건 문화를 강조하는 식으로 2, 3종을 만들고 검정은 8종에서 2, 3종으로 줄여 제대로 만든 뒤 학교가 선택할 수 있으면 좋겠다”고 했다.과천=최예나 기자 yena@donga.com}
- 2016-12-06
- 좋아요 개
- 코멘트 개
PDF지면보기
[단독]“국정도 2, 3종으로 늘려 학교서 선택할 수 있게 해야”

　김정배 국사편찬위원장은 5일 경기 과천시 국사편찬위원회에서 진행한 인터뷰 도중 몇 번이나 자리를 왔다 갔다 했다. 탁자에는 인터뷰를 위해 준비한 서류 뭉치가 여러 개 있었다. 그런데도 기존 검정 역사 교과서 8종을 모두 가져와 일일이 펼쳐가며 어떤 편향성 문제가 있는지 보여주고, 집필진 약력을 전부 분석한 자료를 내밀며 얘기를 이어갔다.○　“청소년에게 자학사관 심을 수 없어”　김 위원장은 검정 교과서의 편향성 문제를 이렇게 짚었다. “역사 교육은 건전한 민주시민을 구성하는 청소년을 만들려는 건데 일부 검정 교과서는 운동권 전사 양성이 목표다. 자라나는 청소년에게 좋은 국가관을 심어주는 게 역사 아닌가요.”　김 위원장은 미래엔 한국사 교과서 275쪽을 펴 보였다. ‘(북한의 경제·역사학자) 백남운은 마르크스 유물사관의 영향을 받아 사회 경제 사학을 내세웠다….’ 김 위원장은 “공산주의 발전 단계를 써놨는데 고등학생에게 왜 마르크스주의를 써야 하느냐, 기본이 거기(운동권 양성)에 가 있는 것”이라며 목소리를 높였다.　김 위원장은 “검정 교과서의 이념 편향이 심해 국정 교과서로 갔다. 그건 국편에서 더 깐깐하게 심의한다고 바로잡을 수 있는 게 아니었다”고 말했다. 그리고 올해 1월까지 진행됐던 검정 교과서 6종의 수정명령 취소소송 과정을 정리한 서류를 보여줬다. 　당시 교육부는 검정 교과서에 “학생들에게 6·25전쟁 발발 책임이 남북 모두에 있다는 잘못된 인식을 심어줄 수 있는 부분 등을 수정하라”고 했지만 일부 집필진이 소송을 걸었다. 정부는 1∼3심에서 모두 승소했다. 김 위원장은 “(검정 교과서는) 교육부가 문제 부분을 수정하라고 해도 안 하고 소송을 한다. 기본적으로 법을 안 지킨다”고 말했다.　김 위원장은 “젊은 교수 시절 나만큼 국정 교과서 반대 목소리를 낸 사람이 없었다”고 말했다. 그는 “자유민주주의를 지향하는 입장에서 교과서가 나와야 하는데 당시는 유신체제였기 때문에 하나의 교과서를 반대했다”며 “그런데 지금은 자유민주주의가 발전했는데도 교과서의 물줄기가 이상하게 편향되게 가서 검정 교과서를 반대한다”고 말했다.　김 위원장은 “이승만과 박정희를 싫다고 할 수는 있어도 그들을 배제하면 대한민국을 설명할 길이 없다”며 “역사는 연속선상에서 평가하고 장단점을 이야기해야지 기억하고 싶은 사람만 기억할 순 없다”고도 했다.　이승만 서술이 미화됐다는 지적에 대해서는 “자유민주주의 대한민국을 만든 건 이승만의 공이고 독립운동을 한 사람 중 이승만처럼 외교력과 지도력을 갖고 있던 사람이 없었다”며 “뒷날 이승만이 독재를 했지만 공과는 똑바로 써야 한다”고 말했다. 　김 위원장은 이병철 정주영 회장 등 기업인을 기술해 박정희 정부의 중화학공업 육성 정책을 미화했다는 주장에 대해 “많은 사람이 현대차 타고 삼성 휴대전화를 쓰면 자랑스럽게 우리도 이런 역사가 있다고 써야 한다”고 했다. 또 “눈부신 성장으로 10대 교역국이 된 과정을 설명해야 하지 않겠느냐”며 “SK, LG 같은 기업도 넣고 싶었지만 이번에는 못 했다. 기업을 빼면 우리 현대사에서 경제를 이야기할 수 없다”고 지적했다.○　“다시 검정으로 돌아갈지는 정치권서 해결할 일”　김 위원장은 논란이 되고 있는 ‘대한민국 수립’ 표현이 맞다는 근거를 다수 제시했다. “1948년 8월 15일 미국이 축전을 보내왔는데 ‘Korea Independence Day’라며 독립을 축하한다고 했다” “1941년 임시정부가 건국강령을 발표했는데 강령은 건국이 아직 안 됐다는 뜻”이라는 것. 김 위원장은 “논란거리가 안 되는 걸로 떠드는 건 시간 낭비”라고 했다.　국정 교과서는 검정 교과서와 달리 6·25전쟁이 북한의 남침이었다는 사실을 바로잡고, 북한의 여러 군사 도발을 서술했다. 이에 김 위원장은 “일부에서 통일을 앞두고 역사를 써야 하는데 왜 대결 구도로 가느냐고 한다”며 “역사는 앞으로 올 걸 쓰는 게 아닌데 무슨 통일이 될지 모르는 상황에서 잘못하면 소설이 된다”고 했다.　일각에선 국정 교과서 현대사 집필진에 역사학자가 한 명도 없다고 전문성을 지적한다. 이에 김 위원장은 “집필진을 공모했는데 아무도 들어오지 않았다”며 “초빙할 만한 분은 이미 검정 교과서 집필에도 참여해서 결국 싸움을 붙이는 것 같아 초빙을 못했다”고 했다. 또 “검정 교과서도 모두 역사학자가 쓴 게 아니다”며 “대개 교사와 교수 한두 명이 썼고, 교수가 한 명도 포함되지 않은 것도 있었다”고 지적했다.　그는 “지금까지 현대사는 독립운동사 연구자들이 썼는데, 우리는 정치 경제 사회를 각각 섭렵한 사람이 써야 한다고 보고 분류사 체계로 갔다”고 말했다. “1948년 대한민국 탄생을 알려면 법을 알아야 하는데 헌법학자만큼 법을 아는 역사학자가 누가 있고, 현대 경제사 이야기하는데 경제학자만큼 경제와 통계에 밝은 역사학자가 있느냐”는 취지였다.　현장 검토본을 공개할 때까지 집필진을 밝히지 않은 건 신변 보호가 아니라 글을 제대로 쓸 수 있게 하기 위해서였다고 밝혔다. 김 위원장은 “총리도 교육부 장차관도 집필진이 누군지 몰랐다. 어느 기관에서 알려 달라고 해도 딱 잘랐다”고 말했다. 집필진을 노출시키지 않으려다 보니 많은 사람이 안 가고 불편해서 잘 찾지 않는 곳을 찾아다닐 수밖에 없었다. 김 위원장은 “용산역 회의실, 일산, 용인 곳곳을 다니며 회의했다”고 했다. 　집필과 심의 과정에서 수십 차례 격론이 벌어졌다. 문장 하나, 단어 하나를 고쳐야 할 때도 김 위원장이 직접 집필진을 찾아가 두세 시간씩 설명했다. 집필진은 “논쟁으로 고생했지만 분야가 다른 사람끼리 모여 이렇게 발전시켜 본 건 처음”이라고 말했다고 한다.　김 위원장은 “검정 교과서의 편향성 문제가 어느 정도 바로잡혔다고 보기 때문에 떳떳하게 어떤 비판도 수용하겠다는 것”이라며 “시간이 좀 부족해 일부 잘못된 기술이 있는데 그건 즉각 고치겠다”고 말했다. 그는 “일부 검정 교과서는 기존 자료를 짜깁기하는 식으로 엉망으로 쓰인 게 많다”며 “국정 교과서가 생명력이 얼마 가든 간에 나중에 누가 보든 참고할 수 있게 제대로 만들자는 각오로 집필했다”고도 했다.　그는 “국정 교과서는 계획대로 내년 3월에 현장에 도입해야 한다”며 “정부가 국정화를 공표해서 여기까지 온 만큼 검정으로 돌아가려면 법적 절차를 거쳐 해야 한다”고 했다. 그러나 장기적으로는 여러 가지 보완책도 내놨다. 김 위원장은 “양심껏 제대로 써서 누가 봐도 맞다 싶으면 검정이든 국정이든 무슨 상관이겠느냐”며 “다시 검정으로 돌아갈지는 내 소임이 아니고 정치권에서 해결할 일”이라고 했다. 과천=최예나 yena@donga.com·이동영 기자○　김정배 국사편찬위원장 △1940년 서울 출생 △고려대 사학과 졸업 △고려대 사학과 교수 △고려대 총장 △고구려연구재단 이사장 △한국학중앙연구원장 △고려중앙학원 이사장 △문화재청 문화재위원장}
- 2016-12-06
- 좋아요 개
- 코멘트 개
PDF지면보기
눈치보던 교육부 ‘국정’ 밀어붙이나

　교육부가 국정 역사 교과서에 대한 교육감들의 보이콧 움직임에 제동을 걸었다. 이영 교육부 차관은 1일 정부서울청사에서 긴급 기자회견을 열고 “내년에 중학교에서 국정 교과서를 사용하지 않겠다는 서울 광주 전남 교육감에게 시정명령을 내리고 특정감사를 실시하는 등 모든 방안을 강구하겠다”라고 밝혔다. 이 차관은 “국민 모두 공감할 수 있는 완성도 높은 교과서를 개발하려는데 부실 교과서로 낙인찍기 위한 시도가 나타나고 있다”라며 이같이 경고했다. 　서울시교육청은 즉각 “내년 중학교 1학년에 역사 과목을 편성하지 않도록 교육감이 교장과 협의한 건 학교 현장이 국정화의 피해를 입지 않게 하기 위한 합리적인 조처”라고 반박했다. 　앞서 조희연 서울시교육감은 지난달 30일 내년 1학년 과정에 역사 과목을 편성한 서울 소재 중학교 19곳의 교장을 불러 역사 과목 편성을 2학년 이후로 조정해 달라고 요청해 학교의 선택권을 침해한 게 아니냐는 지적을 받았다. 반면 한국사립초중고등학교법인협의회 등 일각에선 “국정 교과서는 균형 있게 서술됐다”라며 시행을 촉구하고 나섰다. 교과서의 쟁점이 뜨거운 부분과 향후 현장 적용 방안을 짚어 봤다.○　거세지는 ‘박정희, 이승만’ 논란　국정 교과서 현장 검토본은 좌편향됐던 북한 관련 서술을 개선했다는 평가를 받는다. 국정 교과서는 2010년 발생한 천안함 사건의 북한 책임을 명확히 하고 북한의 군사 도발들을 서술했다. 검정 교과서보다 북한의 토지개혁의 한계와 인권 문제 등도 균형적으로 접근했다는 의견이 나온다. 북한의 주체사상을 원문 그대로 싣지 않고 어떻게 악용됐는지도 풀어 썼다. 이를 놓고 “북한 문제를 축소 서술한 검정 교과서와 달리 실상을 명확히 썼다”라는 평가도 나온다. 　하지만 박정희 정부의 경제성장만 늘리고 과오를 축소했다는 지적이 많다. 박정희 군부 쿠데타 세력이 명분을 내세운 ‘혁명 공약’을 원문 그대로 실은 게 대표적인 사례. 이에 국사편찬위원회는 “혁명 공약 자료를 통해 5·16 군사정변이 민주적 헌정 질서를 중단시킨 부당한 권력 장악이었음을 분명히 밝혔다”라고 해명했다. 　이승만 정부의 과오를 줄였다는 비판도 있다. 국정 교과서가 “이승만 정부 또한 반민 특위 활동에 소극적 태도를 보이며 공산화 위협에 대처해야 할 시급성 등을 들어 반공 경험이 풍부한 경찰을 잡아들여서는 안 된다는 담화문을 발표했다”라고 서술해 책임을 희석시켰다는 것이다. 하지만 국편은 “반민 특위의 한계를 분명히 서술했고, 이승만 정부의 독재로 자유민주주의가 훼손된 점을 분명히 밝혔다”라고 말한다.　국정 교과서가 전반적으로 디자인과 편집이 깔끔하고 시각 자료가 많아진 것은 좋은 평가가 많은 편이다. 반면 크게 볼 때 내용별로 흐름이 뚝뚝 끊기고, 분량을 20% 정도 줄이다 보니 학생들이 맥락을 이해하기 어렵다는 비판도 나온다.○　1년 유예하거나 강행하거나　국정 교과서가 예정대로 내년에 중학교 1학년과 고등학교 1학년에 도입될지는 미지수다. 　교육부는 국정 교과서와 검정 교과서를 혼용하는 방안은 사실상 불가능하다고 본다. 최소 2개월 이상 소요되는 ‘2016 교과용 도서에 관한 규정’ 개정 절차를 거친다 해도 같은 학년에 서로 다른 교육과정을 적용할 수 없어서다. 국정 교과서는 2015 개정 교육과정이 처음 적용되는 건데, 검정 교과서는 2009 개정 교육과정에 따라 올해까지 사용된 걸 써야 한다. 　이 경우 학생들은 서로 다른 내용을 배운다. 한 예로 검정 교과서는 ‘대한민국 정부 수립’, 국정 교과서는 ‘대한민국 수립’이라고 썼다. 대학수학능력시험 필수 영역인 한국사에서 어떤 걸 정답으로 할 건지 문제가 생긴다. 교육부 관계자는 “국·검정 혼용은 전례도 없고 교육과정이 달라 불가능하다”라고 말했다.　국정 교과서 적용 시점을 1년 늦추는 건 초·중등학교 교육과정 고시를 수정하면 된다. 원래 중1과 고1의 2015 교육과정은 2018년 3월 1일부터 적용된다. 그런데 교육부는 지난해 9월 고시하며 중학교 역사, 고등학교 한국사 과목만 2017년 3월 1일부터 적용한다는 단서 조항을 넣었다. 이걸 수정하면 교육부는 1년의 시간을 벌게 된다. 그러나 이는 대통령 선거 등 변수가 많아 사실상 국정 교과서를 포기하는 것처럼 비칠 수 있어 부담이 된다.　반대를 무릅쓰고 교육부가 국정 교과서 사용을 강행할 가능성도 없지 않다. 교육계 관계자는 “이 차관의 발언은 교육부가 일부 교육감 때문에 국정 교과서 시행이 무의미해지는 상황을 두고 보지 않겠다는 뜻”이라고 했다.　국정 교과서에 찬성하는 의견이 늘어나는 것도 변수다. 전국 1653개 초중고교를 운영하는 법인 이사장 모임인 한국사립초중고법인협의회뿐 아니라 학교를 사랑하는 학부모들의 모임도 최근 “정부는 좋은 교과서를 완성해 달라”라고 했다. 대부분 1학년 때 한국사를 배우는 고교는 교육부 방침을 반대하기 어렵다. 국정 교과서로 배우는 내년 고1이 보게되는 2020학년도 수능부터 한국사 출제 범위는 현 검정 8종에서 국정 교과서로 바뀌게 된다.　한편 국편은 만일의 상황에 대비해 경찰에 국정 교과서 집필진 중 5명의 신변 보호를 요청한 것으로 알려졌다.최예나 yena@donga.com·노지원　기자}
- 2016-12-02
- 좋아요 개
- 코멘트 개
PDF지면보기
이명희 교수 “北편향 서술 상당부분 해소” 한시준 교수 “대한민국 수립 표현은 꼼수”

　《 국정 역사 교과서가 공개되자마자 내용과 적용 여부를 두고 논란이 커지고 있다. 동아일보는 29일 보수 진영의 이명희 공주대 역사교육과 교수(56)와 진보 진영의 한시준 단국대 사학과 교수(62)에게 국정 교과서를 검정 교과서와 비교하고 현장에 적용할 수 있는지 평가해달라고 했다. 정부의 일방적인 국정화 추진에 대한 비판은 일치했지만 교과서 내용에 대한 평가는 큰 차이를 보였다. 》　○ 보수진영 이명희 공주대 교수　이명희 교수는 “과거 검정 교과서보다는 논란이 될 만한 내용이 줄어들었고, 균형 있게 서술됐다”면서도 국정 교과서 추진 과정에서 민주적 의견 수렴 절차가 없었던 점을 비판했다.　이 교수는 남북 사이의 균형, 보수와 진보 역사학자 사이에서 균형을 잘 잡은 게 국정 역사 교과서의 장점이라고 평가했다. 검정 교과서처럼 1948년 9월 9일에 ‘북한이 조선민주주의인민공화국을 수립했다’고 서술하는 대신 ‘북한 정권이 수립됐다’고 써 북한을 우리보다 높이 평가하거나 북한의 위상을 무겁게 이해할 여지를 주지 않았다는 것이다. 그는 “대한민국은 정부 수립이고, 북한은 공화국 수립이라는 표현은 남한이 북한보다 정통성이 없다는 것처럼 느껴졌다”며 “이 점을 바로잡은 것은 평가할 만하다”고 했다.　그는 국정 교과서가 ‘북핵 위기와 북한의 대남 도발’이라는 소제목으로 남한의 안보 위기에 대해서 언급한 부분도 긍정적으로 평가했다. 이 교수는 “우리가 통일 이후 북한 주민들은 포용하더라도 주민을 핍박하는 상층부에 대해서는 단호하게 대처하는 것이 중요하다”며 “지금까지 검정 교과서에서는 배격해야 할 북한을 제대로 구별하지 못했던 게 사실”이라고 지적했다. 이 교수는 또 “박정희 정부가 인권을 침해하고 독재 권력을 남용한 것은 사실이고 극복해야 할 문제”라면서도 “닉슨 독트린 이후 안보 위기에 대처하기 위해 노력했고, 그 시절 이룩한 산업화와 경제성장은 인정해줘야 할 부분”이라고 했다.　이 교수는 “발해를 통일신라와 같이 묶어 단원 제목에 남북국이라고 표현하는 것은 무리”라며 “발해에 고구려적인 요소가 있는 것은 사실이지만 통일신라처럼 우리 역사로 취급하기에는 발해에 대한 지식이 부족하다”고 평했다.　그는 “그동안 한국 근·현대사 연구의 대부분이 운동권적 시각에서 이뤄졌고, 검정 교과서도 그런 기반 위에서 제작됐지만 국정 교과서는 이런 문제를 해결하고 있다”며 학교에서 국정 교과서로 가르쳐야 한다고 말했다.　이 교수는 마지막으로 학생들이 국민으로서의 정체성을 확립하기 위한 역사 인식 형성을 도모하기 위해 전제돼야 할 과제로 ‘근·현대사 연구’를 꼽았다. 그는 “역사 교육 자체가 사회적인 쟁점이 되는 상황에서 진보적인 연구든 보수적인 연구든 완성도 높은 근·현대사 연구가 많이 이뤄져야 한다”며 “풍부한 역사 연구 토양을 만드는 건 학생들에게 다양한 역사적 사실과 해석을 가르치기 위한 필수 조건”이라고 말했다.　○ 진보진영 한시준 단국대 교수　한시준 교수는 “축구대표팀을 만드는데 (선수가) 자기 입맛에 안 맞는다고 농구·테니스 잘하는 사람을 데려오면 되겠느냐”며 “역사학을 전공하지 않은 학자들이 (현대사를) 집필한 게 국정 역사 교과서의 가장 큰 문제”라고 지적했다.　그는 국정 교과서가 ‘대한민국 수립’이라고 표현한 건 “건국절이라고 쓰고 싶지만 반대가 심하니 교묘하게 꼼수를 부린 것”이라고 꼬집었다. 한 교수는 “1948년이 대한민국 건국이 아니라는 각종 자료를 가져오고 서술만 ‘대한민국의 수립’이라고 해 견강부회했다”고 강조했다. 그 근거는 고등학교 한국사 교과서 250∼251쪽에 실린 ‘대한민국 정부 수립 국민 축하식(1948년)’ 사진과 ‘유구한 역사와 전통에 빛나는 우리들 대한국민은 기미 3·1운동으로 대한민국을 건립하여…’라고 쓰여 있는 제헌헌법이다.　한 교수는 “임시정부는 1919년 12월 1일 국무회의에서 10월 3일 개천절을 건국절로 하고 국경일로 결정했다”며 “당시 ‘1919년에 대한민국을 세웠다고 이날을 건국절로 기념하면 다른 나라에서 우리가 이때 나라를 처음 세운 걸로 안다’고 논의했다”고 했다.　다만 한 교수는 한국사 222쪽에서 ‘의열 투쟁은 불특정 다수를 대상으로 저지르는 테러 행위와는 근본적으로 달랐다’고 쓴 점은 칭찬했다. 그는 “일각에서 김구나 안중근을 테러리스트라고 하는데 이걸 바로잡아 한 문장으로 표현한 건 매우 노력한 결과물로 보인다”고 말했다. 영화 ‘암살’의 실제 주인공 남자현 열사 등 여성 독립운동가, 국외 한인 사회의 형성 등을 1∼2쪽에 걸쳐 다룬 것도 “독립운동 역사의 폭을 넓히는 것으로 서술의 균형성을 유지했다”고 평가했다.　그는 ‘검정 교과서는 좌편향된 학자들이 썼다’는 교육부 주장에 대해 “역사는 잘못한 과거를 반성하고 반복하지 않기 위한 학문이라 기본적인 성격 자체가 비판적이고 진보적”이라고 말했다.　한 교수는 “국정 교과서는 의도가 불순하므로 폐기하고 기존의 검정 제도를 살려야 한다”고 강조했다. 그는 “많은 검정 교과서를 만들어 학교가 판단해 잘된 책을 채택해 쓰다 보면 잘못된 책은 알아서 정리될 것”이라며 “검정 체제에서도 집필진은 교육부의 편찬 기준을 따를 수밖에 없어 통제되는데 정부의 입에 안 맞는다고 권력으로 국정 체제를 강요하면 엄청난 과오가 된다”고 말했다.　　:: 이명희 공주대 역사교육과 교수는 ::현재 한국현대사학회장, 범시민사회단체연합 공동대표를 맡고 있다. 한국사회과교육연구학회장과 국가교육과학기술자문회의 위원, 자유주의교육운동연합 상임대표를 역임했다.　　:: 한시준 단국대 사학과 교수는 ::현재 단국대 동양학연구원장, 문화재청 문화재위원회 근대문화재분과위원, 백범학술원장을 맡고 있다. 독립기념관 한국독립운동사연구소장, 한국근현대사학회장 등을 역임했다.　　최예나　기자 yena@donga.com노지원　기자 zone@donga.com}
- 2016-11-30
- 좋아요 개
- 코멘트 개
PDF지면보기
기초학력 미달률, 서울 최고 울산 최저

　서울의 기초학력 미달 비율이 전국 17개 시도에서 가장 높게 나타났다. 전국적으로 기초학력 미달 비율이 매년 증가하고 있으며 평균 이상으로 공부 잘하는 지역과의 격차가 커지고 있어 교육 양극화 현상이 갈수록 심화한다는 지적이 나온다.　교육부와 한국교육과정평가원은 29일 ‘2016년 국가수준 학업성취도평가’ 결과를 발표했다. 학업성취도평가는 학생과 단위 학교의 학업 성취수준을 진단해 기초학력 미달 학생의 학습 결손을 보충하기 위한 목적으로 매년 시행한다. 올해는 중학교 3학년과 고등학교 2학년 97만6973명을 대상으로 국어 수학 영어 과목을 평가했다.　전국 중고교생의 기초학력 미달 비율은 4.1%로 지난해보다 0.2%포인트 늘었다. 기초학력 미달 비율은 2012년 2.6%, 2013년 3.4%, 2014년과 2015년에 각 3.9%로 계속 증가하고 있다. 100점 만점인데 20점 미만일 때 기초학력 미달로 본다.　중학생과 고등학생 모두 기초학력 미달 비율이 3.6%, 4.5%로 각각 전년보다 0.1%포인트, 0.3%포인트 높아졌다. 중학생과 고등학생 모두 수학의 기초학력 미달 비율(각각 4.9%, 5.3%)이 제일 높았다. 다음은 영어(4.0%, 5.1%), 국어(2.0%, 3.2%) 순이었다.　기초학력 미달과 보통학력 이상 비율의 시도 간 격차도 전년보다 증가했다. 기초학력 미달 비율이 높은 시도는 서울(6.0%), 강원(5.1%), 전북(5.0%), 경기(4.7%) 순이었고, 낮은 지역은 울산(0.9%), 대구(1.2%) 등이었다. 　전국적인 보통학력 이상(50점 이상∼80점 미만인 보통학력+80점 이상인 우수학력) 비율은 80.2%로 전년 대비 2.8%포인트 높아졌다. 보통학력 이상 비율이 제일 높은 울산(89.1%)과 가장 낮은 강원(75.4%) 간 격차는 13.7%포인트로 전년보다 0.8%포인트 높아졌다. 보통학력 이상 비율이 높은 지역은 울산, 대구(88.7%), 부산(85.3%) 등이고, 낮은 곳은 강원, 충남(77.2%)이었다.　기초학력 미달 비율은 남학생이 여학생보다 높았다. 그 격차는 중학생이 2.7%포인트(남학생 4.9%, 여학생 2.2%), 고등학생이 3.0%포인트(남 6.0%, 여 3.0%)였다. 그러나 이는 전년보다 각각 0.2%포인트, 0.1%포인트 줄어든 수치다.　금용한 교육부 학교정책실장은 “시도 간 기초학력 미달 학생 비율 격차가 더 벌어지지 않게 관련 예산을 확대하고 시도별 연수를 통해 학생 맞춤형 교육을 내실화하겠다”고 밝혔다.최예나　기자 yena@donga.com}
- 2016-11-30
- 좋아요 개
- 코멘트 개
PDF지면보기
한국 초중생 수학-과학실력 1계단씩↓

　한국 초등학생과 중학생의 수학, 과학 국제 순위가 모두 떨어졌다. 두 과목에 대한 자신감과 흥미도는 여전히 최하위권이었다. 국제교육성취도평가협회(IEA)가 29일 발표한 ‘수학, 과학 성취도 추이 변화 국제비교연구(TIMSS)’ 2015년 평가 결과에 따르면 한국은 2011년 과목별로 1∼3위였다가 2∼4위로 모두 한 계단씩 떨어졌다.　TIMSS는 학생들의 수학과 과학 성취도를 국제적으로 비교하기 위한 연구로 4년마다 실시된다. TIMSS 2015는 49개국 초등학교 4학년 약 31만 명, 39개국 중학교 2학년 약 27만 명이 참여했다. 한국은 299개교에서 9978명이 참가했다.　한국 초4는 수학이 2011년 2위에서 지난해 3위로, 과학은 1위에서 2위로 떨어졌다. 중2는 수학은 1위에서 2위로, 과학은 3위에서 4위로 하락했다.　초4는 수학과 과학 모두 2011년보다 평균 점수가 올랐지만 싱가포르의 벽을 넘지 못했다. 수학은 평균 605점→608점, 과학은 587점→589점으로 상승했다. 그러나 싱가포르는 수학은 평균 606점(1위)→618점(1위), 과학은 583점(2위)→590점(1위)으로 상승폭이 더 컸다. 　중2 수학과 과학 평균 점수는 모두 떨어졌다. 수학은 613점→606점, 과학은 560점→556점으로 하락했다. 반면 싱가포르는 수학은 611점(2위)→621점(1위)으로 뛰어올랐고, 과학은 1위를 유지하면서 점수가 590점→597점으로 상승했다. 과학에서 2011년 4위(558점)였던 일본은 2015년 2위(571점)로 올랐다. 조지민 한국교육과정평가원 글로벌교육본부장은 “싱가포르는 일정 성취수준이 안 되면 다음 학년으로 진급시키지 않는 등 학력을 매우 강조한다”고 말했다. 　한국 중2 수학은 TIMSS가 시작된 1995년 3위에서 1999, 2003, 2007년 2위, 2011년 1위로 상승세를 이어가다 2015년 2위로 내려갔다. 과학은 1995년 4위, 1999년 5위, 2003년 3위, 2007년 4위, 2011년 3위로 오르락내리락하다 2015년 4위로 내려갔다. 초4는 TIMSS에 1995, 2011년 참여했는데 두 해 모두 수학은 2위, 과학은 1위였다.　수학과 과학에 대한 흥미와 자신감이 떨어지는 문제는 이번에도 반복됐다. ‘나는 수학(과학) 공부하는 것이 즐겁다’ ‘나는 학교에서 수학(과학)을 배우는 게 기다려진다’ 등을 물은 흥미도 조사에서 초4 수학(8.9점)은 조사 대상 중 꼴찌(대만과 공동)였다. 과학(9.5점)은 슬로베니아 핀란드 키프로스 다음으로 하위였다. 　　‘나는 대체로 수학(과학)을 잘한다’ ‘수학(과학)은 나를 긴장하게 한다’를 묻는 자신감 조사에서 수학(9.1점)은 48위(일본과 공동), 과학(9.1점)은 꼴찌였다. 교육부는 “자신감 점수가 2011년보다 수학은 0.1점, 과학은 0.3점 높아졌다”고 했지만, 수학과 과학에 대한 긍정적인 인식은 턱없이 부족하다. 중2도 수학 자신감과 흥미도가 최하위권이었지만 2011년 조사 때보다는 각각 0.4점, 0.2점 상승했다. 　교육부는 “자신감과 흥미도가 낮은 건 성취수준이 높은 동양권 학생들의 공통적인 특징”이라면서도 “수업과 평가 방법을 학생 중심으로 개선해 학생들이 공부를 즐겁게 생각하도록 하겠다”고 밝혔다.최예나　기자 yena@donga.com}
- 2016-11-30
- 좋아요 개
- 코멘트 개
PDF지면보기
“이승만-박정희 독재” 명시… 경제성장 정책 성과 서술 늘려

　“자라는 우리 후손에게 밝은 역사책을 줘야 한다는 생각으로 국정 역사 교과서를 썼습니다. 나쁜 것만 쓰면 그게 어떻게 대한민국의 모습입니까.”(김정배 국사편찬위원장) 김 위원장은 28일 정부서울청사에서 열린 기자회견에서 “미래를 책임질 청소년들이 어떤 역사관을 갖게 할 것인가에 초점을 맞췄다”며 “조금도 부끄럼 없는 책”이라고 강조했다. ○　대한민국 정통성에 자부심 느끼도록　교육부는 대한민국의 정통성을 확고히 하기 위해 검정 교과서에서 적게 다룬 북한의 군사 도발과 인권 문제를 별도 소주제로 구성해 자세히 썼다고 설명했다. 특히 천안함 사건에 대해 고등학교 한국사 286쪽에는 “2010년 3월 26일에는 서해 백령도 인근 해상에서 한국 해군의 천안함이 북한의 어뢰 공격을 받아 40명이 사망하고 6명이 실종되었다”며 북한의 책임을 명확히 했다. ‘북한의 도발로 침몰한 천안함 인양’ 사진도 실었다. ‘2010년 천안함 침몰 사건’(미래엔 교과서)처럼 검정 교과서가 도발 주체를 불분명하게 표기하거나 아예 천안함 피격 사건을 기술하지 않았다는 문제의식 때문이다.　국정 교과서는 △서해 북방한계선(NLL) 세 차례 침범 △2008년 금강산 관광객 피살 사건 △2010년 11월 연평도 포격 등을 서술하며 “이러한 북한의 끊임없는 대남 도발은 남북 대화 추진 및 교류 협력을 증대하기 위한 노력을 어렵게 만들고 있다”고 적었다. 　북한의 주체사상이 김일성 독재 체제 구축에 활용된 사실도 서술했다. 한국사 284쪽에는 “북한은 이러한 분야별 자주 노선 주장들을 1960년대 후반부터 주체사상으로 집대성하면서 김일성 독재를 이념적으로 정당화하였다”는 내용이 있다. 　　‘북한의 김일성 우상화’는 소박스로 “단순한 지도자 개인의 권력 극대화를 넘어 김일성이 수령으로서 북한 사회 모든 영역에 걸쳐 절대적인 영향과 권위를 미쳤고, 북한 주민들의 자유를 억압해 왔다”고 썼다. 리베르스쿨 교과서가 주체사상을 비판 없이 용어 설명만 쓰고, 미래엔 교과서는 “거대한 동상과 기념비를 세우고 생가를 성역화하는 김일성 우상화 작업이 진행되었다”고 단순히 쓴 것과 다른 점이다.○　‘독재’ ‘친일파’ 축소 논란　교육부는 “각 정권의 공과와 주요 역사 쟁점은 균형 있게 서술했다”고 밝혔다. ‘친일파’라는 표현은 한국사에서 8번, 중학교 역사 교과서에서 6번 나온다. 친일 반민족 행위는 별도 소주제를 편성해 친일 부역자 명단과 함께 다뤘다. 이승만 정부에서 구성된 반민 특위의 한계도 별도 소주제(한국사 252쪽)에 썼다. 그러나 천재교육 교과서에서 “친일 잔재 청산이 이뤄지지 못했다”고 명확히 서술한 것에 비해 소극적이라는 지적도 나온다.　국정 교과서는 역대 정부의 독재를 분명히 서술했다. 한국사 257쪽 ‘반공 체제와 이승만의 장기 집권’ 파트에서 “이승만 정부의 독재로 인해 대한민국의 자유 민주주의가 훼손되고 있었다”, 265쪽에선 유신체제를 지적하며 “국가 안보를 명분으로 대통령의 권력을 강화한 독재 체제였다”고 적었다. 4·19 혁명, 5·16 군사정변, 6월 민주항쟁 등 기존 검정 교과서의 표현은 그대로 사용됐다. 하지만 홍석률 성신여대 사학과 교수는 “5·16 군사정변 서술에 ‘헌정 질서를 중단시켰다’는 명시적 표현이 사라졌고 동백림 사건에서 수사 과정의 고문 등 독재정권의 인권 침해가 빠졌다”고 말했다.　국정 교과서는 ‘눈부신 경제 발전’을 충분히 서술했다. 박정희 정부 시절은 △수출 주도의 경제 개발 체제(264쪽) △중화학 공업의 육성(267쪽) △새마을운동의 전개, 석유 파동과 중동 진출(268쪽), 전두환 정부 때는 △경제 발전과 중산층의 확대(272쪽) 파트에서 경제 성장을 다뤘다. 검정 교과서가 박정희 정부의 기업 특혜 같은 경제성장의 문제점을 부각시킨 것과 달리 국정 교과서는 성과 위주로 서술했다는 지적도 나온다.　대통령 중에선 이승만 박정희 김대중 3명의 사진만 실렸다. 한국사 278쪽 ‘민주주의의 성숙’ 파트에서 김대중 노무현 이명박 박근혜 대통령 내용을 각각 12줄, 7줄, 7줄, 3줄씩 썼다. 박근혜 대통령은 당선 사실과 “2013년 2월 ‘국민 행복, 희망의 새 시대’를 표방하며 국정을 시작하였다”는 내용이 전부다. 최예나 yena@donga.com·노지원·조종엽 기자}
- 2016-11-29
- 좋아요 개
- 코멘트 개
PDF지면보기
국정-검정 혼용?… “어떤 교과서 써야 하나” 학교현장 혼란

　교육부는 28일 국정 역사교과서 현장 검토본을 공개하면서 “국민 의견을 청취한 다음 현장 적용 방법을 강구하겠다”고 밝혔다. 그러나 교육 현장에서는 정부가 국·검정 혼용이나 국정 교과서 채택 1년 연기 등 어느 카드를 고르든 내년도 역사 교육은 제대로 되기 힘들 것이란 지적이 나온다. ○　‘혼용’ 카드에 출판계 당혹 　　‘최순실 국정 농단 사태’로 국정 교과서에 대한 신뢰 기반이 크게 흔들린 상황에서 정부가 꺼낼 가장 유력한 카드로 꼽히는 건 ‘국·검정 교과서 혼용’이다. 그러나 당장 이달 중순까지만 해도 정부가 “오직 국정 교과서만 쓸 것”이란 입장을 분명히 한 터라 검정 역사교과서를 전혀 준비하지 않은 출판계는 당혹감을 감추지 못하고 있다.　교과서 제작사인 금성출판사 관계자는 “역사교과서와 관련해 교육부의 어떠한 연락이나 지침도 없었다”며 “올해 쓴 역사교과서를 그대로 다시 써도 된다면야 내년 신학기까지 인쇄는 가능하겠지만, 만약 새 교육과정에 맞춘 역사교과서를 만들라면 시간이 절대적으로 부족할 것”이라고 말했다.　2011년 이후부터 올해까지의 교과서는 ‘2009교육과정’에 따라 제작된 것이지만 내년 중1과 고1부터는 새로운 ‘2015교육과정’에 따른 교과서를 써야 한다. 이에 다른 교과목은 모두 올 한 해 새롭게 제작됐지만 역사교과서만은 국정이 예고돼 있었기에 출판사 차원의 제작이 전혀 이뤄지지 않았다.　출판계 관계자는 “지금은 신학기가 코앞이라 다른 과목 교과서 제작만으로도 정신이 없는 시기”라며 “실무진이 검정 역사교과서 혼용안에 신경을 쓸 여유가 전혀 없다”고 말했다.　그렇다고 역사 과목에서만 2009버전 교과서를 쓸 수도 없는 상황이다. 교육부 관계자는 “모든 과목이 2015교육과정에 따라 진행되는데 역사만 2009년으로 간다는 건 맞지 않는다”며 “만약 혼용으로 결정 난다면 2015교육과정에 맞는 교과서여야 할 것”이라고 말했다.　신학기까지 남은 시간을 고려하면 민간 출판사의 새 교과서 제작은 거의 불가능하다. 교육부는 다음 달 23일까지 국정 교과서의 최종 운용방안을 결정한다는 입장인데, 만약 검정 교과서를 혼용하려면 관련 고시를 수정해야 한다. 고시 수정을 위해서는 20일 전에 행정예고를 해야 하고, 관보 게재에도 일주일 정도가 소요된다. 일선 학교의 교과서 검토·선정 및 출판사의 인쇄·배포에 최소 두 달이 걸리는 걸 감안하면 신학기에 맞추기는 무리라는 지적이 있다.○　국정 교과서 강행, “현 중3 최대 피해자 될 것”　만약 정부가 당초 입장대로 국정 교과서만을 사용하기로 하면 최종본은 내년 2월 인쇄돼 중고교에 배포된다. 그러나 국정 교과서에 대한 반대 여론이 컸던 만큼 학교 현장에서 1년 내내 혼란이 일 것이란 우려가 나온다.　실제 서울시교육청은 올 4월부터 국정 교과서에 대응할 교사용 보조자료 집필을 추진해 최근 1차 원고본을 완성하고 검토에 들어갔다. 이 교사용 자료는 시대별로 논란이 되는 10개 주제를 제시하고, 각각의 주제마다 다양한 역사관과 연구 결과, 그에 따른 사료를 정리해 보여주는 형태로 구성됐다. 개별 주제의 말미에는 교사들이 참고할 수업안과 수업 예시를 첨부해 해당 자료를 활용한 토론식 수업이 가능토록 했다.　시교육청 관계자는 “수정·보완 작업을 거쳐 내년 5월 학교 현장에 배포할 예정”이라며 “‘한 가지 정답’을 요구하는 국정 교과서와 다양한 견해를 제시하는 보조 자료가 공존하게 되는 것”이라고 말했다. 이어 “토론 수업이나 수행평가에서는 다양한 사관을 논리적으로 설명하는 학생이 좋은 평가를 받겠지만, 정작 내신 필기시험이나 수능시험에서는 교과서의 내용만 정답이 되는 모순이 발생할 것”이라고 우려했다. 　논쟁이 커지자 역사를 수업 과목으로 편성하지 않는 학교도 크게 늘었다. 시교육청에 따르면 서울시내 384개 중학교 가운데 내년 중1 시간표에 역사를 넣은 학교는 19곳에 불과하다. 시교육청은 “30일 19개 학교장 간담회를 열어 이 학교들도 모두 역사 수업을 미편성하도록 제안할 계획”이라고 말했다.　이에 앞서 광주시교육청 관내 중학교들도 대부분 역사 수업 편성을 중2·3학년으로 미뤘다. 교육계 관계자는 “1년만 버티면 대선이고, 정권이 바뀌면 국정 교과서는 곧장 폐기될 것이란 복안이 깔린 것”이라고 해석했다.임우선 imsun@donga.com·최예나 기자}
- 2016-11-29
- 좋아요 개
- 코멘트 개
PDF지면보기
“독재·친일파 축소는 오해”…공개된 국정교과서, 내용 어떻게 달라졌나

＂자라는 우리 후손에게 밝은 역사책을 줘야 한다는 생각으로 국정 역사교과서를 썼습니다. 나쁜 것만 쓰면 그게 어떻게 대한민국의 모습입니까.＂(김정배 국사편찬위원장) 김 위원장은 28일 정부서울청사에서 열린 국정 역사교과서 공개 기자회견에서 ＂미래를 책임질 청소년들이 어떤 역사관을 갖게 할 것인가에 초점을 맞췄다＂며 ＂조금도 부끄럼 없는 책＂이라고 강조했다. ● 대한민국 정통성에 자부심 느끼도록 교육부는 대한민국의 정통성을 확고히 하기 위해 검정 교과서에서 적게 다룬 북한의 군사 도발과 인권 문제를 별도 소주제로 구성해 자세히 썼다고 설명했다. 특히 천안함 사건에 대해 고등학교 한국사 286쪽에는 ＂2010년 3월 26일에는 서해 백령도 인근 해상에서 한국 해군의 천안함이 북한의 어뢰 공격을 받아 40명이 사망하고 6명이 실종되었다＂며 북한의 책임을 명확히 했다. ＇북한의 도발로 침몰한 천안함 인양＇ 사진도 실었다. ＇2010년 천안함 침몰 사건＇(미래엔 교과서)처럼 검정 교과서가 도발 주체를 불분명하게 표기하거나 아예 천안함 피격 사건을 기술하지 않았다는 문제의식 때문이다. 국정 교과서는 △서해 북방한계선(NLL) 세 차례 침범 △2008년 금강산 관광객 피살 사건 △2011년 11월 연평도 포격 등을 서술하며 ＂이러한 북한의 끊임없는 대남 도발은 남북 대화 추진 및 교류 협력을 증대하기 위한 노력을 어렵게 만들고 있다＂고 적었다. 북한의 주체사상이 김일성 독재체제 구축에 활용된 사실도 서술했다. 한국사 284쪽에는 ＂북한은 이러한 분야별 자주 노선 주장들을 1960년대 후반부터 주체사상으로 집대성하면서 김일성 독재를 이념적으로 정당화하였다＂는 내용이 있다. ＇북한의 김일성 우상화＇는 소박스로 ＂단순한 지도자 개인의 권력 극대화를 넘어 김일성이 수령으로서 북한 사회 모든 영역에 걸쳐 절대적인 영향과 권위를 미쳤고, 북한 주민들의 자유를 억압해 왔다＂고 썼다. 리베르스쿨 교과서가 주체사상을 비판 없이 용어 설명만 쓰고, 미래엔 교과서는 ＂거대한 동상과 기념비를 세우고 생가를 성역화하는 김일성 우상화 작업이 진행되었다＂고 단순히 쓴 것과 다른 점이다.● ＇독재＇＇친일파＇ 축소는 오해 교육부는 ＂각 정권의 공과와 주요 역사 쟁점은 균형 있게 서술했다＂고 밝혔다. ＇친일파＇라는 표현은 한국사에서 8번, 중학교 역사교과서에서 6번 나온다. 친일 반민족 행위는 별도 소주제를 편성해 친일 부역자 명단과 함께 다뤘다. 이승만 정부에서 구성된 반민 특위의 한계도 별도 소주제(252쪽)에 썼다. 그러나 천재교육 교과서에서 ＂친일 잔재 청산이 이뤄지지 못했다＂고 명확히 서술한 것에 비해 소극적이라는 지적도 나온다. 국정 교과서는 역대 정부의 독재를 분명히 서술했다. 257쪽 ＇반공 체제와 이승만의 장기 집권＇ 파트에서 ＂이승만 정부의 독재로 인해 대한민국의 자유 민주주의가 훼손되고 있었다＂, 265쪽에선 유신체제를 지적하며 ＂국가 안보를 명분으로 대통령의 권력을 강화한 독재 체제였다＂고 적었다. 하지만 홍석률 성신여대 사학과 교수는 ＂5·16군사정변 서술에 ＇헌정 질서를 중단시켰다＇는 명시적 표현이 사라졌고 동백림 사건에서 수사 과정의 고문 등 독재정권의 인권 침해가 빠졌다＂고 말했다. 국정 교과서는 ＇눈부신 경제발전＇을 충분히 서술했다. 박정희 정부 시절은 △수출 주도의 경제 개발 체제(264쪽) △중화학 공업의 육성(267쪽) △새마을운동의 전개, 석유 파동과 중동 진출(268쪽), 전두환 정부 때는 △경제 발전과 중산층의 확대(272쪽) 파트에서 경제 성장을 다뤘다. 검정 교과서가 박정희 정부의 기업 특혜 같은 경제성장의 문제점을 부각시킨 것과 달리 국정 교과서는 성과 위주로 서술했다는 지적도 나온다. 대통령 중에선 이승만 박정희 김대중 3명의 사진만 실렸다. 한국사 278쪽 ＇민주주의의 성숙＇ 파트에서 김대중 노무현 이명박 박근혜 대통령 내용을 각각 12줄, 7줄, 7줄, 3줄씩 썼다. 박근혜 대통령은 당선 사실과 ＂2013년 2월 ＇국민 행복, 희망의 새 시대＇를 표방하며 국정을 시작하였다＂는 내용이 전부다. 또 한국사 197쪽에 독도를 다룬 일본 측 자료를 제시해 일본 주장의 허구성을 반박했다. 동해 표기에 대한 역사적 연원과 동해 표기를 확산하기 위한 정부의 노력도 제시됐다. 최예나 기자 yena@donga.com노지원 기자 zone@donga.com조종엽 기자 jjj@donga.com}
- 2016-11-28
- 좋아요 개
- 코멘트 개
‘1948년 대한민국 수립’ 표현… 박정희 독재-산업화 모두 서술

　서울행정법원 판결과 국회의 요구로 교육부가 25일 공개한 ‘국정 역사 교과서 편찬기준’은 논란을 부를 대목들이 적잖다.　특히 1948년을 ‘대한민국 수립’이라고 표현()한 건 보수 교육계의 반발도 부를 것으로 보인다. 한국교원단체총연합회 관계자는 “28일 공개될 현장 검토본에 (뉴라이트 진영이 주장하는) 해당 표현이 있다면 국정 교과서를 반대할 것”이라고 말했다. 학교장의 80∼90%가 한국교총 회원이다. 만약 교육부가 학교에 국정과 검정 교과서 중 선택권을 준다면 교학사 사태처럼 국정 교과서가 사장될 수도 있다.　편찬기준에는 “대한민국이 3·1운동과 대한민국 임시정부의 정신과 법통을 계승했음을 서술한다”면서도 “광복 이후 북조선 임시 인민위원회 설치 등 북한의 정권 수립 움직임이 대한민국 수립보다 먼저 있었음에 유의한다”고 해 ‘1948년 대한민국 수립’을 뒷받침했다.　박정희 정권과 관련된 자유민주주의와 경제성장 부분에선 “경제성장 과정을 경제개발 계획 등을 중심으로 서술하고, 농업국가에서 수출 주도형 경공업 산업을 거쳐 중화학 공업 및 정보통신·지식산업 중심으로 산업 개편을 추진한 결과 오늘날 우리나라가 세계적 경제 대국으로 도약한 사실을 서술한다”고 밝혔다.　또 “자유민주주의가 장기 집권 등에 따른 독재화로 시련을 겪었으나 민주화운동 등을 통해 극복했으며 국민의 기본권이 점진적으로 확대됐음에 유의한다”, “대한민국은 제2차 세계대전 이후 독립한 국가 중 산업화와 민주화를 이룩한 대표적인 국가임에 유의한다”는 내용도 담겼다. 균형성 문제를 감안한 듯 “역대 정부를 서술할 경우에는 주관적 평가를 배제하고 그 공과를 균형 있게 다루도록 유의한다”고 했다. 5·16군사정변, 유신체제 등의 표현도 썼다.　6·25전쟁이 남북 모두에 책임이 있다고 했던 검정 교과서와 달리 국정 교과서는 “북한의 불법 기습 남침으로 일어났다”고 명확히 했다. 또 “북한의 3대 세습 체제를 비판하고 핵 문제, 인권 문제, 북한 이탈주민 문제 등 최근 북한 동향의 심각성에 대해 서술하며 천안함 피격 사건, 연평도 포격 도발 사건 등 북한의 군사 도발과 그에 따른 피해상을 기술한다”고 밝혔다. 편찬기준은 총 60쪽 분량으로 △역사과 편찬기준 총론 △중학교 역사 편찬기준 △고등학교 한국사 편찬기준으로 나뉘어 있고, 성취 기준별로 편찬 방향과 유의점을 적었다.최예나 기자 yena@donga.com}
- 2016-11-26
- 좋아요 개
- 코멘트 개
PDF지면보기
수능 한국사-물리Ⅱ ‘출제 오류’

　2017학년도 대학수학능력시험이 수능 역사상 두 번째로 ‘한 해 두 문항 오류’라는 불명예를 안게 됐다. 한국교육과정평가원은 25일 “2017학년도 수능에서 한국사 14번은 복수 정답, 과학탐구 물리Ⅱ 9번은 ‘정답 없음’을 인정한다”고 밝혔다. 이에 따라 한국사 14번은 기존 공표된 정답 1번 외 5번도 정답으로 확정됐고, 물리Ⅱ 9번은 모두 정답으로 인정받는다.　김영수 평가원장은 이날 오후 정부세종청사에서 기자회견을 열고 “2015년 3월 수능 출제 오류 개선 방안을 마련해 출제·검토 시스템을 개선했음에도 불구하고 또 출제 오류가 발생했다”며 “심려를 끼쳐드려 깊이 사과드린다”고 말했다. 　2014, 2015학년도 연속 출제 오류로 평가원은 지난해부터 수능 검토위원장 자리까지 신설했지만 또 문제가 생겼다.　한국사 14번은 대한매일신보에 대한 옳은 설명을 찾는 문제다. 평가원은 정답을 1번 ‘국채보상운동을 지원했다’로 제시했지만 5번 ‘을사늑약의 부당성을 논한 시일야방성대곡을 게재했다’도 정답이라는 주장이 제기됐다. 시일야방성대곡은 1905년 11월 20일 황성신문에 처음 게재됐지만 같은 달 27일 대한매일신보에도 영어로 번역 게재됐기 때문이다. 평가원은 “한국사연구회와 역사교육연구회로부터 ‘5번 지문에 최초라는 진술이 없으니 정답으로 인정해야 한다’는 답을 받았다”고 밝혔다.　물리Ⅱ 9번은 로런츠 힘을 이용한 속도선택기의 원리를 이해했는지 묻는 문제였다. 정답은 선택지 중 ㄱ, ㄷ으로 구성된 3번이었지만 평가원은 한국물리학회로부터 “문항에서 자기장의 방향 조건을 제시하지 않아 ㄱ의 진위를 판단할 수 없다”는 의견을 들었다. 평가원은 “선택지 중 ㄷ만 나온 게 없어 모두 정답으로 인정한다”고 설명했다.　종로학원하늘교육에 따르면 한국사 14번은 복수 정답 인정으로 13만5000만 명(22.3%)이 추가로 정답 처리될 것으로 추정된다. 주요 대학에서 한국사는 인문계 3등급, 자연계 4등급 이내면 감점하지 않아 이번 조치로 2점이 올라가도 당락에는 영향이 없을 것으로 예상된다. 그러나 물리Ⅱ 9번은 최초 정답자가 67.7%(2388명)였던 만큼 모두 정답 처리되면 표준점수가 하락할 것으로 예상된다. 물리Ⅱ는 서울대 등 최상위권이 주로 응시해 피해가 많을 것으로 예상된다.　1994년 수능 시작 이래 지난해까지 출제 오류가 인정된 건 6문제였다.최예나 기자 yena@donga.com}
- 2016-11-26
- 좋아요 개
- 코멘트 개
PDF지면보기
수능 ‘한 해 두 문항 오류’ 불명예…“한국사 복수정답·물리Ⅱ는 정답없어”

2017학년도 대학수학능력시험이 수능 역사상 두 번째 ＇한 해 두 문항 오류＇라는 불명예를 안게 됐다. 한국교육과정평가원은 25일 ＂2017학년도 수능에서 한국사 14번은 복수 정답, 과학탐구 물리Ⅱ 9번은 ＇정답 없음＇을 인정한다＂고 밝혔다. 이에 따라 한국사 14번은 기존 공표된 정답 1번 외 5번도 정답으로 확정됐고, 물리Ⅱ 9번은 모두 정답으로 인정받는다. 한국사 14번은 약 13만5000명이 추가로 복수 정답을 인정받을 전망이다. 2014, 2015학년도 연속 출제 오류로 평가원은 지난해부터 수능 검토위원장 자리까지 신설했지만 또 문제가 생겼다. 더욱이 한국사는 올해부터 필수로 지정된 영역이라 큰 오점을 남겼다. 김영수 평가원장은 이날 오후 정부세종청사에서 기자회견을 열고 ＂2015년 3월 수능 출제오류 개선방안을 마련해 출제·검토 시스템을 개선했음에도 불구하고 또 출제오류가 발생했다＂며 ＂수험생과 학부모에게 심려를 끼쳐드려 깊이 사과드린다＂고 밝혔다.● 두 문항 오류 또 오명 평가원에 따르면 수능 직후 21일 오후 6시까지 이의신청은 661건이 제기됐다. 중복 등을 제외한 심사 대상은 490건, 124개 문항이었다. 평가원은 2문항을 제외한 나머지는 이상이 없다고 판정했다. 한국사 14번은 대한매일신보에 대한 옳은 설명을 찾는 문제다. 평가원은 정답을 1번 ＇국채보상운동을 지원했다＇를 제시했지만, 5번 ＇을사늑약의 부당성을 논한 시일야방성대곡을 게재했다＇도 정답이라는 주장이 제기됐다. 시일야방성대곡은 1905년 11월 20일 황성신문에 처음 게재됐지만, 11월 27일 대한매일신보에도 영어로 번역 게재됐기 때문이다. 평가원은 ＂한국사연구회와 역사교육연구회로부터 ＇5번 지문에 최초라는 진술이 없으니 정답으로 인정해야 한다＇는 답을 받았다＂고 밝혔다. 물리Ⅱ 9번은 로런츠 힘을 이용한 속도선택기의 원리를 이해했는지 묻는 문제였다. 정답은 선택지 중 ㄱ, ㄷ으로 구성된 3번이었지만 평가원은 한국물리학회로부터 ＂문항에서 자기장의 방향 조건을 제시하지 않아 ㄱ의 진위를 판단할 수 없다＂는 의견을 들었다. 평가원은 ＂선택지 중 ㄷ만 나온 게 없어 모두 정답으로 인정한다＂며 ＂해당 문제는 이의 신청이 1건 제기됐지만 이의신청 모니터링단에서 검토가 필요하다고 해 자문을 구했다＂고 설명했다. 종로학원하늘교육에 따르면 한국사 14번의 복수 정답 인정으로 13만5000만 명이 추가로 정답 처리될 것으로 추정된다. EBS의 가채점 결과 5번으로 마킹한 수험생이 전체 응시생(60만5987명)의 22.3%여서다. 대부분 주요 대학에서 한국사는 인문계 3등급, 자연계 4등급 이내면 감점하지 않아 이번 조치로 2점이 올라가도 당락에는 영향이 없을 것으로 예상된다. 그러나 물리Ⅱ 9번은 최초 정답자가 67.7%(2388명)에 달했던 만큼 모두 정답 처리되며 표준점수가 하락할 것으로 예상된다. 특히 물리Ⅱ는 서울대 등 최상위권이 주로 응시하므로 피해가 많을 것으로 예상된다. 김 원장은 ＂교육부와 협의해 수능 출제 검토시스템을 다각적으로 검토하고 개선 사항을 마련해 내년 6월 모의평가 때부터 적용하겠다＂며 ＂채점과 성적 통보 등 급한 일부터 마무리하고 책임 소재 문제를 다루겠다＂고 말했다. 반복되는 출제 오류에 대한 비판이 거세다. 교육부가 2014년 12월 구성했던 수능개선위원회 출신 김종우 양재고 교사는 ＂지난해 검토위원장 자리까지 신설했는데 오류를 못 잡았다는 건 평가원이 너무 안일하게 대처했다는 뜻＂이라며 ＂한국사가 당락에 큰 비중을 차지하지 않으니 대충 출제해도 된다고 부담감이 줄었던 것＂고 지적했다. 임성호 종로학원하늘교육 평가이사는 ＂출제 오류 원인을 정확히 점검하고 개선하지 않으면 수험생에게 피해가 돌아간다＂고 말했다.● 수능 오류 총 8문제 1994년 수능이 시작된 뒤 지난해까지 출제 오류가 인정된 건 6문제였다. 2004학년도 국어 17번, 2008학년도 물리Ⅱ 11번, 2010학년도 지구과학Ⅰ 19번, 2014학년도 세계지리 8번, 2015학년도 영어 25번과 생명과학Ⅱ 8번이다. 이중 2014학년도 수능은 끝난 지 1년이 다 된 시점(2014년 10월 16일)에 법원이 세계지리 8번 문항을 ＇정답이 없는 오류＇라고 판단해 큰 파장이 일었다. 해당 문항은 ＇유럽연합(EU)이 북미자유무역협정(NAFTA)보다 총생산액의 규모가 크다＇는 보기를 정답으로 봤다. 그러나 수험생들은 총생산액을 비교할 기준시점이 제시되지 않았고, 지도 우측 하단에 적힌 (2012)라는 표시에 의해서도 NAFTA의 총생산액이 EU를 앞질렀다며 소송을 제기했다. 항소심 재판부는 ＂2010년 이후 총생산액은 EU보다 NAFTA가 크다＂며 ＂이 사실을 알고 있는 수험생들은 고를 수 있는 정답지가 없었다＂고 밝혔다. 교육부는 뒤늦게 세계지리 8번 답안을 모두 만점 처리했고 4년제 대학 430명, 전문대학 199명 등 629명이 추가합격 대상자가 됐다. 그러나 이 사태가 터진 지 한 달 정도 지나(2014년 11월 24일) 교육부는 2015학년도 수능에서 사상 초유로 ＇한 해 두 문항 오류＇를 인정했다. 이에 김성훈 8대 평가원장이 자진 사퇴했다. 잇단 수능 오류에 교육부는 수능개선위원회 구성해 대책을 마련했고, 평가원은 지난해 수능부터 검토위원장 직위를 도입했다. 지난해 4월 취임한 9대 김 평가원장은 수능개선위원회 출신이다. 올해 17일 수능 날 브리핑에서 김영욱 검토위원장(서울시립대 국어국문학과 교수)은 ＂시험에서 제일 중요한 게 출제 오류를 줄이는 것＂이라며 ＂검토단이 학생 입장에서 시험을 치르고 해당 분야 전문가가 교차검토를 했고 토론 과정을 철저히 기록했다＂며 자신감을 드러냈다. 그러나 검토 시스템은 제대로 작동하지 않았다.최예나 기자 yena@donga.com}
- 2016-11-25
- 좋아요 개
- 코멘트 개
학생부, 항목별 담당 교사만 입력-수정 허용

　2018년부터는 권한이 주어진 교사만 나이스(NEIS·교육행정정보시스템)에서 학교생활기록부를 입력 및 수정할 수 있게 된다. 학생부에서 학부모의 ‘진로희망’은 없어진다. 교육부는 23일 이런 내용이 담긴 ‘학생부 기재 개선 방안’을 발표했다. 올해 광주의 한 여고에서 교장이 임의로 학년부장에게 권한을 부여해 학생부 수정을 지시하고, 대구 고교에서는 한 교사가 동료의 나이스 인증서를 복사해 학생부를 정정한 사실이 적발된 데 따른 조치다.　교육부는 ‘학교생활기록 작성 및 관리 지침(훈령)’을 개정해 학생부를 입력할 수 있는 주체를 규정할 방침이다. △진로희망 사항 △자율·봉사활동 △세부 능력 및 특기 사항 △행동특성 및 종합의견은 담임교사, 동아리활동은 지도교사, 교과학습 발달사항은 교과담당교사 등으로 나누는 내용이다.　학생부 인증 절차는 2단계로 강화된다. 현재는 공인인증서로 나이스에 접속하면 조회와 입력이 모두 가능했다. 앞으로는 개인 공인인증서를 통한 1차 인증으로는 조회만 할 수 있다. 입력을 하려면 보안카드나 ARS, 일회용 비밀번호 생성기(OTP)로 2차 인증을 해야 한다. 각 학교의 권한 부여 현황을 교육청에서 상시 모니터링할 수 있는 시스템도 개발한다. 　학생부 기재는 결과뿐 아니라 과정을 종합적으로 기록하는 방식으로 바뀐다. 교내상은 학교별로 사전에 등록된 것만 기재하고, 학부모의 ‘진로희망’과 학생의 ‘특기 또는 흥미’란은 없애며 독서활동은 책 제목과 저자만 기록한다. 교육부는 교사와 학교별 학생부 기재 편차를 줄이기 위해 내년 1월 기재 요령을 보급할 방침이다.최예나 기자 yena@donga.com}
- 2016-11-24
- 좋아요 개
- 코멘트 개
PDF지면보기
[@뉴스룸/최예나]좋은 대학만 가면 되나요?

　엄마들 사이에서 축하와 한숨이 오가는 시기다. 대학수학능력시험 성적 통지와 대학 합격자 발표 등 남은 일정이 아직 많지만 긴긴 터널을 12년 만에 벗어난 고3 엄마와 아직 갈 길이 먼 초1∼고2 엄마 사이의 일이다.　수능이 끝난 직후는 자녀가 고3이 아닌 엄마들에게도 매우 중요한 시기다. 수능 난도나 출제 경향에 따라 아이의 사교육과 진로 방향을 결정해야 해서다.　올해가 ‘불수능’이었다는 소식에 벌써 국어학원이 들썩인다. 내년부터 영어영역에 절대평가가 도입된다. 각 대학이 영어 반영 비율을 줄이겠다고 해서 수학 공부에 매진해왔는데 이제 국어도 무시할 수 없게 됐다. 올해 국어영역 지문은 길고 어려웠다. 초등생 자녀를 둔 엄마는 “수학 위주로 가르쳤는데 국어학원에도 많이 보낼 것”이라고 했다. 중학생 자녀를 둔 엄마는 “영어가 절대평가라고 공부를 안 할 수도 없고, 결국 국어 수학 영어 모두 놓치면 안 된다는 뜻”이라고 했다.　엄마들은 수능 출제 경향을 보고 아이를 외국어고, 과학고, 영재학교, 자율형사립고 중 어디에 보낼지 결정하기도 한다. 수능은 매년 난도가 들쑥날쑥하니 잘 볼지 걱정되고, 잘 봐도 정시로 뽑는 인원이 점점 줄어드는 게 문제다. 한 엄마는 “수능에만 올인(다걸기)했다가는 불수능이어도 물수능이어도 문제”라며 “수시를 공략하려면 자사고를 가야 할지, 일반고에서 전교 1등을 하는 게 나은지 잘 모르겠다”고 말했다.　엄마와 아이 모두의 목표는 하나다. 좋은 대학 가는 것. 그 이후는? 생각하지 않는다. 일단 좋은 대학에 가면 취업도 결혼도 잘하고, 집 사고 행복하게 살 거라고 믿는다.　지금 아이들의 엄마 아빠 할머니 할아버지가 살았던 세상은 분명히 그랬다. 1980, 90년대에는 경제가 매년 고속 성장을 했다. 명문이 아니어도 대학 나오면 좋은 회사에 취직했고, 승진도 빨랐다. 집 한 채 사면 부동산 값이 팍팍 뛰었다. 금수저를 물고 태어나지 않아도 중산층이 될 수 있는 전제조건은 좋은 대학이었다.　이런 기억을 갖고 있는 엄마 아빠니 당연히 아이가 좋은 대학 가는 데 모든 걸 건다. 그런데 저성장 시대가 된 지 오래다. 좋은 대학을 나와도 취업이 안 되고, 빨리 잘리고…. 사는 게 너무나 어렵다. 너를 눌러야 내가 잘될 수 있는 세상…. 불안감이 팽배하니 사교육 잡겠다고 정부가 칼 갈아봐야 소용없다.　사교육 사업으로 시가총액 2위에 오르기도 했던 메가스터디그룹 손주은 회장은 수능 다음 날 기자에게 “한국식 사교육은 좋은 대학 가면 성공한다는 향수 때문에 유지되고 있지만 길어야 2020년이면 끝날 것”이라고 했다. 그는 “반드시 끝나야 한다”고 했다. “4차 산업혁명 시대가 오는데 아직 학생들이 문제풀이식 입시 교육을 받는 게 아찔하다”면서.　4년 전, 교육제도로 유명한 핀란드의 한 교육 전문가는 이렇게 말했다. “한국에서는 왜 공부 말고 다른 거 잘하는 건 칭찬해주지 않죠? 공부만 탤런트(능력)가 아닌데….” 얼마나 많이 아느냐가 중요하지 않은 아이들 세대에는 부모 세대에서 중요했던 가치가 지속되지 않는다. 아이가 자기만의 재능을 키울 수 있게 믿고 응원해주자. 아이들이 번뜩이는 생각을 할 수 있도록 학교 현장도 바뀌어야 한다.최예나 정책사회부 기자 yena@donga.com}
- 2016-11-24
- 좋아요 개
- 코멘트 개
PDF지면보기
입시기관 대학별 합격선 들쭉날쭉… 중-하위권 정시모집 진학지도 비상

　예상을 뛰어넘은 대학수학능력시험의 ‘불수능’ 파장이 크다. 지난 주말 주요 대학 논술고사장은 수능 부진을 수시 합격으로 만회해 보려는 수험생들로 인산인해를 이뤘다. 20일 대학가에 따르면 수능 뒤 첫 주말이었던 19일에는 서강대, 성균관대, 세종대, 숙명여대, 한양대, 경희대, 단국대, 서울여대, 숭실대, 한국항공대, 가톨릭대, 울산대 등 총 12개 대학에서 논술고사가 치러졌다. 이날은 수능 뒤 잇달아 예정된 논술고사 일정 중 가장 많은 대학이 몰려 있던 날이었다.　성균관대 논술에 응시한 이모 양은 “수능 점수가 기대만큼 나오지 않아 꼭 논술에서 승부를 봐야 한다는 각오”라며 “정시만 노리던 친구들도 뒤늦게 논술에 다걸기(올인)하고 있다”고 말했다. 이날 성균관대 주변은 논술고사를 보러 온 학부모와 학생들로 크게 북적였다. 　자녀가 세종대에서 논술고사를 치른 학부모 김모 씨는 “수능 가채점 점수가 등급 컷(수능 최저학력기준)을 맞추기에 아슬아슬한 상황이어서 더욱 긴장이 된다”며 “정시는 재수생이 강세일 듯해 남은 논술을 모두 볼 계획”이라고 말했다.　불수능으로 이번 수능의 변별력이 커지면서 뜻밖의 수능 고득점이 예상되는 상위권 학생들 중에서는 일명 ‘수시납치’를 피하기 위해 논술고사를 보지 않는 경향도 나타났다. 　수험생 박모 양은 “안정권인 서울 중상위권 대학을 위주로 수시를 썼는데 수능 점수를 보니 ‘SKY’ 대학이 충분히 가능할 것 같아 수시가 안 되길 바라고 있다”고 말했다. 또 의·치의예과를 비롯한 일부 상위권 학과 논술고사장에는 수능 등급 컷을 맞추지 못할 것을 우려한 결시생이 늘어 빈자리가 속출했다.　주말을 전후해 주요 입시기관들이 내놓은 대학·학과별 정시 합격 예상 점수들 간의 편차가 크게는 10점에 달할 정도로 큰 것도 수험생들과 진학 지도를 하는 교사들에게 어려움을 주고 있다.　한 입시기관 관계자는 “특히 중·하위권 대학·학과의 경우 정확한 합격 컷 예측이 더욱 어렵다”며 “대학별 반영비율과 표준점수 백분위 등을 고려해 수험생 각자의 상황에 맞는 치밀한 전략을 짜야 한다”고 말했다. 내년부터 수능 영어영역에 절대평가가 도입되는 게 재수를 결심하는 데 영향을 미칠 것이라는 의견도 나왔다. 임성호 종로학원하늘교육 대표이사는 “수시 선발인원이 전체의 70% 이상이라 요즘은 재수생도 수시에 많이 지원한다”며 “내년에 영어가 쉬워지면 수능 최저학력기준을 맞추기가 쉬워지므로 심리적으로 재수를 만만하게 생각할 수 있다”고 말했다. 임우선 imsun@donga.com·최예나　기자}
- 2016-11-21
- 좋아요 개
- 코멘트 개
PDF지면보기
“수능만점 3명… 재수생 2명-고3 1명”

　6년 만에 가장 어려웠던 것으로 평가되는 2017학년도 대학수학능력시험 가채점 결과 전 영역 만점자는 전국적으로 재수생 2명, 재학생 1명인 것으로 20일 알려졌다. 재작년과 지난해 같은 시점에 만점자가 10∼20명 나오던 것에 비해 확실히 적다.　재수생 만점자 2명은 대성학원과 종로학원에서 나왔다. 대성학원 출신 김모 씨는 이과생으로 과학탐구 두 과목을 모두 Ⅰ로 선택해 서울대에는 지원할 수 없다. 서울대 자연계열은 수능 만점을 받아도 과탐 두 과목 중 한 개 이상 Ⅱ를 응시해야 한다. 김 씨는 연세대 의대에 지원할 것으로 알려졌다. 이영덕 대성학력개발연구소장은 “서울대 의대는 뽑는 인원(25명)이 적어 다른 상위권 의대에 지원하려고 굳이 Ⅱ를 선택하지 않는 학생이 늘고 있다”고 말했다. 종로학원 출신 재수생과 재학생 1명은 모두 문과생이다. 　지난해 수능 만점자는 16명, 2015학년도 29명, 2014학년도엔 33명이었다. 역대 최고의 ‘물수능’으로 꼽힌 2001학년도는 66명이었다. 최악의 ‘불수능’으로 꼽히는 1997학년도는 만점자가 한 명도 없었고 전국 수석이 373점(400점 만점)이었다.최예나　기자 yena@donga.com}
- 2016-11-21
- 좋아요 개
- 코멘트 개
PDF지면보기
[단독]“학생들의 꿈 꺾이는 사이 난 돈 벌어”

　　‘사교육의 대부’는 올해 재수생의 아빠였다. ‘손 사탐(사회탐구)’에게 강의를 들으면 대학수학능력시험 성적이 쑥쑥 올라 좋은 대학에 갔다. 방학이면 그의 목소리를 직접 듣기 위해 대치동(서울 강남구) 고시원에 방을 얻는 지방 아이들도 부지기수였다. 2004년 코스닥에 상장한 회사는 2008년 시가총액 2위에 올랐다.　그러나 아빠의 이름 ‘손주은’이 아이들에게 좋은 것만은 아니었다. 학교 선생님에게 “무슨 사교육 업체 하나가 시가총액이 2조 원을 넘느냐”는 말을 듣고 온 아이들은 고개를 숙이곤 했다. 아빠는 결국 중학생 딸과 초등학생 아들을 미국으로 보내기로 결심했다.　　‘불수능’으로 재수생들을 멘붕에 빠뜨린 수능 다음 날인 18일 서울 서초구 사옥에서 손주은 메가스터디그룹 회장(55)을 만났다. “아들이 지난해 고등학교 졸업 검정고시를 보고 겨우 2년 공부했어요. 수능이 어려웠다는데 결과를 자세히 물어보진 않았어요.”　손 회장은 지난달 자기 재산 300억 원을 출연해 ‘윤민창의투자재단’을 설립했다. 어린 나이에 교통사고로 사망한 딸의 이름을 땄다. 내년 3월쯤 첫 공모를 받아 번뜩이는 아이디어를 가진 청년 창업가에게 투자할 계획이다. 그는 “이제 죽을 때 ‘학생들에게 진 빚은 갚았구나’ 하는 위로가 될 것 같아 후련했다”고 말했다. 　“늘 강의 첫 시간에 ‘엉덩이로 공부하라’고, ‘공부가 너희를 구원해줄 것’이라고 했거든요. 그 아이들이 좋은 대학 가서 성공하겠다고 얼마나 꿈꿨겠어요. 근데 20대 후반∼30대 중반 제자들이 저성장 시대에 취업도 안 되고 좌절하고 있죠. 저는 그 사이에 돈을 긁어모았는데….” 손 회장이 노트가 칠판인 것처럼 글씨를 써가며 말했다.　손 회장은 “작년 말에 내가 말로만 떠들어 왔다는 생각이 들었다. 내년에는 무조건 해야겠다고 마음먹었다”고 했다. 큰 자산을 내놓았지만 가족은 토를 달지 않았다. 아내가 “재단 이름을 ‘광윤’으로 하면 더 좋은데…”라고 했던 게 유일했다. 1991년 교통사고를 당해 그해와 이듬해 잃은 아들과 딸의 이름 앞 글자를 한 글자씩 따자는 것이었다. 하지만 손 회장은 재단의 역할을 명확하게 설명해줄 수 있는 딸 이름을 택했다. 윤민, ‘백성을 윤택하게 하라’는 뜻에서 그가 손수 지어준 이름.　손 회장은 1987, 1990년 각각 과외와 학원으로 부잣집 애들을 위한 소규모 강의로 돈을 벌었다. 1991년 비극이 있은 후에는 일주일에 60시간씩 강의를 했다. 두 아이에 대한 기억을 지우기 위해서였다. 이어 1993년과 1996년 아이들이 태어나고 안정을 찾았다. 열심히 강의에 나서 큰돈을 번 손 회장은 “한국식 사교육은 끝나야 한다”며 2014년 메가스터디를 매물로 내놓기도 했고, 지난해는 회사를 기존 중고교생 교육 사업과 성인 사업으로 분할했다. 　그는 재단을 통해 초등학생과 중학생이 창업을 경험할 수 있는 프로그램을 만들어 무료로 학교에 보급할 계획이다. 그는 17일에 나왔다는 프로그램 초안을 보여줬다. 이전까지와 다른, 신난 목소리였다.　“초등학교 학부모들이 저한테 ‘애들 놀려도 괜찮다’는 얘기를 들으면 마음이 편해진대요.” 손 회장은 요즘 학부모 대상 강연을 많이 한다. 그때마다 말한다. “한국식 사교육은 길어봐야 2020년까지겠죠. 이제 무작정 사교육에 매달리는 건 옳지 않아요. 자기만의 독특한 능력이 더 중요한 세상이 됩니다.” 최예나 기자 yena@donga.com}
- 2016-11-19
- 좋아요 개
- 코멘트 개
PDF지면보기